同样I2C信号用50M采样与用500M采样解析出来不一样。

xuyaqi · 发表于 2016-12-31 15:59:58

本帖最后由 xuyaqi 于 2016-12-31 16:11 编辑

50M采样.png

两个测试文件.rar (2.14 KB)

alias · 发表于 2016-12-31 16:49:10

小见多怪。

不一样就正确了，如果是解析出来是一样，明显就是500M采样率太高了。

wye11083 · 发表于 2016-12-31 16:52:05

alias 发表于 2016-12-31 16:49
小见多怪。

不一样就正确了，如果是解析出来是一样，明显就是500M采样率太高了。 ...

恐怕是临界状态的干扰问题。这个只能做滤波了。

xuyaqi · 发表于 2016-12-31 17:00:48

看来低速信号不宜用高速采样。

alias · 发表于 2016-12-31 17:06:58

不是不宜，而是不需。

dengterry · 发表于 2016-12-31 17:09:15

那是嗯波形有幅度比较大的干扰吧上示波器看看

xuyaqi · 发表于 2016-12-31 17:30:03

应该是采集到了临界状态造成。

uindex · 发表于 2016-12-31 17:35:40

这个信号波形本身就有问题，I2C空闲的时候是两个高电平。

xuyaqi · 发表于 2016-12-31 17:37:42

dengterry 发表于 2016-12-31 17:09
那是嗯波形有幅度比较大的干扰吧上示波器看看

干扰的话应该没有重复性，而这个测试只要头个数据正确后面全正确，头个数据不正确后面全不正确。

xuyaqi · 发表于 2016-12-31 17:40:40

uindex 发表于 2016-12-31 17:35
这个信号波形本身就有问题，I2C空闲的时候是两个高电平。

具体能给个截图说明一下吗？谢谢。

xuyaqi · 发表于 2016-12-31 17:45:35

alias 发表于 2016-12-31 17:06
不是不宜，而是不需。

这个测试只要采样率高出错的概率就高，只要把采样率降到10M以下解析正确率几乎100%。

uindex · 发表于 2016-12-31 17:48:37

xuyaqi 发表于 2016-12-31 17:40
具体能给个截图说明一下吗？谢谢。

哦看出来了，这个波形的确是采到跳变沿了。
跟波形不正常没啥关系，正常的应该是这个样子：http://img0.ph.126.net/mb14EgFt3 ... 550867073688061.png

alias · 发表于 2016-12-31 17:54:09

xuyaqi 发表于 2016-12-31 17:45
这个测试只要采样率高出错的概率就高，只要把采样率降到10M以下解析正确率几乎100%。 ...

如果10M以下解析正确率几乎100%，而高采样率出错，那就是I2C的讯号不良，或上升时间太大，与采样率高有毛关系。

jiangkehong · 发表于 2016-12-31 18:17:25

采样率高了，会容易采到毛刺

20061002838 · 发表于 2016-12-31 19:54:27

写程序的人拉出去打板子，分一半给楼主

xuyaqi · 发表于 2016-12-31 20:47:00

uindex 发表于 2016-12-31 17:48
哦看出来了，这个波形的确是采到跳变沿了。
跟波形不正常没啥关系，正常的应该是这个样子：http://img0.p ...

同样500M采样一个是正常解析，一个是不正常解析，请高手分析原因。

xuyaqi · 发表于 2016-12-31 21:01:35

发现多余采到的毛刺脉宽不到2ns。

aozima · 发表于 2017-1-1 14:30:47

看信号质量用示波器。

I2C的标准速度才100K，采样率用1M以上就可以了。

not_at_all · 发表于 2017-1-1 18:21:52

软件做得不太完善有毛刺就解析错误只能降低采样率再不行就并电容

51kingst · 发表于 2017-1-2 17:01:38

本帖最后由 51kingst 于 2017-1-2 17:49 编辑

有遇到问题，及时沟通就行，这个问题不是什么问题。
这个确实是由于采集到边沿的问题，但是解决方法很简单。

你这是5V的I2C通信，但是你采用的是3.3V的阈值电压，这样采集的时候，由于ACK快速的拉升，他的拉升速度，比你的SCL的变化速度更快。因为3.3V的阈值电压低一些，就有可能造成此问题。

你只需要改一下阈值电压，就可以完美解决这个问题，把阈值电压改成5V的。看如下截图，只需要将这个阈值电压从3.3V改成5V，就可以了。另外，采集到毛刺的问题，多半是你从板子上接出很长的线，然后引入到分析仪导致的。除了我们原装带的线长外，不要再多接太长，比如超过10cm的线。多接一个GND也会改善。毛刺主要是GND回路的问题，但是不会影响到信号解析。信号解析还是由于你的SDA线上的ACK快速拉升，而SCL还没变化完毕造成的时序差。

道理上可以这么理解，比如3.3V的阈值电压是1.5V，那么SCL先执行动作，从高电平往低电平变化，变化到了2.5V的时候，这个时候从机由于是5V系统的，达到2.5V就检测到低电平了，迅速拉高SDA，也就是送出ACK。当SDA拉到1.5V左右的时候，由于分析仪的阈值电压配置是3.3V的，被分析仪已经识别成高电平，而这个时候SCL也刚刚从2.5V降低到1.5V左右，分析仪还是认为是高电平，甚至还会滞后，这样就导致了分析仪认为你的SDA的变化和SCL的变化是同时的，甚至是在SCL在高电平上变化的。而I2C协议规定，SDA的变化必须是在SCL低电平的时候完成的，所以解码器就会认为不符合I2C标准，直接不解析。

为了避免此类问题的产生，最好的处理方法是5V系统就用5V的阈值电压，3.3V的系统就用3.3V的阈值电压，绝大多数情况下阈值电压用一个是不影响的，但是遇到一些细节上的问题，还是会存在差别的。这也是我们做了阈值电压可调的原因，否则我们也可以只做一个固定阈值的。

51kingst · 发表于 2017-1-2 17:15:12

not_at_all 发表于 2017-1-1 18:21
软件做得不太完善有毛刺就解析错误只能降低采样率再不行就并电容

软件做的没问题，请看解释。

68336016 · 发表于 2017-1-2 17:36:43

51kingst 发表于 2017-1-2 17:01
有遇到问题，及时沟通就行，这个问题不是什么问题。
这个确实是由于采集到边沿的问题，但是解决方法很简单 ...

2年前比较早的LA5016，硬件上是不支持阈值调整的吧？

51kingst · 发表于 2017-1-2 17:50:04

68336016 发表于 2017-1-2 17:36
2年前比较早的LA5016，硬件上是不支持阈值调整的吧？

当时的LA5016不支持阈值可调，所以阈值电压直接默认是CMOS5V的，这种情况不会出现任何问题，但是不能采集1.8V的通信系统。

你本非你 · 发表于 2017-1-21 13:49:38

好多高手受教

huangqi412 · 发表于 2017-1-29 18:24:24

密集采样采到跳变边沿概率增大阈值和滤波都上

huangqi412 · 发表于 2017-1-29 18:24:41

电压阈值

wblqx · 发表于 2017-11-17 00:24:10

刚刚入手了一台LA2016，我是采集CAN信号，500K的CAN可以正常解码，100K的反而不能正常解码。

同样I2C信号用50M采样与用500M采样解析出来不一样。

论坛广告: >>