|
|
发表于 2017-3-12 12:46:20
|
显示全部楼层
时钟频率抖动对输出频谱的影响是客观事实，凡是做数字还原为模拟信号的都绕不开这个问题。
实际本人意思，不是说谈及这个问题就是故弄玄虚。而是说，时至今日这个问题在音频范围内基本上已经被新技术所解决了，其影响失真问题应该退到次要地位考虑才是。特别是应用新型FPGA和高稳定晶振时钟，可以有效解决时钟频率稳定性问题，国内有产品号称时钟频率稳定性做到飞秒级（10-5级）水平。即使推一万步来说，能达到几十皮秒级稳定性，也可以满足对输出频谱忽略不计的要求了。
关于你上面推荐的两篇文章，大体看了。第一篇科普，不多说了。关键是第二篇，由John Atkinson 在 1990年写的关于抖动、数字位与音质的内容，主要阐述了他所做的时钟频率抖动对输出频谱影响的仿真试验（实验为：频率10kHz、幅值0dB、底噪 -120dB左右、16-bit ADC 采样频率为44.1kHz，分别加入jitter[p-p]=0、2ns、400ps、40ps 和随机白噪声进行对比试验），并推论出结论和对CD还原音质的一些看法。这里只列出John Atkinson 的结论，粗陋翻译大体如下：
“尽管这些结果跟参与的各因素有关，结果表明16位数据的任何类型抖动须小于200ps以下产生的模拟信号才不会测到（脚注5），换句话说即使数据被重新定时，在CD播放器中的晶振或在处理器中的PLL作为重新定时功能必须保持数据字到数据字之间的定时精度优于万分之一。并且这个时间精度必须保持数据传送到DAC，以我看来，老实说，不太可能。”
原文为：
Nevertheless, these results tie in with work by others that indicates that 16-bit data jitter of any kind needs to be less than 200ps or so if it is not to produce measurable effects in the analog signal (footnote 5), which in turn means that even though the data are reclocked, the crystal clock in the CD player or the PLL in the processor that do that reclocking need to hold their word-to-word timing accuracy to better than 10 parts in a million. And that time precision needs to be preserved during the digital data's travails on its way to the DAC, something that in my opinion is, frankly, unlikely. ）
评注：以1990年代的器件水平来评价，John Atkinson 的结论是客观、正确的。但以当今新型、高等级器件水平，完全可以做到90年代做不到的事情。 |
|
楼主
D100 PRO全新的卖不到1万，人家二十年前的机器现在N手货卖1万5还不是飞秒级时钟。 要是看频谱能看出好不好听，那么还不如去淘宝买48元的9018，自带ASRC顶呱呱。