搜索
bottom↓
回复: 7

将TL494这个电路改成多路DC/DC隔离,是否可行呢?

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2017-5-21 10:25:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
改成两路隔离 ,9v 300mA、+-9v 500mA

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-5-21 10:26:35 | 显示全部楼层
还有这个电路,哪个效果更好,请高手帮忙分析分析

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

出0入618汤圆

发表于 2017-5-21 16:22:24 | 显示全部楼层
50W以上才考虑推挽。

出0入0汤圆

发表于 2017-5-21 19:13:14 来自手机 | 显示全部楼层
上个月才扔了2000+插脚的TL494,2000年的存货。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-5-21 19:27:54 | 显示全部楼层
gzhuli 发表于 2017-5-21 16:22
50W以上才考虑推挽。

古大师,上面两个图,你觉得用哪个比较好?

出0入618汤圆

发表于 2017-5-21 23:34:44 | 显示全部楼层
Feeling_MCU 发表于 2017-5-21 19:27
古大师,上面两个图,你觉得用哪个比较好?

我觉得都不好,推MOS干嘛不用3525,多谐振荡还不如用royer,而且前面已经说了50W以上才考虑推挽,然而到那么大功率还用这种上世纪80年代无线电杂志的电路也太low了……

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-5-22 09:49:15 | 显示全部楼层
gzhuli 发表于 2017-5-21 23:34
我觉得都不好,推MOS干嘛不用3525,多谐振荡还不如用royer,而且前面已经说了50W以上才考虑推挽,然而到 ...

非常感谢古大师,我再研究下。

出0入59汤圆

发表于 2017-5-23 08:48:27 | 显示全部楼层
这么小的功率,那种单片集成开关电源芯片更适合
top switch一类的,不少厂家都有
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-4-20 09:23

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表