今天去深圳参加某公司办的FreeRTOS培训班，人数真少

codefish · 发表于 2017-7-25 21:27:30

本帖最后由 codefish 于 2017-7-25 21:34 编辑

今天去深圳参加某公司办的FreeRTOS培训班，地点在赛格科技园内。和准备升大二的儿子一起去的。
上午讲理论，下午实操。付了几百元培训费，免费午餐(不错的盒饭), 拿到了一片lpc54114开发板。
虽然我自学过freeRtos，不过再学一次，多多少少还是有新的收获。

参加的学员只有20人左右。
感觉爱花钱学这个的人真少。

霸气侧漏 · 发表于 2017-7-25 22:03:45

lpc54114开发板,这也不错，带着儿子一块去？上阵父子兵啊。培训一天么？

codefish · 发表于 2017-7-25 22:20:09

霸气侧漏发表于 2017-7-25 22:03
lpc54114开发板,这也不错，带着儿子一块去？上阵父子兵啊。培训一天么？

对。培训一天，上午9点-下午5点。中午休息1小时。

xivisi · 发表于 2017-7-26 08:33:46

带你入个门

su33691 · 发表于 2017-7-26 08:36:11

不用32位机的飘过。

aleyn · 发表于 2017-7-26 08:36:20

码鱼也要学OS？不焊板了？

EMC菜鸟 · 发表于 2017-7-26 08:52:46

个人感觉，这种轻量级的嵌入式 OS，定位有点尴尬！
1、如果不是集成驱动或协议栈（如TCP），它比裸奔没多大优势；相信很多裸奔的嵌入式工程师工作一定时限后，都会有自己的程序框架，大多够用了；
2、可能的优势是会提供一些现成的驱动或协议栈（如TCP），但需要用TCP的人，如果不上量，往往优先选择现成的嵌入式模块！如果能上量，付费购买OS后，大量的移植工作和后续的支持都不需要自己操心了；没有厂家的支持，个人移植是否能稳定是个大问题；
3、技术更新速度太快，嵌入式OS这种高不成低不就的东西，花费那么多时间去学，就算学明白了，很快也过时了，有点类似屠龙术；从N年前的 UCOS 开始，就没一个嵌入式OS能真正广泛应用，有学那个的时间，还真不如关注关注房市、股市，也许来钱更快！

security · 发表于 2017-7-26 09:00:16

EMC菜鸟发表于 2017-7-26 08:52
个人感觉，这种轻量级的嵌入式 OS，定位有点尴尬！
1、如果不是集成驱动或协议栈（如TCP），它比裸奔没多大 ...

RTOS 的应用，应该还是相当广泛的。
至少我从业 10 多年，一直都在用（三个行业）。

至于这种培训，如果是小白，没有公司愿意接收（如果有公司接收的话，跟着项目做，学习是最快的），也没有人带，那也是可以花点钱入门一下。
其实更多的，要靠自己去 Read the fucking source code 以及手册。

bblythe2017 · 发表于 2017-7-26 09:00:28

EMC菜鸟发表于 2017-7-26 08:52
个人感觉，这种轻量级的嵌入式 OS，定位有点尴尬！
1、如果不是集成驱动或协议栈（如TCP），它比裸奔没多大 ...

有一定的道理，但是具体到个人和项目就不同了。

lr120363092 · 发表于 2017-7-26 09:02:35

freeRTOS相当不错，没有UCOS的繁琐，在项目中必不可少

kinsno · 发表于 2017-7-26 09:05:06

security 发表于 2017-7-26 09:00
RTOS 的应用，应该还是相当广泛的。
至少我从业 10 多年，一直都在用（三个行业）。

不管是哪家OS，我都习惯将之阉了，3个功能足矣，任务调度，信息和延时。

ronic · 发表于 2017-7-26 09:10:15

11楼，所见略同啊。

security · 发表于 2017-7-26 09:14:56

kinsno 发表于 2017-7-26 09:05
不管是哪家OS，我都习惯将之阉了，3个功能足矣，任务调度，信息和延时。

相比而言，我并不太看重内核的这些东东，
我看重的是：有没有丰富的外围框架组件，所以自打 RT-Thread 出世后，就中意上了 RT-Thread。

Excellence · 发表于 2017-7-26 09:21:39

我用freertos做项目，自己鼓捣一下。能用就行。培训感觉没多大用处。参加过华清远见的。

security · 发表于 2017-7-26 09:23:43

Excellence 发表于 2017-7-26 09:21
我用freertos做项目，自己鼓捣一下。能用就行。培训感觉没多大用处。参加过华清远见的。 ...

对于自学能力稍弱的小白，想在短时间内突破，交点学费，入门还是有点用。

wx-ta · 发表于 2017-7-26 09:24:08

这个培训之前做了很长时间的推广，大家习惯了免费的培训了，当时估计就很少人去，各大半导体厂商都有不错的免费培训

gujiamao_love · 发表于 2017-7-26 09:27:04

wx-ta 发表于 2017-7-26 09:24
这个培训之前做了很长时间的推广，大家习惯了免费的培训了，当时估计就很少人去，各大半导体厂商都有不错的 ...

有链接吗？？

shian0551 · 发表于 2017-7-26 09:34:54

觉得推广方法有问题,应该免费公开,或者做个完整的教程.说明推荐的芯片的优点就可以了.
不需要这样强行推的.

ysyt_3 · 发表于 2017-7-26 09:47:37

参加这培训感觉针对人群不对，上班时间的话，新人没那个权利，有到处走的权利的人感觉也可以自己学习搞定

apple_eat · 发表于 2017-7-26 09:56:38

RTX5没人用吗....
现在集成了很多驱动了,USART,SPI,USB,挺好用的呀.

maimaige · 发表于 2017-7-26 09:59:13

是为了推广 lpc54114 这个板子的吗

activeleo · 发表于 2017-7-26 10:30:52

完全没有必要花钱去，这东西静下来.....花不了多长时间就可以吃透！

spcm · 发表于 2017-7-26 10:56:20

公司出钱参加一个SI/PI的培训，2天2千多，感觉没啥用

fengyunyu · 发表于 2017-7-26 15:25:05

kinsno 发表于 2017-7-26 09:05
不管是哪家OS，我都习惯将之阉了，3个功能足矣，任务调度，信息和延时。

大神，信息是啥意思？

kinsno · 发表于 2017-7-26 15:43:23

fengyunyu 发表于 2017-7-26 15:25
大神，信息是啥意思？

俺不是大神啊，

打错字了，消息啊（message）。

Excellence · 发表于 2017-7-26 16:10:50

security 发表于 2017-7-26 09:14
相比而言，我并不太看重内核的这些东东，
我看重的是：有没有丰富的外围框架组件，所以自打 RT-Thread 出 ...

请教一下，rtt外围组件比ucosiii还多？那些吸引你了？谢谢！一直用ucos和freertos

security · 发表于 2017-7-26 16:19:48

Excellence 发表于 2017-7-26 16:10
请教一下，rtt外围组件比ucosiii还多？那些吸引你了？谢谢！一直用ucos和freertos ...

从组件数量上比较，我真还没比较过。

RT-Thread 的定位，逼格应该是高于 ucos 和 FreeRTOS 的，关键点有：
1、设备框架
2、虚拟文件系统框架
这两个应该是现代化操作系统的显著特征，因此 RT-Thread 更 modern。

security · 发表于 2017-7-26 16:24:23

Excellence 发表于 2017-7-26 16:10
请教一下，rtt外围组件比ucosiii还多？那些吸引你了？谢谢！一直用ucos和freertos ...

另外 RT-Thread 吸引我的地方，还有一个重要的点是：美的 code style。
相比较而言，ucos 和 FreeRTOS 都是比较丑的。

security · 发表于 2017-7-26 16:32:55

Excellence 发表于 2017-7-26 16:10
请教一下，rtt外围组件比ucosiii还多？那些吸引你了？谢谢！一直用ucos和freertos ...

你可以移步这里，看看有关 ucos、FreeRTOS、RT-Thread 的一些讨论：
「Freertos和RT-Tthread各有什么优缺点？」

Excellence · 发表于 2017-7-26 16:51:39

security 发表于 2017-7-26 16:32
你可以移步这里，看看有关 ucos、FreeRTOS、RT-Thread 的一些讨论：
「Freertos和RT-Tthread各有什么优缺 ...

谢谢！仔细看看。以前浏览一下这个帖子。

atommann · 发表于 2017-7-26 16:54:37

本帖最后由 atommann 于 2017-7-26 16:55 编辑

security 发表于 2017-7-26 16:24
另外 RT-Thread 吸引我的地方，还有一个重要的点是：美的 code style。
相比较而言，ucos 和 FreeRTOS 都 ...

FreeRTOS 确实比较丑。
有次我要急用 FreeRTOS 做一个东西，花了一个星期才能功能弄出来(以前几乎没有用过 FreeRTOS)。
但 FreeRTOS 有个优势，它是国际化的。
所以 RT-thread 也应该走国际化路线。

maoxue121225 · 发表于 2017-7-26 16:57:09

这个东西20个人已经很多了，当初我在华清远见培训的时候也就不到10个人，人少的时候才两个人也给我们讲课

security · 发表于 2017-7-26 16:59:08

atommann 发表于 2017-7-26 16:54
FreeRTOS 确实比较丑。
有次我要急用 FreeRTOS 做一个东西，花了一个星期才能功能弄出来(以前几乎没有用 ...

是的，FreeRTOS 确实比较流行，
颜值是低了点，但毕竟还是实力派。

Excellence · 发表于 2017-7-26 17:28:57

security 发表于 2017-7-26 16:24
另外 RT-Thread 吸引我的地方，还有一个重要的点是：美的 code style。
相比较而言，ucos 和 FreeRTOS 都 ...

看来兄弟喜欢LINUX风格了。

代码我到没觉得有多丑。
看来我驼峰中毒了。

security · 发表于 2017-7-26 17:37:50

本帖最后由 security 于 2017-7-26 17:50 编辑

Excellence 发表于 2017-7-26 17:28
看来兄弟喜欢LINUX风格了。

代码我到没觉得有多丑。

其实我一直在用驼峰风格，毕竟现的在移动互联网，流行的都是这货。
偏好 RT-Thread，其实跟命名风格无关。

RT-Thread 是比较正统的编程风格：注释在代码行的上方、关键字和括号用一个空格分开、括号与表达式紧密排列等。
相比较，ucos 的注释，一直在右侧，且注释追求：左对齐 + 右对齐，这是相当繁琐的。
FreeRTOS 则是空格用得太多了。

Excellence · 发表于 2017-7-26 17:44:31

security 发表于 2017-7-26 17:37
其实我一直在用驼峰风格，毕竟现的在移动互联网，流行的都是这货。
偏好 RT-Thread，其实跟命名风格无关 ...

看看RTT代码。。。。。。。

simplorer · 发表于 2017-9-17 22:08:08

其实还是跟项目有关，我原来做电机控制，都是裸奔，自己做个简单的程序框架。
够用，但是可移植性不算太强，后来选系统。
rtt还是太繁琐了，一个usart驱动一层层嵌套，也不利于学习。
跟ST 的HAL有得一比。
rtx5貌似有人说有bug，没敢用，最后选用了freertos。
说了这么多，是想说明选用那个rtos跟你的项目有很大关系。
如果需要各种组件，比如ip，usb等，我觉得rtt是最方便的，因为它的接口标准化。
但是如果这要操作各种芯片内部的外设，还是rtx5或者freertos这种微内核比较方便。
接口标准化势必带来代码的复杂化以及初学的困难度。

sdram · 发表于 2017-9-18 05:37:36

Rtt是有点啰嗦，不过层次高点的东西都这样，要不就去裸奔了。freertos用的人多，rtt功能更丰富。rtt的finsh甩freertos的cli好几档。

聆听风声 · 发表于 2017-9-18 11:42:50

kinsno 发表于 2017-7-26 09:05
不管是哪家OS，我都习惯将之阉了，3个功能足矣，任务调度，信息和延时。

我也是习惯这么用其它的暂时用不上

mathison · 发表于 2017-9-18 12:32:33

security 发表于 2017-7-26 09:00
RTOS 的应用，应该还是相当广泛的。
至少我从业 10 多年，一直都在用（三个行业）。

大神能放一个真实的案子上来供大家学习吗对于小白点完灯之后不知道做什么啊。

security · 发表于 2017-9-18 14:19:41

本帖最后由 security 于 2017-9-18 14:24 编辑

mathison 发表于 2017-9-18 12:32
大神能放一个真实的案子上来供大家学习吗对于小白点完灯之后不知道做什么啊。 ...

那是你没还有真正的应用需求，目前的需求只是学习，点点灯、打打印也是可以的。
等你遇到真正的应用需求时，有这段前期的铺垫学习，到时自然会较快的懂的。

你可以去 RT-Thread 的官网论坛，里面有一些开源项目，就是现成的参考。
我这边都是商业项目，不能公开的，看上面说的那些也是一样。

nibia · 发表于 2017-9-23 06:25:15

rtt 的shell非常好用就像一个小的linux 代码优雅有文件系统以太网协议栈等，真是强烈推荐

728196 · 发表于 2017-9-23 07:19:26

很多IOT 芯片用的就是 freeRTOS

相由心生 · 发表于 2017-9-23 12:31:39

EMC菜鸟发表于 2017-7-26 08:52
个人感觉，这种轻量级的嵌入式 OS，定位有点尴尬！
1、如果不是集成驱动或协议栈（如TCP），它比裸奔没多大 ...

聪明！
看透就有得进步。

留声而过 · 发表于 2017-10-6 16:05:08

Excellence 发表于 2017-7-26 09:21
我用freertos做项目，自己鼓捣一下。能用就行。培训感觉没多大用处。参加过华清远见的。 ...

请问freertos使用库函数开发合适还是用cube开发合适呢？你用的哪一种？

Excellence · 发表于 2017-10-6 17:35:23

留声而过发表于 2017-10-6 16:05
请问freertos使用库函数开发合适还是用cube开发合适呢？你用的哪一种？

我用标准库

gsq19920418 · 发表于 2017-10-6 18:18:18

一直想学，但是一直没有项目

留声而过 · 发表于 2017-10-6 20:27:53

Excellence 发表于 2017-10-6 17:35
我用标准库

这么说你只用stm32f103喽？

Excellence · 发表于 2017-10-6 21:47:57

407，103，429都可以的

今天去深圳参加某公司办的FreeRTOS培训班，人数真少

论坛广告: >>