搜索
bottom↓
回复: 84

freertos 与RT_Thread 大家觉得哪个好?

  [复制链接]
(116048592)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:14:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近选个免费的实时系统有点纠结啊, 看到网上的例程上RT_Thread 的TICK 是10MS 一次 ,这不是太慢了吗 ,UCOS与freertos都是1MS啊
(116047699)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:28:58 | 显示全部楼层
TICK 还不是你自己设定的么?跟你选择哪一个没啥关系吧
(116047612)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:30:25 | 显示全部楼层
nuttx                  
(116047598)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:30:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 WM_CH 于 2017-8-9 17:43 编辑

推荐一下rtt

编码风格Linux一致
还包括了gui/lwip/fs
最最重要的,是有一个串口调试的工具,可以查看各个任务的运行状态!你说6不6!

(116047474)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:32:43 | 显示全部楼层
TICK 跟 OS 无关。
我用 RT-Thread,TICK = 1ms.
(116047341)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:34:56 | 显示全部楼层
rtt还发布了一个nano版本https://www.amobbs.com/thread-5678655-1-1.html  这里看下咯
(116046273)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:52:44 | 显示全部楼层
WM_CH 发表于 2017-8-9 17:30
推荐一下rtt

编码风格Linux一致


必须 666,而且还有中文原生手册。
(116046059)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:56:18 | 显示全部楼层

NuttX 的逼格也是蛮高的,大于 µC/OS 和 FreeRTOS。
(116045887)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 17:59:10 | 显示全部楼层
目前全宇宙市场领先的是 FreeRTOS,看你自己的选择了。
我是用 RT-Thread,偶尔瞄一下 FreeRTOS、µC/OS 等类似竞品。
(116045581)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 18:04:16 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-9 17:59
目前全宇宙市场领先的是 FreeRTOS,看你自己的选择了。
我是用 RT-Thread,偶尔瞄一下 FreeRTOS、µC/OS 等 ...

能不能说说它为啥领先,除了免费的优势。
(116045463)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 18:06:14 | 显示全部楼层
liyang121316 发表于 2017-8-9 18:04
能不能说说它为啥领先,除了免费的优势。

我用着就是觉得稳定,从来没出过问题
(116045227)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 18:10:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 security 于 2017-8-10 10:18 编辑
liyang121316 发表于 2017-8-9 18:04
能不能说说它为啥领先,除了免费的优势。


这个我不清楚,只是看官网介绍。
我猜测应该是:该有的都有,还有一些不赖的组件,以及免费,以及出生国籍、出生时间。
(116040599)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 19:27:18 | 显示全部楼层
zzh90513 发表于 2017-8-9 18:06
我用着就是觉得稳定,从来没出过问题

我之前用8.2出过一次问题,后来9.0他们修复了
(116038710)

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-8-9 19:58:47 | 显示全部楼层
我用在工控上面 ,实时性最重要,任务切换,进出中断这些越快越好,只要内核,组件不太需要。谢谢的大家的建议
(116028249)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-9 22:53:08 | 显示全部楼层
3050311118 发表于 2017-8-9 19:58
我用在工控上面 ,实时性最重要,任务切换,进出中断这些越快越好,只要内核,组件不太需要。谢谢的大家的 ...

进出中断最快的还是rtx啊
(115992670)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 08:46:07 | 显示全部楼层
3050311118 发表于 2017-8-9 19:58
我用在工控上面 ,实时性最重要,任务切换,进出中断这些越快越好,只要内核,组件不太需要。谢谢的大家的 ...

你要明白什么是实时性, 不是追求什么都越快越好....
(115990236)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 09:26:41 | 显示全部楼层
以前用UC2,后来用过UC3,再后来改用UCOS精简版,再后面裸奔。
以后计划用FreeRTOS或者RTX。
其它一律不用。



(115989836)

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-8-10 09:33:21 来自手机 | 显示全部楼层
kinsno 发表于 2017-8-10 09:26
以前用UC2,后来用过UC3,再后来改用UCOS精简版,再后面裸奔。
以后计划用FreeRTOS或者RTX。
其它一律不用 ...

能不能说说为啥
(115987771)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 10:07:46 | 显示全部楼层
楼主不明白什么是实时性,把实时性等同于快了。实时性和快是两个概念
(115987232)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 10:16:45 | 显示全部楼层
对于楼主的情况,较好的选择就是哪个 RTOS 资料多、使用广,就用哪个,先用上了再说。
对此,FreeRTOS 或者 µC/OS-III 都是可行的目标。
(115986828)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 10:23:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 WM_CH 于 2017-8-10 10:25 编辑

傻孩子新书demo里面的实时性一章里有讲:
规定时间以内完成了确定的工作量的任务,就是满足了实时性
通常说的系统主频跑得快,或者使用中断来响应,指的都是即时响应性!并不是实时性~
因为系统倒是响应了,但是一段时间没完成工作,可就是灾难了(比如飚车没刹住)【实时性】

以上加了我个人一点杜撰,详情还是看大神书吧





(115986616)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 10:27:01 | 显示全部楼层
WM_CH 发表于 2017-8-9 17:30
推荐一下rtt

编码风格Linux一致

小民可以呀!!
都用起来了!!
(115985785)

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-8-10 10:40:52 来自手机 | 显示全部楼层
WM_CH 发表于 2017-8-10 10:23
傻孩子新书demo里面的实时性一章里有讲:
在规定时间以内完成了确定的工作量的任务,就是满足了实时性。
通 ...

讲的有道理,我要的是响应快
(115984431)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 11:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
这里面有点深!
(115983893)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 11:12:24 | 显示全部楼层
WM_CH 发表于 2017-8-10 10:23
傻孩子新书demo里面的实时性一章里有讲:
在规定时间以内完成了确定的工作量的任务,就是满足了实时性。
通 ...

实时性要有预见性, 系统执行的片段时间要是固定的, 或者在预期范围内.
(115983826)

出0入101汤圆

发表于 2017-8-10 11:13:31 | 显示全部楼层
kinsno 发表于 2017-8-10 09:26
以前用UC2,后来用过UC3,再后来改用UCOS精简版,再后面裸奔。
以后计划用FreeRTOS或者RTX。
其它一律不用 ...

大牛可以试试protothread,适合裸奔
(115978655)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 12:39:42 | 显示全部楼层

因为我的产品里,偏实时性的东西较多,追求硬件的极致发挥,比如电机类。
显示类的东西,一般会上操作系统。

(115978619)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 12:40:18 | 显示全部楼层
fengyunyu 发表于 2017-8-10 11:13
大牛可以试试protothread,适合裸奔

哈哈,试过,还挺好用,可是我总是担心它把我搞崩了。


(115978417)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 12:43:40 | 显示全部楼层
rtthread..写的很好, freertos的宏一坨坨。。。。。。。。。。
(115977825)

出0入198汤圆

发表于 2017-8-10 12:53:32 | 显示全部楼层
不用纠结 tick 的是时间吧,那个只是设置的问题,我还使用过 0.1ms tick 的时候。

RTT 的软件组件非常全面,你想到的嵌入式常用组件, RTT 都有。所以做产品,开发周期非常快!
(115975980)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 13:24:17 | 显示全部楼层
对RTOS,tick一般还是不要太快,会占用较多CPU周期,除非CPU速度很快
对外部事件响应的快慢主要还在于系统封中断时间的长短,从这一点说裸系统有时会更好些,不存在任务切换消耗
RTOS主要分为抢占性和合作型两类,不是很复杂系统不建议用抢占性的,系统本身带来的问题比解决的问题还多
(115962274)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 17:12:43 | 显示全部楼层
nibia 发表于 2017-8-10 12:43
rtthread..写的很好, freertos的宏一坨坨。。。。。。。。。。

FreeRTOS 是低颜值的。丑就一个字。
(115961313)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 17:28:44 | 显示全部楼层
推荐FREERTOS.
然后UCOSIII.
(115960972)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 17:34:25 | 显示全部楼层
Excellence 发表于 2017-8-10 17:28
推荐FREERTOS.
然后UCOSIII.

对于新手,这是正确的选择。
新手,就是要随大流,不然要是出了问题,都欲哭无门。
(115960817)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 17:37:00 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-10 17:34
对于新手,这是正确的选择。
新手,就是要随大流,不然要是出了问题,都欲哭无门。 ...

呵呵。
对新手,首先UCOSII,UCOSIII,资料多。
(115940666)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-10 23:12:51 | 显示全部楼层
安全,可靠用ucos,也可以用freertos,几乎是没得选。国产操作系统,做非可靠性项目,还行。不过这些都是屠龙技,然尔其实并没有什么用。不能带来money.
(115908817)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 08:03:40 | 显示全部楼层
不要看见国产就带有色眼镜,ucos frreertos rttthread我都看过,也都用过。
最后还是rtthread彻底征服了我。完美。。。。。。。  代码风格与用法跟linux类似。目前rtthread nano版本已经内嵌到keil中了,这说明了实力。组件非常丰富,尤其是shell(交互窗口),直接像linux一样操作你的系统,NB.优点很多,自己去摸索
(115907185)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 08:30:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 security 于 2017-8-11 08:32 编辑
nibia 发表于 2017-8-11 08:03
不要看见国产就带有色眼镜,ucos frreertos rttthread我都看过,也都用过。
最后还是rtthread彻底征服了我 ...


我跟你的观点一样。
跟你不同是, FreeRTOS 和 µC/OS,我一样都没实战过,因为我从代码整洁之道上就 B 视他们,我有代码整洁癖。
而 RT-Thread 具备较高的 B 格,只有 45 度角仰视。
(115900278)

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-8-11 10:25:59 来自手机 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 08:30
我跟你的观点一样。
跟你不同是, FreeRTOS 和 µC/OS,我一样都没实战过,因为我从代码整洁之道上就 B  ...

外貌派啊,只看颜值,内涵呢,
(115899798)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 10:33:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 security 于 2017-8-11 10:46 编辑
3050311118 发表于 2017-8-11 10:25
外貌派啊,只看颜值,内涵呢,


就内核来讲,性能上,我臆断下:没太大差异,没比较过。
我看重的是一个完整的、易用的解决方案:
RT-Thread 是向 linux/windows 看齐的,有设备框架、虚拟文件系统框架、shell 组件、posix 标准接口等现代化操作系统的 features。

说到外观,我再说一点,RT-Thread 内核,是用 doxygen 来注释的,紧跟时代大潮。
(115899688)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 10:35:49 | 显示全部楼层
3050311118 发表于 2017-8-11 10:25
外貌派啊,只看颜值,内涵呢,

先看外貌再看内涵
  
(115899356)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 10:41:21 | 显示全部楼层
laoshuhunya 发表于 2017-8-11 10:35
先看外貌再看内涵

是这样的,
在团队开发中,code style 最重要。
代码格式很乱,直接就应该打回去,整理好,再提交。
(115897769)

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-8-11 11:07:48 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 10:33
就内核来讲,性能上,我臆断下:没太大差异,没比较过。
我看重的是一个完整的、易用的解决方案:
RT-Thr ...

我现在做的项目经常是步进电机的控制,做自动化设备的,其实对一些组件没什么需求,屏也用不到,关键是内核够简洁,
我之前一直用UCOSII,只用内核,外围也没用过。最近老板说要申请软件著作权,所以为了避免商业纠纷,想换个免费的,谢谢大神的建议
(115892521)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 12:35:16 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 08:30
我跟你的观点一样。
跟你不同是, FreeRTOS 和 µC/OS,我一样都没实战过,因为我从代码整洁之道上就 B  ...

代码整洁不整洁只是个人习惯问题,看代码要从整体上来看,不要以为外国人就是吃屎长大的。况且好看不等于好用。目前最牛B的vxworks要是你一看,估计贬得也很屎一样了。
(115892461)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 12:36:16 | 显示全部楼层
3050311118 发表于 2017-8-11 11:07
我现在做的项目经常是步进电机的控制,做自动化设备的,其实对一些组件没什么需求,屏也用不到,关键是内 ...

别想了,还是老老实实用ucos,航天认证加持的,甩rtt几十条街。
(115887783)

出0入101汤圆

发表于 2017-8-11 13:54:14 来自手机 | 显示全部楼层
freertos不错
(115886705)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 14:12:12 | 显示全部楼层
相由心生 发表于 2017-8-11 12:35
代码整洁不整洁只是个人习惯问题,看代码要从整体上来看,不要以为外国人就是吃屎长大的。况且好看不等于 ...


代码风格当然不能等同于代码质量。
但作为一个优秀的软件工程项目,能遵循大潮流,那岂不是更好,为什么要走小众路线呢?
而从整体上来看,那你认为 RT-Thread 的整体来看,会输给它们吗?

内核的 bug,经过多年的历练,基本已经是没有了,出问题的话,绝大多数是应用的问题。
(115878306)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 16:32:11 | 显示全部楼层
。。。什么逻辑 tick 可以自己换,看效率的话,关键看任务切换时间
(115875057)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 17:26:20 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 14:12
代码风格当然不能等同于代码质量。
但作为一个优秀的软件工程项目,能遵循大潮流,那岂不是更好,为什么 ...


没有问题,有两种逻辑:
1、经过时间验证,没有问题。
2、经过设计保证,没有问题。

RTT是前者,而且只是一些非可靠性项目的验证。
而ucos,saftrtos是经过设计保证的,有行业认证加持,如汽车26262,航天17B。并且也经过时间验证。

就跟去医院一样,一个是野医院:告诉你,我们做过500次都没有问题。
一个是名医院:告诉你,我们好歹都是最牛B的医学院毕业的。

比喻可能不太恰当,不过,你一定不愿意你坐的飞机用的操作系统是rtt。
(115874646)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 17:33:11 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 14:12
代码风格当然不能等同于代码质量。
但作为一个优秀的软件工程项目,能遵循大潮流,那岂不是更好,为什么 ...

也许个人搞着玩rtt不算小众。
但在商业上:
1、汽车osek
2、航天,航空vxworks,ucos
3、核电safertos,ucos
谁傻谁用rtt。
rtt就是小众,就是非主流,上位机的分析软件都不支持的操作系统。
个人玩玩,玩具,工业用凑合,慢慢等时间验证或许也许不会有问题,我不等。
(115874359)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 17:37:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 security 于 2017-8-11 17:40 编辑
相由心生 发表于 2017-8-11 17:26
没有问题,有两种逻辑:
1、经过时间验证,没有问题。
2、经过设计保证,没有问题。


我不知道这些认证的具体细节,但我知道一个共性:越严苛的认证,框框条条就越多,很受约束。
例如:我想,航天的,应该不会用动态分配。
再比如汽车的 MISRA C,就限制太死了。

为了实现这些,必然要做调整。
如果 RT-Thread 想要命中此类市场,做一些适当的调整,认证也是可以过的,你信不信?
(115874257)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 17:39:40 | 显示全部楼层
相由心生 发表于 2017-8-11 17:33
也许个人搞着玩rtt不算小众。
但在商业上:
1、汽车osek

目标市场不一样而已。
(115873692)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 17:49:05 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 17:37
我不知道这些认证的具体细节,但我知道一个共性:越严苛的认证,框框条条就越多,很受约束。
例如:我想 ...

这就是实时系统的意义:屠龙技!
必然有所限制。
不为此屠龙技,谈方便,直接用安卓,linux好了,谈强大。
至于rtt是否能过这些严格认证。我不是rtt开发者,我是用户,现在没有,就没有。
(115873176)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 17:57:41 | 显示全部楼层
相由心生 发表于 2017-8-11 17:49
这就是实时系统的意义:屠龙技!
必然有所限制。
不为此屠龙技,谈方便,直接用安卓,linux好了,谈强大 ...

嵌入式系统,不是只有强实时和高端应用的。

还有很多中端的应用,你这么说,让那些 middle 的消费类终端,何去何从。
上不了安卓、linux,就不允许有点追求,能像它们一样,开发容易一点吗?
(115872859)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 18:02:58 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 17:57
嵌入式系统,不是只有强实时和高端应用的。

还有很多中端的应用,你这么说,让那些 middle 的消费类终端 ...

消费级的,随便了,无所谓。
问题是,你不是做消费级的,你是做工业自动化的。
(115872439)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 18:09:58 | 显示全部楼层
相由心生 发表于 2017-8-11 18:02
消费级的,随便了,无所谓。
问题是,你不是做消费级的,你是做工业自动化的。
...


我只能再说一句:
在工业控制上,RT-Thread 也没你想的那么弱。

给你个信息: SylixOS,这个比 RT-Thread 更小众,更非主流,人家都用在导弹、国防、航天上。
http://www.acoinfo.com/html/news02.html」。
要知道 SylixOS 源码的 size,要大于 RT-Thread,
而 RT-Thread 的内核就那点,稳定性,没你想的那么弱。
(115871670)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 18:22:47 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 18:09
我只能再说一句:
在工业控制上,RT-Thread 也没你想的那么弱。


不是说弱,代码都是人写的。
而且没有认证,没有设计保证,某些场合不适合。

不适合!不适合!
你非要,你就去!



(115867197)

出5入8汤圆

发表于 2017-8-11 19:37:20 | 显示全部楼层
所有OS的TICK都可以自己配置的,并不是越快快好,看自己需要,我一直用CoOS,也不错,很小,国产
(115865720)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-11 20:01:57 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 security 于 2017-8-11 20:03 编辑
yuyu87 发表于 2017-8-11 19:37
所有OS的TICK都可以自己配置的,并不是越快快好,看自己需要,我一直用CoOS,也不错,很小,国产  ...


这个貌似是武汉理工大学开发的,是这个吗?不知道现在还有没有更新。
(115865420)

出5入8汤圆

发表于 2017-8-11 20:06:57 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-11 20:01
这个貌似是武汉理工大学开发的,是这个吗?不知道现在还有没有更新。

没更新了,用着还可以,手册很详细,文档方便。
(115843678)

出0入16汤圆

发表于 2017-8-12 02:09:19 来自手机 | 显示全部楼层
什么代码简洁、什么响应快、什么接近linux风格、什么颜值高,有卵用么?如何快速、高质量的搞出稳定的代码才是目的,经过大量检验的,用的人多,出问题好解决的方法才好,不以节省时间、珍惜生命为目的的开发 都是瞎JB搞。
(115824425)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-12 07:30:12 来自手机 | 显示全部楼层
redworlf007 发表于 2017-8-12 02:09
什么代码简洁、什么响应快、什么接近linux风格、什么颜值高,有卵用么?如何快速、高质量的搞出稳定的代码 ...

+10086      
(115820298)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-12 08:38:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 security 于 2017-8-12 08:44 编辑
redworlf007 发表于 2017-8-12 02:09
什么代码简洁、什么响应快、什么接近linux风格、什么颜值高,有卵用么?如何快速、高质量的搞出稳定的代码 ...


后半句,那是大道理,我想大家都知道,只是做不做得好的问题。

前半句呢,可不能说没什么卵用。
项目中引入的第三方开源项目,如果代码不简洁、风格不友好、颜值不高,如果说 code 时,我可以不关注它的视觉呈现效果,
那么我问一下,如果项目出问题,debug 时呢,debug 视图呈现出来的视觉效果比较糟,你 debug 会不会受影响,你还能不能愉快的实现后半句的小目标?

至于 linux 风格呢,对于重度 linux 开发者,肯定有你看不见的内力在加推的。
(115820233)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-12 08:40:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 security 于 2017-8-12 08:45 编辑


我觉得可不能同意这么多,原因请参考 63 楼,你认为呢?
(115813344)

出0入4汤圆

发表于 2017-8-12 10:34:53 | 显示全部楼层
引用一句名言:SHUT UP AND CODE.
(115809015)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-12 11:47:02 来自手机 | 显示全部楼层
都有道理。要说服一个人,比登天还难。呵呵!
(115808654)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-12 11:53:03 | 显示全部楼层
Excellence 发表于 2017-8-12 11:47
都有道理。要说服一个人,比登天还难。呵呵!

我自己都觉得说多了,费力啊。
(115807086)

出0入16汤圆

发表于 2017-8-12 12:19:11 来自手机 | 显示全部楼层
江湖中的剑法多的去了,会一两种就好了,有什么可纠结的,人外有人、天外有天,别做梦总想着练到屌炸天的程度,剑法之外还有更广阔的世界。
(115806591)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-12 12:27:26 来自手机 | 显示全部楼层
redworlf007 发表于 2017-8-12 12:19
江湖中的剑法多的去了,会一两种就好了,有什么可纠结的,人外有人、天外有天,别做梦总想着练到屌炸天的程 ...

这句话说得在理。
(115777743)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-12 20:28:14 来自手机 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-8-12 11:53
我自己都觉得说多了,费力啊。

你用RTT,合适就好,我用freertos,感觉这两个系统都能满足一般工作要求。对RTT没偏见,希望发展好。
(115461361)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-16 12:21:16 | 显示全部楼层
Cresta 发表于 2017-8-9 17:34
rtt还发布了一个nano版本https://www.amobbs.com/thread-5678655-1-1.html  这里看下咯

这个版块怎么需要密码才能访问。
(115451994)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-16 14:57:23 | 显示全部楼层
说真的我觉得这个行业里90的人代码水平比RTT Low,稳定性差出问题也可能是APP 代码写的有问题引起的,神马内核都一样,从代码风格上选我选RTT
(115450125)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-16 15:28:32 | 显示全部楼层
yick 发表于 2017-8-16 12:21
这个版块怎么需要密码才能访问。

RT-Thread 版块被关闭了。
应该是 RT-Thread 已经走上正轨了吧,这里就没必要再单独维护一个专栏。
(115394894)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-17 06:49:03 来自手机 | 显示全部楼层
RT-Thread 相当不错的工具
(114691873)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-25 10:06:04 | 显示全部楼层
rtt我准备最近调研一下,freertos感觉就像avr和51,真的好用但是可扩展性还是不如带标准接口的
(114687540)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-25 11:18:17 来自手机 | 显示全部楼层
合适自己的才是最好的!
(114666032)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-25 17:16:45 | 显示全部楼层
rtt毕竟小众,嘻嘻,还是感觉freertos可靠
(114576738)

出0入0汤圆

发表于 2017-8-26 18:04:59 来自手机 | 显示全部楼层
浮华一生 发表于 2017-8-9 17:30
nuttx

怎么没人讨论这个呢?
(109572444)

出0入0汤圆

发表于 2017-10-23 16:09:53 | 显示全部楼层
Cresta 发表于 2017-8-9 17:34
rtt还发布了一个nano版本https://www.amobbs.com/thread-5678655-1-1.html  这里看下咯

请问下改板块的密码是啥?
(109571638)

出0入0汤圆

发表于 2017-10-23 16:23:19 | 显示全部楼层
sklli 发表于 2017-10-23 16:09
请问下改板块的密码是啥?

你直接去官网看吧,一样的。
戳这里:「RT-Thread 最新推出Nano极简版
(107473090)

出0入0汤圆

发表于 2017-11-16 23:19:07 | 显示全部楼层
security 发表于 2017-10-23 16:23
你直接去官网看吧,一样的。
戳这里:「RT-Thread 最新推出Nano极简版」

好的,谢谢了。
(92740558)

出0入4汤圆

发表于 2018-5-6 11:41:19 | 显示全部楼层
各有优点,看使用场合,内核基本一样的,精通了其中一种,另外一个也很好掌握,相较新手freeRTOS容易入门些,rt-thread相对比较复杂,但是支持finsh,scons,还有面向对象编程的风格,更有利于后期调试,测试,积累,使用起来麻烦但是后期比较方便,个人观点
(92733306)

出0入42汤圆

发表于 2018-5-6 13:42:11 | 显示全部楼层
要是我,我应该会选freertos,

因为stm32cubemx 可以直接生成freertos代码,

我相信stm32cubemx选择它,肯定有他的理由。
(92732220)

出0入20汤圆

发表于 2018-5-6 14:00:17 | 显示全部楼层
RTT的文档是硬伤……反正目前我还不太愿意用RTT,FreeRTOS挺好用的,资料也多。
(12430624)

出0入101汤圆

发表于 2020-11-21 00:00:13 | 显示全部楼层
顶一下,期待大神们继续讨论
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子论坛 ( 公安交互式论坛备案:44190002001997 粤ICP备09047143号 )

GMT+8, 2021-4-13 20:57

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表