搜索
bottom↓
回复: 21

为何不使用通信用高速DAC用于音频上?

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2017-8-14 16:25:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
ADI的AD9788之流的高速通信16bit DAC的Glitch、孔径抖动、IMD、THD等特性都比低速R2R DAC的强大不少(比如最被视为经典的TDA1541)。价格相对也比较亲民。为何没有人尝试以高速通信用DAC代替音频DAC来获得更好的性能呢?

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

如果想吃一顿饺子,就得从冰箱里取出肉,剁馅儿,倒面粉、揉面、醒面,擀成皮儿,下锅……
一整个繁琐流程,就是为了出锅时那一嘴滚烫流油的热饺子。

如果这个过程,禁不住饿,零食下肚了,饺子出锅时也就不香了……《非诚勿扰3》

出0入0汤圆

发表于 2017-8-14 16:51:17 | 显示全部楼层
音频DAC基于正弦波输出,具体看一下视频

为什么24位音频毫无意义 - 模拟信号的数字表示
https://www.bilibili.com/video/av6062953/

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-8-14 16:56:39 | 显示全部楼层
LearningASM 发表于 2017-8-14 16:51
音频DAC基于正弦波输出,具体看一下视频

为什么24位音频毫无意义 - 模拟信号的数字表示

不不不。音频DAC和通信DAC并没有本质上的区别。只是音频DAC一般有内置的超采样逻辑,将低速高分辨率数据流超采样为相对高速数据流(比如8x/16x超采样),便于模拟滤波器设计。然后再以Delta-sigma调制器或者高分辨率DAC输出。

所谓音频DAC,并不应当是基于正弦波输出的。而是我们进行分析的时候以正弦为底分析而已。音频DAC也就多了个插值调制环节而已。

出0入0汤圆

发表于 2017-8-14 22:18:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 一天的蓝 于 2017-8-14 22:26 编辑

R2R dac的DNL INL导致的谐波失真不是oversampling和抖动能解决的,delta-sigma 的1bit dac + 过采样 + 噪声整形 非常容易做到与dac位数匹配的非线性度,简单来说  256xfs的delta-sigma adc dac 工艺简单 成本低 功耗低 线性度好 没道理不用

出0入0汤圆

发表于 2017-8-14 22:50:33 来自手机 | 显示全部楼层
贵,我倒是见过数控电源用音频DA的

出0入0汤圆

发表于 2017-8-15 07:41:13 来自手机 | 显示全部楼层
数控电源用音频dac??

出0入127汤圆

发表于 2017-8-15 08:30:06 | 显示全部楼层
雨雪随行 发表于 2017-8-15 07:41
数控电源用音频dac??

一般网友diy的会用,正规厂家基本没用的吧,拆过艾德克斯,美尔诺,中茂,菊水,亚瑞等均未见到

出0入0汤圆

发表于 2017-8-15 08:30:07 来自手机 | 显示全部楼层
频率范围不太一样

出0入0汤圆

发表于 2017-8-15 08:32:32 | 显示全部楼层
雨雪随行 发表于 2017-8-15 07:41
数控电源用音频dac??


并且是论坛讨论很多的老HP 电源,用的还是高端的R2R音频DAC

出0入0汤圆

发表于 2017-8-15 08:41:12 | 显示全部楼层
与音频的最高采样率有关,再高速的采样,数据太大,音质提升有限,仅还原高频部分,而那部分是远离人耳能分辨的部分,没有意义。

出0入0汤圆

发表于 2017-11-22 13:54:14 | 显示全部楼层
llssr 发表于 2017-8-15 08:30
一般网友diy的会用,正规厂家基本没用的吧,拆过艾德克斯,美尔诺,中茂,菊水,亚瑞等均未见到 ...

哦的建武电源用的是PCM1701,算么?

出0入127汤圆

发表于 2017-11-22 14:01:20 | 显示全部楼层
liub007 发表于 2017-11-22 13:54
哦的建武电源用的是PCM1701,算么?

没有这个牌子的,没拆过

出0入0汤圆

发表于 2017-11-22 14:13:10 来自手机 | 显示全部楼层
有,不过大多都摩掉你也不知用什么型号呵呵

出0入0汤圆

发表于 2017-11-22 15:45:03 | 显示全部楼层
LearningASM 发表于 2017-8-14 16:51
音频DAC基于正弦波输出,具体看一下视频

为什么24位音频毫无意义 - 模拟信号的数字表示

就没有一个 人在意这货用的X61上装了什么软硬件能有那和强大的信号处理能力?

出0入0汤圆

发表于 2017-11-22 17:15:39 | 显示全部楼层
射频高速DAC都比音频DAC贵吧

出65入0汤圆

发表于 2017-11-22 19:41:01 来自手机 | 显示全部楼层
fsclub 发表于 2017-11-22 15:45
就没有一个 人在意这货用的X61上装了什么软硬件能有那和强大的信号处理能力? ...

eMagic emi 2|6 某宝上没有!

出0入0汤圆

发表于 2017-11-22 20:18:27 | 显示全部楼层
前后的设备都有,就是没有中间那个蓝色塑料盒子,不知道是啥设备

出0入618汤圆

发表于 2017-11-22 20:57:18 | 显示全部楼层
AD9788的INL是3.7LSB,DNL 2.1LSB,而TDA1541的INL和DNL典型值都是0.5LSB,THD+N 95dB,几乎是16位DAC的极限指标了,不知道LZ如何得出AD9788比TDA1541强大不少的结论。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-11-24 18:18:05 | 显示全部楼层
gzhuli 发表于 2017-11-22 20:57
AD9788的INL是3.7LSB,DNL 2.1LSB,而TDA1541的INL和DNL典型值都是0.5LSB,THD+N 95dB,几乎是16位DAC的极 ...

noise shaping啊。利用比较高的有效位,应该能比单纯DSM降低很大的带外噪声

出0入0汤圆

发表于 2018-6-20 00:17:15 | 显示全部楼层
LearningASM 发表于 2017-8-14 16:51
音频DAC基于正弦波输出,具体看一下视频

为什么24位音频毫无意义 - 模拟信号的数字表示

视频不错,看了,讲得很好

出10入12汤圆

发表于 2018-6-20 21:30:52 | 显示全部楼层
说明你对音频的理解还不深入。抗混叠滤波器配置,噪声的考量,线性度的重点、带负载的要求都不一样
另外,AD9788价格哪里亲民了?
一颗AD9788能买一把音频DAC了
非要二手AD9788和全新的音频DAC去比吗?二手音频DAC不少只要5毛的

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2018-6-21 13:23:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 xwkm 于 2018-6-21 13:24 编辑
hugohehuan 发表于 2018-6-20 21:30
说明你对音频的理解还不深入。抗混叠滤波器配置,噪声的考量,线性度的重点、带负载的要求都不一样
另外,A ...


相对内部实现是1-bit/5-bit(TI) DAC+delta sigma modulator的DAC,ENOB会高一些,有个10几位的ENOB,shaping效果会好很多。带外噪声电平会小很多。

而且,实际上相比高端音频DAC,价格贵不到哪里去,甚至更便宜。
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-3-19 10:08

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表