搜索
bottom↓
回复: 18

关于电池低功耗一个很有趣的方案选择

[复制链接]

出45入88汤圆

发表于 2017-11-13 15:54:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
系统负载支持的电压范围是1.8-3.6V。现在方案有两个。一.用两节1.5V电池串联供电。二。用两节1.5V的电池并联再升压到2V供电。DC-DC效率一般标称是93%。
系统在2V以上时电流应该比2V供电时要大,并且电压越高,电流越大。所以在2V稳压时有优势。7%的DCDC损耗能抵上高压时增加的电流损耗不?哪个供电方案更省电?有经验的人说说你们的看法。

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

一只鸟敢站在脆弱的枝条上歇脚,它依仗的不是枝条不会断,而是自己有翅膀,会飞。

出0入0汤圆

发表于 2017-11-13 16:03:37 | 显示全部楼层
这个确实有点意思,我选方案一,串联

出0入0汤圆

发表于 2017-11-13 16:05:11 | 显示全部楼层
串联DC DC 降压,个人觉得好点,,1.5V输入太低了,即便升压效率能达到93% ?  

出0入0汤圆

发表于 2017-11-13 16:06:13 | 显示全部楼层
  DCDC不要钱么

出45入88汤圆

 楼主| 发表于 2017-11-13 16:25:15 | 显示全部楼层
jackiezeng 发表于 2017-11-13 16:05
串联DC DC 降压,个人觉得好点,,1.5V输入太低了,即便升压效率能达到93% ?  
...

你看现在的无线鼠标方案都趋向于用2节电池并联再升压。

出0入4汤圆

发表于 2017-11-13 16:52:06 | 显示全部楼层
要你自己算那个核算啊,你都没给电流增加条件别人怎么算?优先选择的方案是串联直接供电,其次是加DC/DC降压,DC/DC要选择超高效率的,价格估计要两三块钱。另外提醒你千万要看清楚93%的效率是什么条件下的,轻载和满载肯定不是一个级别的,好多DC/DC在轻载的时候效率比LDO还低。

出0入0汤圆

发表于 2017-11-13 17:08:22 | 显示全部楼层
串联直接供电,或者串联降压dcdc。

出45入88汤圆

 楼主| 发表于 2017-11-13 17:10:15 | 显示全部楼层
wajlh 发表于 2017-11-13 16:52
要你自己算那个核算啊,你都没给电流增加条件别人怎么算?优先选择的方案是串联直接供电,其次是加DC/DC降 ...

那我还是选择串联吧

出70入145汤圆

发表于 2017-11-14 07:30:41 来自手机 | 显示全部楼层
看你大部分时间是多大的电流,要是在10ua以下,建议还是ldo好。dcdc升压静态功耗很多在10ua以上。你自己把各个阶段的电流乘以运行时间加起来做方案对比

出90入0汤圆

发表于 2017-11-14 08:01:37 | 显示全部楼层
系统负载支持的电压范围是1.8-3.6V
2节电池串联,
每节电池0.9~1.6V x2 =1.8~3.2V
不是利用率很高吗!

出0入0汤圆

发表于 2017-11-14 12:45:23 | 显示全部楼层
hzpyl 发表于 2017-11-14 08:01
系统负载支持的电压范围是1.8-3.6V
2节电池串联,
每节电池0.9~1.6V x2 =1.8~3.2V

楼主的意思是负载在2V时耗电少,3.2V时可能增加不止一倍,就是说1.8-3.2V之间超过2V的时间很长,这段时间多消耗的能量是否能补足DCDC带来的效率损失。
个人感觉还是直接串联,关键是省钱!

出0入0汤圆

发表于 2017-11-14 18:58:53 来自手机 | 显示全部楼层
中国人的设计能少一个元件决不多一个,美其名曰简洁。

出0入0汤圆

发表于 2017-11-14 20:38:48 | 显示全部楼层
串联,用个LDO,DCDC的静态电流比LDO高多了。

出0入4汤圆

发表于 2017-11-14 22:03:28 | 显示全部楼层
aliluya 发表于 2017-11-14 20:38
串联,用个LDO,DCDC的静态电流比LDO高多了。

dc/dc也有很多nA级别的型号。LDO整体效率太低了

出0入0汤圆

发表于 2017-11-14 22:19:18 | 显示全部楼层
DCDC有静态功耗的,效率一般是在额定负载的时候测的,你要是在低功耗情况下,DCDC自身的静态功耗就消耗了你的大部分电量。
当然楼上有提到有极低静态功耗的DCDC,我没用过,估计价格不菲啊

出0入0汤圆

发表于 2017-11-16 18:23:02 | 显示全部楼层
bangbangji 发表于 2017-11-14 22:19
DCDC有静态功耗的,效率一般是在额定负载的时候测的,你要是在低功耗情况下,DCDC自身的静态功耗就消耗了你 ...

是的,我之前就在一个低功耗设计上用了个DC/DC,吃大亏,只能改为LDO。

出300入477汤圆

发表于 2017-11-16 19:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
aliluya 发表于 2017-11-16 18:23
是的,我之前就在一个低功耗设计上用了个DC/DC,吃大亏,只能改为LDO。

我用dcdc加ldo,正常工作靠dcdc,休眠时改用ldo

出0入0汤圆

发表于 2017-11-16 19:38:52 | 显示全部楼层
看需求,5年和7年的待机差别不大,但是DCDC是实实在在的成本
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-3-29 08:52

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表