再请教C#精度定时问题

霸气侧漏

前段时间在做串口通信的时候，发现定时不准确，想用精度高的定时器，因为我要定时去获取下位机的数据，如果定时器不准确，那么数据就尴尬，后来发现通过System.Threading.Timer，定时就比较好，使用的官方测试程序，分别测试200,300,400ms定时器，然后打印到屏幕上，最右排是时间差值


从上图可以看出，定时200ms，出现203ms间隔，定时300ms出现312ms间隔，定时400ms出现405--414ms间隔，谁知道是为什么不？尴尬，程序见附件

落叶知秋

一定要说为什么的话，那就是因为系统不是实时操作系统，是分时的

霸气侧漏

落叶知秋 发表于 2017-11-14 14:34
一定要说为什么的话，那就是因为系统不是实时操作系统，是分时的

我是想说怎么解决这个问题，哈哈

-佛听-

霸气侧漏 发表于 2017-11-14 14:44
我是想说怎么解决这个问题，哈哈

基本无解 只能差不多 因为你不可能得到最高权限

tongdayusu

霸气侧漏 发表于 2017-11-14 14:44
我是想说怎么解决这个问题，哈哈

程序一行都不动的解决方案：
换个I7 7700的电脑。

霸气侧漏

-佛听- 发表于 2017-11-14 15:50
基本无解 只能差不多 因为你不可能得到最高权限

但是我看到sscom5.13.1.exe这个定时精度就很高

霸气侧漏

tongdayusu 发表于 2017-11-14 16:09
程序一行都不动的解决方案：
换个I7 7700的电脑。

还是你得解决办法好，

semonpic

为什么定时不准确，数据就会尴尬。我觉得你软件设计的思路可能不对

yerrmin

准确的定时不能靠上位机来维护，要靠下位机维护
比如你需要200ms采一个点，可以下位机定时上报（有必要吗？下位机能保证200ms采一个点，然后随便报不行吗？）
或者上位机每隔一个稍短的时间（例如100ms）获取下位机数据，下位机如果有新数就上报，没有新数就不报

上位机也不需要实时显示和存储，不知道楼主要精确来干嘛，

霸气侧漏

yerrmin 发表于 2017-11-14 16:24
准确的定时不能靠上位机来维护，要靠下位机维护
比如你需要200ms采一个点，可以下位机定时上报（有必要吗？ ...

是这样的，要做一个数据分析的软件，来测试我们的仪器，定时去获取天平重量信息，但是呢，天平是没有主动上报功能，只能用软件去获取，哎，就是这样

norman33

去买一块51开发板 让51定时了去读你的数据然后上位机定时分批问51拿数据不就全解决了，为什么非要让windows去做毫秒级的定时，自找麻烦不。或者楼主也可以励精图治，开始学习windows最难学的底层驱动开发，从ring3进入到ring0，然后再ring0里面访问主板或者cpu的高精度定时器然后做完事情返回到ring3部分，当然我估计从入门到实现很难。

wt3333

霸气侧漏 发表于 2017-11-14 16:13
但是我看到sscom5.13.1.exe这个定时精度就很高

大虾用的c++,精度会比.net高不少

flamma

用VC封装一个多媒体定时器，然后用C#调用就可以了。网上有很多例子。

霸气侧漏

norman33 发表于 2017-11-14 16:45
去买一块51开发板 让51定时了去读你的数据然后上位机定时分批问51拿数据不就全解决了，为什么非要让windows ...

好吧，看来得换一个方案来实现这个功能

霸气侧漏

wt3333 发表于 2017-11-14 16:55
大虾用的c++,精度会比.net高不少

刚刚测试了，和我的精度一样高，原来之前我弄错了，请看下图 ，定时发送300ms，一收一接

wt3333

霸气侧漏 发表于 2017-11-14 17:00
刚刚测试了，和我的精度一样高，原来之前我弄错了，请看下图 ，定时发送300ms，一收一接
...

那你的实现已经接近windows的定时精度极限了.   
过去我测试一般误差十几个ms

ywlzh

http://www.voidcn.com/article/p-fyjnwnvj-rw.html

这个是C++的 调Windows多媒体定时器,简单易懂。C#如果可以调的话 那应该也不难

rainbow

在任务管理器中把这个程序的等级改“实时”看看。

rainbow

Changing period to 400ms.

6:22:26.956 Checking status  1.
6:22:27.366 Checking status  2.     这个是410
6:22:27.766 Checking status  3.     这个是400
6:22:28.176 Checking status  4.     这个是410
6:22:28.576 Checking status  5.     这个是400
6:22:28.986 Checking status  6.     这个是410
6:22:29.386 Checking status  7.     这个是400
6:22:29.796 Checking status  8.     这个是410

这个是调整到实时后测的，还是有规律的，一个410下一个就是410。

霸气侧漏

rainbow 发表于 2017-11-14 18:19
在任务管理器中把这个程序的等级改“实时”看看。

修改了，貌似效果不明显，

霸气侧漏

rainbow 发表于 2017-11-14 18:27
Changing period to 400ms.

6:22:26.956 Checking status  1.

你这个数据是不是在你电脑上跑的？

huangqi412

闲的蛋疼  如果是通用软件别人不会给你理想环境  如果是专用 有这蛋疼时间早就加个单片机fifo过来了

marshallemon

可以在win下跑一个试试内核，当然这个内核那可不便宜

takashiki

方案多得很，问题是你就是不用
1、LS一群哥们说的换电脑，加转发、写驱动都可以
2、弄个USB，监测SOF包。这个是标准的1ms，误差万分之几，相当高了吧。
3、换操作系统，比如换WinCE，1ms还是勉强能达到的
4、嫌WinCE麻烦就换Win95、Win98，直接修改底层定时器。最不济换XP

霸气侧漏

takashiki 发表于 2017-11-14 19:56
方案多得很，问题是你就是不用
1、LS一群哥们说的换电脑，加转发、写驱动都可以
2、弄个USB，监测SOF包。这 ...

我只是做一个测试软件，那样搞也太。。。。。

momo_li

为什么很多人问这个问题，而且有人回答多媒体定时器的时候楼主都没回应，多媒体定时器不是挺好的吗，完全能满足需求啊

1a2b3c

我来给楼主计算一下吧：

你200ms误差3ms左右，那么实际上就是 200/15.625=12.8--->13次，再换算过来：15.625*13=203.125
同样300ms时候                                 300/15.625=19.2--->20次，再换算过来：15.625*20=312.5
同样400ms时候                                 400/15.625=25.6--->26次，再换算过来：15.625*26=406.25

能看出来问题了吗？ 为啥上面总是出现15.625这个数字？
还是我说的那句话，一个ticks是 15.625ms!!!!  1秒钟除以64就是系统时钟15.625ms.因此楼主不用验证了。你用大基数的来比较当然相对准确，你试试看定时个15.625的10倍以内的值看看

天使之翼

霸气侧漏 发表于 2017-11-14 16:37
是这样的，要做一个数据分析的软件，来测试我们的仪器，定时去获取天平重量信息，但是呢，天平是没有主动 ...

你需要的是相对时间差，windows你想要很准确的定时基本不可能。但你可以得到相对准确的时间差。

霸气侧漏

1a2b3c 发表于 2017-11-15 10:06
我来给楼主计算一下吧：

你200ms误差3ms左右，那么实际上就是 200/15.625=12.8--->13次，再换算过来：15.6 ...

现在搞定了，用的多媒体定时器

makesoft

霸气侧漏 发表于 2017-11-29 08:38
现在搞定了，用的多媒体定时器

使用多媒体定时器能到多少误差呢

霸气侧漏

makesoft 发表于 2017-11-29 08:41
使用多媒体定时器能到多少误差呢

ms级别是可以的