Semtech发布文档，列举10条LoRa虐NB-IoT的地方

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 11:49:43

dreambox · 发表于 2018-12-26 12:02:31

大捞也做LoRa吗

zhousun · 发表于 2018-12-26 12:03:17

LORA技术很好，但是在这个逐利的年代不知能不能走下去

hyghyg1234 · 发表于 2018-12-26 12:11:06

由于华为推动的NBIOT，还有各大运营商的利益，LORA不是很好推。

kation122 · 发表于 2018-12-26 12:12:11

NB 电信级别，基站是电信运用公司的，模块都是大厂的，硬件生态比LORA 好，准入门槛高，
LORA 个人、学生都能玩，质量参差不齐，而且NB 直接连上公网，用户做好应用层就好了，
LORA 要上公网还得自己架设中转基站，还要维护基站.....
LORA 应用就是433M 小数传的应用，在物联网要直接连接到公网服务器的应用，没NB 有优势。
NB 再过两年模块+5年服务费10多元的时候，优势更大。

rei1984 · 发表于 2018-12-26 12:50:32

NB 用的是什么芯片组？？？

RAMILE · 发表于 2018-12-26 12:54:51

LoRa技术是Semtch公司的专利，Semtech公司提供SX127x系列LoRa产品。国内市场主要以低频段（137-525MHz）的SX1278为主。为适应市场的发展和需求，Semtech以IP授权的方式授予更多的公司来制造LoRa技术的芯片，如同ARM公司IP授权类似。
目前Semtech公司IP授权的公司有Hoperf、Microchip、Gemtek、ST等。Hoperf的LoRa产品是数据透传模组，Microchip的是以LoRaWAN模组，Gemtek做成了SiP的LoRaWAN产品。未来或许会有更多的公司通过IP授权的方式来制造LoRa技术的产品。

liao-ljj · 发表于 2018-12-26 13:16:53

我能说两个都是垃圾吗？............都不好用.........

ti_omap · 发表于 2018-12-26 13:29:47

liao-ljj 发表于 2018-12-26 13:16
我能说两个都是垃圾吗？............都不好用.........

同意楼上，两个确实都是垃圾。还是看看LTE 专网 230M ,1.4G 1.8G ，BLE 5.0

gliet_su · 发表于 2018-12-26 13:59:21

liao-ljj 发表于 2018-12-26 13:16
我能说两个都是垃圾吗？............都不好用.........

都是利益，我们画图，写程序就行，管它谁谁。

icoyool · 发表于 2018-12-26 14:11:32

DISADVANTAGE :LORA not ALLOWED In CHINA

dragonkiln · 发表于 2018-12-26 14:14:11

Microchip 的LoRa 模块成本太高了

fenglove · 发表于 2018-12-26 14:17:35

感谢硬汉，LoRa 做数据采集很少很有优势的，至少我们应用的情况很好，远距离低频率数据采集

MagicYang · 发表于 2018-12-26 15:32:29

LORA速率低了距离才能远，很多应用用不了那么低的速率。把速率调高了，和FSK模式的芯片对比一下距离好像也差不了多少了。。

mutoudonggua · 发表于 2018-12-26 15:42:32

Semtech这种小肚鸡肠的公司，是推不起LoRa的生态的

styleno1 · 发表于 2018-12-26 16:00:13

LoRa最大的隐患，就他家能做。

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:46:34

dreambox 发表于 2018-12-26 12:02
大捞也做LoRa吗

没，我自己没搞，公司那边倒是搞了一些产品。

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:48:07

zhousun 发表于 2018-12-26 12:03
LORA技术很好，但是在这个逐利的年代不知能不能走下去

还行，国外倒是整的挺火，还有那个sigfox。

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:49:39

hyghyg1234 发表于 2018-12-26 12:11
由于华为推动的NBIOT，还有各大运营商的利益，LORA不是很好推。

今年的一些消息报道来看，的确是不如国外整的火。

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:50:09

kation122 发表于 2018-12-26 12:12
NB 电信级别，基站是电信运用公司的，模块都是大厂的，硬件生态比LORA 好，准入门槛高，
LORA 个人、学生都 ...

感谢分享这些知识。

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:50:25

RAMILE 发表于 2018-12-26 12:54
LoRa技术是Semtch公司的专利，Semtech公司提供SX127x系列LoRa产品。国内市场主要以低频段（137-525MHz）的S ...

感谢分享这些知识。

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:51:18

rei1984 发表于 2018-12-26 12:50
NB 用的是什么芯片组？？？

前几天发了一款

Nordic的M33内核蜂窝物联网芯片nRF9160资源发布，带LTE-M/NB-IoT,GPS
https://www.amobbs.com/thread-5704045-1-1.html

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:52:18

icoyool 发表于 2018-12-26 14:11
DISADVANTAGE :LORA not ALLOWED In CHINA

lora在国内发展的确堪忧。

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:53:45

dragonkiln 发表于 2018-12-26 14:14
Microchip 的LoRa 模块成本太高了

下面这个还行。

Microchip推出集成LoRa的SIP芯片SAM R34/R35，批量$3.76

https://www.microchip.com/design ... hnology/sam-r34-r35

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:54:03

fenglove 发表于 2018-12-26 14:17
感谢硬汉，LoRa 做数据采集很少很有优势的，至少我们应用的情况很好，远距离低频率数据采集 ...

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 17:55:14

styleno1 发表于 2018-12-26 16:00
LoRa最大的隐患，就他家能做。

这个好像还真是个问题，就看后面lora联盟的表现了。

lvyi913 · 发表于 2018-12-26 18:21:48

laRa不行的，还得看NB，虽然NB也很烂

Eric2013 · 发表于 2018-12-26 21:18:50

lvyi913 发表于 2018-12-26 18:21
laRa不行的，还得看NB，虽然NB也很烂

lora在国外还是很火的，布局比NB广泛的多。

hpu07 · 发表于 2018-12-26 21:33:52

有明白人,其实两个都是垃圾,了解过的人都清楚

myxiaonia · 发表于 2018-12-26 23:00:03

kation122 发表于 2018-12-26 12:12
NB 电信级别，基站是电信运用公司的，模块都是大厂的，硬件生态比LORA 好，准入门槛高，
LORA 个人、学生都 ...

wifi和4g，各有各的生存空间

gylg3344love · 发表于 2018-12-27 03:07:43

NB有电信运营商推动将来绝对优势大大的，lora你架在山区看看，整不死你，信号难以传递；好歹NB等网络铺就后都能覆盖了。

kutf · 发表于 2018-12-27 05:19:07

lora 网关太tmd的贵了。只能两个lora互相通讯玩玩而已。没法上台面

EMC菜鸟 · 发表于 2018-12-27 09:49:50

NB_IOT 一条就能把 LORA 虐的找不着北：一个模块就能直接把数据传到公网上去！

windrarara · 发表于 2018-12-27 10:23:27

NB得交钱, 所以这么搞, 一个区域只搞一个NB节点上网, 其他用Lora连起来

xymxym · 发表于 2018-12-27 11:09:35

这两个应该是互补，谁也不能说谁牛逼吧，没有可比性。要说取代的问题，任何通讯方式都可以相互取代，只是值不值得，性能满不满足，投入产出比好不好的问题。
LORA和NBIOT其实就跟传统433和GPRS网络一样的关系，一个小范围采集，一个负责送到公网。就像485和以太网传输的关系，咋比？咋取代？

jathenal · 发表于 2018-12-27 11:59:07

其实二者应该错位竞争形成互补才更好啊。

wajlh · 发表于 2018-12-27 12:05:05

gylg3344love 发表于 2018-12-27 03:07
NB有电信运营商推动将来绝对优势大大的，lora你架在山区看看，整不死你，信号难以传递；好歹NB等网络铺就后 ...

我觉得你说反了吧，NB你架在山区试试，信号都没有，等运营商铺网络，多少年以后？用lora起码可以在网关上转成2G/4G/以太网等再传到服务器。

ttyyuuio · 发表于 2018-12-27 15:42:53

低速率远距离是lora的优势，国内 lora 就靠中兴 claa 和阿里推广了

2012Ehome · 发表于 2018-12-27 17:20:07

xymxym 发表于 2018-12-27 11:09
这两个应该是互补，谁也不能说谁牛逼吧，没有可比性。要说取代的问题，任何通讯方式都可以相互取代，只是值 ...

比喻得很好！

机械码农 · 发表于 2018-12-28 14:59:30

mark一下,准备写明年的项目书.

smallwood · 发表于 2018-12-31 00:41:42

官方的宣传资料参数哪一个不是吹的能上天落地？只看宣传资料来辩谁强谁差没意义，只有真正做过的和用过的才知道才能比较。

stm32study · 发表于 2019-2-5 16:15:32

国内公司ASR也获得SEMTECH授权了。

caoxuedong · 发表于 2019-2-9 09:08:09

NB有几乎所有运营商的支持，基站稳定性不用考虑，可以直接入公网，Lora从这点来说，差太多。

ericdai · 发表于 2019-2-9 19:19:39

这两个有直接竞争关系吗

dongwang_fl · 发表于 2019-2-13 10:10:43

windrarara 发表于 2018-12-27 10:23
NB得交钱, 所以这么搞, 一个区域只搞一个NB节点上网, 其他用Lora连起来 ...

我也是这么想的，采集用LORA，然后集中到一个地方用NB上传。

pulan · 发表于 2019-2-13 10:13:40

mutoudonggua 发表于 2018-12-26 15:42
Semtech这种小肚鸡肠的公司，是推不起LoRa的生态的

是不是做ESD起家的，以前用过他家的ESD 二极管。

psbhero · 发表于 2019-3-4 10:25:11

dongwang_fl 发表于 2019-2-13 10:10
我也是这么想的，采集用LORA，然后集中到一个地方用NB上传。

这个方法也应该有适用的场合，把网关都省了，也是个优点哈哈

meerlin · 发表于 2019-10-23 16:32:54

kation122 发表于 2018-12-26 12:12
NB 电信级别，基站是电信运用公司的，模块都是大厂的，硬件生态比LORA 好，准入门槛高，
LORA 个人、学生都 ...

自己搞个NB小基站，通信半径5公里，有方案么

lwy86 · 发表于 2019-10-23 17:16:34

LORA 的网关确实太贵了.如果后面少个0,估计都遍地开花了.

dalige · 发表于 2019-10-24 08:59:11

在国内要考虑非技术因素比如政策导向法律法规限制还有利益相关企业的不对称竞争

wajlh · 发表于 2019-10-24 10:22:20

lwy86 发表于 2019-10-23 17:16
LORA 的网关确实太贵了.如果后面少个0,估计都遍地开花了.

你看的贵的都是用1301做的这货支持8通道同时收发，一般应用用不到。简易版的就用1278分时通讯，价格比一个终端贵不了多少

pinocchio · 发表于 2019-10-26 22:47:56

meerlin 发表于 2019-10-23 16:32
自己搞个NB小基站，通信半径5公里，有方案么

NB用的是运营商的评率，你这么搞相当于伪基站了。

pcwhy · 发表于 2019-10-26 23:15:46

这LORA跟当年的ZigBee有啥区别？都是只能在没有电信基础设施支持以及不需要广域互联环境下的临时解决方案。

如果说要低功耗，自己写个能用的MAC，不会太难，而且功耗还能到微安级。

meerlin · 发表于 2019-10-27 00:03:07

pinocchio 发表于 2019-10-26 22:47
NB用的是运营商的评率，你这么搞相当于伪基站了。

只给自己用，算哪门子伪基站啊

meerlin · 发表于 2019-10-27 00:03:58

pcwhy 发表于 2019-10-26 23:15
这LORA跟当年的ZigBee有啥区别？都是只能在没有电信基础设施支持以及不需要广域互联环境下的临时解决方案。 ...

你自己写过MAC么

pcwhy · 发表于 2019-10-27 00:25:26

meerlin 发表于 2019-10-27 00:03
你自己写过MAC么

不仅MAC写过，调度内核，UI内核，文件系统等等你能在一个嵌入式系统中想到的，读博前都干过。而且我是在C环境下模拟了Cpp的面向对象编程方法。

听着不容易，但是只要你做过一遍，理解了其最根本的设计思路，都没啥。

jsplyy · 发表于 2019-10-27 13:29:25

mark

meerlin · 发表于 2019-10-27 18:41:42

pcwhy 发表于 2019-10-27 00:25
不仅MAC写过，调度内核，UI内核，文件系统等等你能在一个嵌入式系统中想到的，读博前都干过。而且我是在C ...

调度内核，UI内核，你是基于什么os做开发呢

pcwhy · 发表于 2019-10-29 02:13:11

meerlin 发表于 2019-10-27 18:41
调度内核，UI内核，你是基于什么os做开发呢

自己的OS，完全基于嵌套状态机调度。用别人的OS，总感觉碍手碍脚，干脆自己从头写。更简单。而且很多时候其实你根本没必要放一个所谓的OS上去，只需要一个稳定可扩展的调度器跟消息队列就足够了。

meerlin · 发表于 2019-10-29 10:07:53

pcwhy 发表于 2019-10-29 02:13
自己的OS，完全基于嵌套状态机调度。用别人的OS，总感觉碍手碍脚，干脆自己从头写。更简单。而且很多时候 ...

自己写OS，是不是太麻烦了

myxiaonia · 发表于 2019-10-29 11:17:37

psbhero 发表于 2019-3-4 10:25
这个方法也应该有适用的场合，把网关都省了，也是个优点哈哈

估计lora网关都是带有往广域网接入的接口的，就是这个思路你nb怎么破，除非每个nb节点接入成本极低，才有可能抵消lora的优势

pcwhy · 发表于 2019-10-29 21:55:22

meerlin 发表于 2019-10-29 10:07
自己写OS，是不是太麻烦了

看项目的复杂程度，如果你不是那种要调用一大堆第三方OS-based的东西或者已有很多OS-exclusive的模块，按照RTOS思路结合OOPC自己弄还真的更快，用别人的系统，不好的点就在于你很容易被别人牵着鼻子走（来个大更新，API变了那你就只能骂人了），另一方面，用别人的OS，往往啃手册需要不少时间，与其这样，不如一次就去把操作系统原理给它弄熟悉了，自己从源头控制。

通信领域一个很著名的例子就是6LowPan里头的Contiki

Semtech发布文档，列举10条LoRa虐NB-IoT的地方

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！