STM32的bootloader中检查堆栈地址时为什么用0x2FFE000

eagle_avr

接触过几次STM32的bootloader，但一直没有深入了解为何在检查堆栈地址时用0x2FFE000去和app的地址的内容做“与”运算：

1. void BootLoad_Jump(void)
   
2. {
   
3.         /* Check Vector Table: Test if user code is programmed starting from address
   
4.         "APPLICATION_ADDRESS" */
   
5.         d_printfhex32((*(__IO uint32_t*)APPLICATION_ADDRESS));d_printf("\n");
   
6.         if (((*(__IO uint32_t*)APPLICATION_ADDRESS) & 0x2FFE0000 ) == 0x20000000)
   
7.         {
   
8.                 JumpAddress = *(__IO uint32_t*) (APPLICATION_ADDRESS +4);
   
9.                 d_printfhex32(JumpAddress);d_printf("\n");
   
10.                 HAL_Delay(100);
    
11.                 Jump_To_Application = (pFunction) JumpAddress;
    
12.                 /* Initialize user application's Stack Pointer */
    
13.                 __set_MSP(*(__IO uint32_t*) APPLICATION_ADDRESS);
    
14.                 Jump_To_Application();
    
15.         }
    
16. }
    

复制代码

这个0x2FFE000是怎么来的？

barryxiao

0x2ffe000的掩码计算结果等于0x20000000，对应的要求是，目标地址的低17bit可以为任意的0/1，第17~31bit必须为0010 0000 0000 000
意思是，目标地址必须是0010 0000 0000 000* **** **** **** ****这样的二进制组成
更简单的说就是，这段地址必须落在以0x20000000开头的128kB以内，就是说在SRAM中

补充。高位是0010，有3个为0的bit没有限制地址0/1，实际可能落的断是0x2/3/6/7/a/b/e/f几个段

eagle_avr

哦，这个数是要根据ram的大小确定的，明白了。感谢感谢！！
拿到同事移交的代码是这个值，但实际使用中的RAM才8K，看来好多人对这个没有理解！！

didadida

二楼透彻

armstrong

barryxiao 发表于 2019-6-24 09:44
0x2ffe000的掩码计算结果等于0x20000000，对应的要求是，目标地址的低17bit可以为任意的0/1，第17~31bit必 ...

要我的话就直接用0xfffe000做掩码。
它用0x2ffe000岂不是0x30000000,0x60000000,0x70000000,0xa0000000,0xb0000000,0xe0000000,0xf0000000都可以？

了无

关注一下，大家各抒己见

barryxiao

armstrong 发表于 2019-6-24 10:36
要我的话就直接用0xfffe000做掩码。
它用0x2ffe000岂不是0x30000000,0x60000000,0x70000000,0xa0000000,0 ...

嗯，还有3个bit没有完全固定。要固定在SRAM中的话应该用ff才行，写法也更简单
可能是他们出于别的目的弄的吧