4种低端示波器有干扰信号下的显示效果比较

kickdown · 发表于 2019-12-10 15:19:57

被测仪器：三个品牌4种型号的低端示波器，分别是tek的TBS1102，DPO2014B，麦科信STO1104C，普源DS1054Z（已升级至100M）。测试设备：
一台DC220V输出的直流电源（山寨货，不是MW的，假标），一台特种变频器（保密，未照），泰克A622电流探头（选择100mV/A档位），一台特种低速电动机。
测试方法：
1、将变频器输入接电源的DC220V输出，变频器输出接电机，电流探头测试变频器输出电流。
2、因为电动机转速低，所以测试的电流频率为120Hz。电流有效值在1.5A左右。
3、因为存在一定的PWM调制干扰，测试时根据不同示波器的功能，选择滤波模式或者高分辨率模式，来保证波形清晰（虽然滤除干扰是一种不“保真”的波形显示，但是很多时候为了看清相位或者PPT展示美观需要，还是得弄得好看一些）。而TBS1102，一直开着20M带宽限制，避免太多高频杂波干扰显示

kickdown · 发表于 2019-12-10 15:32:08

本人结论：
1、TBS1102的捕获率较低，不会出现毛刺满屏的明显噪声情况。但是由于这个特点，所以一旦受到干扰，有可能导致基波波形发生明显扭曲，对当前设备工作状态产生误判。所以，能看到有的波形比较好，有的波形比较扭曲。
2、DPO2014B，滤波器非常有效，而且由于滤波器可以到达的频率很低（滤波器下限是根据时基变动的，时基越短频率越高），所以滤波效果很好。
3、STO1104C即使关闭滤波器，采样也不会像DPO2014和DS1054z那样乱成一团，打开低通滤波器后效果良好，但受限于最低30kHz的下限，所以对噪声滤除情况不如DPO2014B。同时，它可以针对不同通道设置不同的滤波系数，比DPO2014B要灵活一些。
4、DS1054Z普通模式下，一团乱麻，设置为高分辨率模式时，能看出一定趋势，效果低于STO1104C。
本测试仅为了用于对比在电力电子设备干扰情况下的滤波情况，未对其他方面做比，同时示波器未修改参数一般选择为自动。
值得一提的是，STO1104C的触摸屏在测试时并未发生失效的情况，不知是因为测试的电流频率较低、电磁干扰较弱的缘故，还是麦科信屏幕的抗干扰性有所提升的原因。

albert_w · 发表于 2019-12-10 15:33:27

我以为DPO2000不算很低端的。。。。

kickdown · 发表于 2019-12-10 15:38:21

albert_w 发表于 2019-12-10 15:33
我以为DPO2000不算很低端的。。。。

在有些人看来，MDO3000还低端呢，他们的普遍看法是MDO4000及新出的MSO3系以上，才算是能干硬活的。MDO3000有点low，DPO2000是玩具，TBS1000系列是垃圾……
不过，DPO2000的屏幕分辨率，实在是令人无语，480*234，Y轴234个点的屏幕，我都没想明白当初是怎么找到的供应商

albert_w · 发表于 2019-12-10 15:40:41

kickdown 发表于 2019-12-10 15:38
在有些人看来，MDO3000还低端呢，他们的普遍看法是MDO4000及新出的MSO3系以上，才算是能干硬活的。MDO300 ...

好吧，这么看还是蛮低端的。

Ross_Geller · 发表于 2019-12-10 15:41:29

既然都带USB存储功能了，为什么不保存成图片看更舒服些呢。

kickdown · 发表于 2019-12-10 15:58:36

Ross_Geller 发表于 2019-12-10 15:41
既然都带USB存储功能了，为什么不保存成图片看更舒服些呢。

当时急着发货，没找到优盘。

kickdown · 发表于 2019-12-10 16:00:07

albert_w 发表于 2019-12-10 15:40
好吧，这么看还是蛮低端的。

我们单位都是这种便宜机器，DPO2000是最贵的示波器了

wajlh · 发表于 2019-12-10 16:56:38

要好看，请用模拟示波器

kickdown · 发表于 2019-12-10 17:26:08

wajlh 发表于 2019-12-10 16:56
要好看，请用模拟示波器

这是临时对付着用手机拍的，正式还得USB或者其他方式。模拟示波器带USB的不是太多
更主要的是，模拟示波器要么太重，要么二手，要么性能太差，单配一个就看这个波形，还不如买DPO2014

anjiyifan · 发表于 2019-12-10 18:40:28

另外三款毛刺满屏是因为这三款都是DPO荧光屏数字示波器。
而1102是DSO，普通的数字示波器，不开余辉的时候只能显示单一时间的波形，而另外三台满屏毛刺是多个时间段叠加的，所以看上去一片毛刺。
当然DSO就算开了余辉，显示和别的三台也不一样，多次叠加后的波形颜色没有深浅区别的。
荧光屏数字示波器显示效果更接近模拟示波器。

anjiyifan · 发表于 2019-12-10 18:41:56

STO1104和DPO2014B应该都是256阶荧光屏显示效果，而DS1054Z是64阶的，所以显示的效果没前面两台好。

hgjdwx · 发表于 2019-12-10 19:42:10

anjiyifan 发表于 2019-12-10 18:40
另外三款毛刺满屏是因为这三款都是DPO荧光屏数字示波器。
而1102是DSO，普通的数字示波器，不开余辉的时候 ...

是的。
麦科信的没开滤波的毛刺也不是很多，原因应该有两点，一个是存储深度用的是280k，而不是28M，再一个应该就是没有打开余辉功能(出厂设置默认是关闭的，需要手动打开)

hgjdwx · 发表于 2019-12-10 21:32:09

kickdown 发表于 2019-12-10 15:58
当时急着发货，没找到优盘。

麦科信的实际不用存u盘就能保存到手机，有两种简便的方法，一个是用麦科信的手机app，用手机操作控制示波器的同时用手机本身的截图功能实时截图。第二种是用麦科信的ftp功能，在手机上安装一个es文件浏览器，然后打开ftp，建一个ftp服务器，麦科信开启ftp，通过ftp访问示波器文件，可以保存到手机，分享到微信,qq

xyx2012xyx · 发表于 2019-12-10 21:52:52

除了麦科信STO1104C，其他三个都用过，用作pwm控制的话DPO2104感觉最顺手，特别是滤波功能，而且触发功能比较齐全；普源的反应比较慢，特别是长存储，而且无法单个删除某个测量对象让我很不适应

kickdown · 发表于 2019-12-10 23:03:14

anjiyifan 发表于 2019-12-10 18:40
另外三款毛刺满屏是因为这三款都是DPO荧光屏数字示波器。
而1102是DSO，普通的数字示波器，不开余辉的时候 ...

您说的似乎有道理，但仔细想想肯定不全对：
其他型号我忘记了，但DPO2014B在400ms时基下，是roll滚屏模式，而且不能改为触发模式，怎么可能是多次叠加的波形……

kickdown · 发表于 2019-12-10 23:06:18

xyx2012xyx 发表于 2019-12-10 21:52
除了麦科信STO1104C，其他三个都用过，用作pwm控制的话DPO2104感觉最顺手，特别是滤波功能，而且触发功能比 ...

我离职同事，他们公司用MDO3000，因为没有滤波器，所以只能用高分辨率模式看这类波形

kickdown · 发表于 2019-12-10 23:09:44

另外，致远电子的4000系列我试过，滤波功能还是可以的，据说3000也可以。但是老的2000系列不行，乱七八糟的，新的2000B系列没用过不清楚

newuseruser · 发表于 2019-12-11 09:04:24

嗯，只要看到楼主的贴子，就知道一定是麦科信的效果最好。

kickdown · 发表于 2019-12-11 09:23:34

本帖最后由 kickdown 于 2019-12-11 09:24 编辑

newuseruser 发表于 2019-12-11 09:04
嗯，只要看到楼主的贴子，就知道一定是麦科信的效果最好。

来来来，您把我帖子和我对麦科信相关帖子的回复，找出来几个，哪地方看出来的麦科信效果最好了？从波形上看，还是DPO2000的滤波效果更好吧？
我前几天说hgjdwx的帖子半年前看像是给麦科信做广告，现在看仍然是给麦科信做广告，这话也是“一定是麦科信最好”的意思？自黑吗？在论坛攒了5700多分（原来的老号turbolag长时间没登录，被清了），2010年注册论坛，就是为了准备给麦科信做推广的？
https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5705314&page=1&_dsign=3ee66185

kickdown · 发表于 2019-12-11 09:36:02

wajlh 发表于 2019-12-10 16:56
要好看，请用模拟示波器

另外还有个事，不一定非要用模拟示波器，特殊的数字示波器也可以。
最开始，公司用的HP的54622，CRT显像管，但也是数字示波器，调整屏幕亮度旋钮把亮度降下来，干扰的噪声看不见了，当视觉滤波功能用效果真挺好的。
其实公司换DPO2000也是因为54622太老了，总出问题，国产的rigol也来推销，那时候只有老5000和1000系列，波形一塌糊涂。泰克代理来推销，打开滤波器一看，可以，然后就买了6台。

ayumi8 · 发表于 2019-12-11 09:44:32

真够扯淡的示波器只比一下波形参数就完事了？不管你做什么用？适合就是最好
我就用的 TBS1052 我做音响的也没发现不好用的地方只要皮实耐操就行了鬼才要看你滤波的功能

kickdown · 发表于 2019-12-11 09:47:45

本帖最后由 kickdown 于 2019-12-11 09:48 编辑

ayumi8 发表于 2019-12-11 09:44
真够扯淡的示波器只比一下波形参数就完事了？不管你做什么用？适合就是最好
我就用的 TBS1 ...

您帖子里有个部分说的很对。点赞！

ayumi8 · 发表于 2019-12-11 10:13:04

kickdown 发表于 2019-12-11 09:47
您帖子里有个部分说的很对。点赞！

多谢不打之恩

newuseruser · 发表于 2019-12-11 10:51:51

kickdown 发表于 2019-12-11 09:23
来来来，您把我帖子和我对麦科信相关帖子的回复，找出来几个，哪地方看出来的麦科信效果最好了？从波形上 ...

不好意思，认错人了。

kickdown · 发表于 2019-12-11 10:57:00

newuseruser 发表于 2019-12-11 10:51
不好意思，认错人了。

唉，我估计您把我当成hgjdwx了。
其实我也刚刚知道，他也不是麦科信的水军。我把他当水军，您把我当水军

hgjdwx · 发表于 2019-12-11 11:11:03

kickdown 发表于 2019-12-10 23:03
您说的似乎有道理，但仔细想想肯定不全对：
其他型号我忘记了，但DPO2014B在400ms时基下，是roll滚屏模式 ...

毛刺多少的问题我考虑主要还是存储深度的原因，存储深度和采样率密切相关，所以也可以说是采样率的原因

hgjdwx · 发表于 2019-12-11 11:13:07

kickdown 发表于 2019-12-11 09:23
来来来，您把我帖子和我对麦科信相关帖子的回复，找出来几个，哪地方看出来的麦科信效果最好了？从波形上 ...

哈哈！让你也体会一下我曾经的感受!

hgjdwx · 发表于 2019-12-11 11:26:32

ayumi8 发表于 2019-12-11 09:44
真够扯淡的示波器只比一下波形参数就完事了？不管你做什么用？适合就是最好
我就用的 TBS1 ...

楼主此贴是针对几款示波器某个性能的评测，不是全面评测，总结的也比较中肯，没有看出褒贬哪个品牌。对于用到示波器这方面功能的人有不错的参考价值，对于他们也就是你说的“适合就是最好的”，何出“扯淡”一说?

hkk603 · 发表于 2019-12-31 21:05:42

kickdown 发表于 2019-12-10 15:38
在有些人看来，MDO3000还低端呢，他们的普遍看法是MDO4000及新出的MSO3系以上，才算是能干硬活的。MDO300 ...

感觉测量最次也得用3000的，不能再低了，以上更好，哈哈哈。主要是当出现问题时，首先不怀疑仪器的问题。

kickdown · 发表于 2020-1-1 10:45:51

hkk603 发表于 2019-12-31 21:05
感觉测量最次也得用3000的，不能再低了，以上更好，哈哈哈。主要是当出现问题时，首先不怀疑仪器的问题。 ...

我们单位就没用过2000以上的……

4种低端示波器有干扰信号下的显示效果比较

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源