一个多条件判断对STM8有难度吗？

ZL_electric · 发表于 2020-4-18 08:12:09

在玩STM8,发现时不时会很卡，前几天发现一条语句就会导致系统不正常,如下：
if((A_flag==1)&&(B_flag==1))
使用这个判断语句后，系统有一个AD转换全局变量值（volatile）不正常
改成if(A_flag&&B_flag)后，故障消除。
是IAR 的原因吗？还是我这写法有问题？
注：已消除同一函数中同时存在的乘除运算

wuha · 发表于 2020-4-18 08:45:37

会不会你这俩标志会出现非0和非1的其他值

widesoft2 · 发表于 2020-4-18 09:02:01

99.9999%是我们的程序或其他地方设置有误,这类低级错误不是我等菜鸟能碰到的。

一心2013 · 发表于 2020-4-18 09:10:02

楼主你可以把你的两个变量打印出来，看是否如下面所说。

————————————————————————————————

&：按照位与操作，例如：0010&1101，结果为0000

&是java中的位逻辑运算：
eg： 2&3=2；

分析如下： 2的二进制为10 ；3的二进制为11 ；逻辑&之后为10

&&：短路与，表示如果两个条件都成立则执行之后的逻辑；

例如：if(a==0&&b==0)，意思就是if a为0并且b为0的时候，进行下一步操作。

12tangyang12 · 发表于 2020-4-18 09:27:45

不要怀疑，肯定是程序问题

ZL_electric · 发表于 2020-4-18 09:28:08

wuha 发表于 2020-4-18 08:45
会不会你这俩标志会出现非0和非1的其他值

我这个判断语句执行内容只是改变一个状态，不会导致系统一直停留，就是每次都执行都没问题

12tangyang12 · 发表于 2020-4-18 09:29:17

STM8好歹也是16M时钟，逻辑运算时间长到人能感觉出来？

ZL_electric · 发表于 2020-4-18 09:29:49

一心2013 发表于 2020-4-18 09:10
楼主你可以把你的两个变量打印出来，看是否如下面所说。

——————————————————————— ...

我用的是逻辑与&&，不是按位与

honami520 · 发表于 2020-4-18 09:30:51

楼主的描述里面有个坑。他说的“卡”到底是什么意思，没人知道。
单片机做计算、做逻辑判断比人强多了，你都不会卡，单片机怎么可能会卡？
卡只是一个表面现象。
楼主把if((A==1) && (B==1))觉得卡，改成if(A && B)就觉得不卡。说明了一个情况，就是A,B的取值，并不是0或者1，肯定还有>1的时候。

ZL_electric · 发表于 2020-4-18 09:34:21

honami520 发表于 2020-4-18 09:30
楼主的描述里面有个坑。他说的“卡”到底是什么意思，没人知道。
单片机做计算、做逻辑判断比人强多了，你 ...

我这个判断语句执行内容只是改变一个状态，不会导致系统一直停留，就是每次都执行都没问题，但无故导致ADC测量的一个变量值变0了。我说的卡是之前总莫明的出现，比如加一行、减一行就会出现

wuha · 发表于 2020-4-18 09:45:06

本帖最后由 wuha 于 2020-4-18 09:47 编辑

ZL_electric 发表于 2020-4-18 09:34
我这个判断语句执行内容只是改变一个状态，不会导致系统一直停留，就是每次都执行都没问题，但无故导致AD ...

楼主的意思，是不是你的程序本来正常运行的，但代码里增加一句或者减少一句无关紧要的，甚至类似nop指令的代码，整个程序运行会有不正常的地方？这个我已经也遇到过，就是STM8。我是方波驱动蜂鸣器，本来声音正常，随便哪里加个代码，或者少个代码就不正常，再多一句就又正常了，到现在也不知道原因是什么。

PS，我用的也是IAR，现在已经不用STM8系列了。

wye11083 · 发表于 2020-4-18 10:05:43

wuha 发表于 2020-4-18 09:45
楼主的意思，是不是你的程序本来正常运行的，但代码里增加一句或者减少一句无关紧要的，甚至类似nop指令 ...

这是8位机，程序访问16位/32位数据如果是中断访问的数据，一是必须加volatile，二是必须要二次读取确认，否则肯定不太正常。

stm8是6502架构，先天不足（指令残缺），编译器也是非标的。avr貌似在大于16kb之后也会出现各种奇怪的现象。keil c51更是专用c编译器，不过尚可，但是某些代码编译出来仍然存在bug，编译器bug很正常了。目前gcc4.8之后基本可以认为是可信赖的（仅x86，x64，arm，riscv）。像mips哪怕用gcc8.2仍然存在一个巨大的switch case被编译丢一个case。代码运行死活不正常，我对着汇编一个一个查才查出来。

takashiki · 发表于 2020-4-18 10:22:03

wye11083 发表于 2020-4-18 10:05
这是8位机，程序访问16位/32位数据如果是中断访问的数据，一是必须加volatile，二是必须要二次读取确认， ...

程序员的责任最大，但编译器也是有锅的。就是说，IAR for STM8就是垃圾，cosmic比它强得多得多，虽然cosmic也有一些bug，但一般应用似乎并不容易触发。
至于IDE，stvd就是垃圾中的有害垃圾了，使得好多人转用没那么垃圾的IAR for STM8了

887799 · 发表于 2020-4-18 10:45:38

到汇编里比较下，看有什么不同。

kebaojun305 · 发表于 2020-4-18 11:32:43

A_flag的定义是 bit 还是 byte 如果是byte 这2种写法完全就是2种意思。

wye11083 · 发表于 2020-4-18 11:33:56

takashiki 发表于 2020-4-18 10:22
程序员的责任最大，但编译器也是有锅的。就是说，IAR for STM8就是垃圾，cosmic比它强得多得多，虽然cosmi ...

其实bug主要是c编译器优化流程和模块时产生的不确定性（比如开lto之后某些函数功能异常）。

OneRain · 发表于 2020-4-18 11:44:36

我stm8使用比较多，应该说ST的系列都使用的比较多，stm32也使用的比较多，遇到这种问题。。。都是经验不够导致的，或者裸机程序架构不到位。。。我以前刚开始搞MCU的时候，也遇到过这种问题。现在怎么搞都不会遇到了，及时遇到了，也能及时找到问题所在。

OneRain · 发表于 2020-4-18 11:45:26

这种，一般都是程序架构本身有问题，就是说恰好处于临界状态。。。

ZL_electric · 发表于 2020-4-18 11:59:07

OneRain 发表于 2020-4-18 11:45
这种，一般都是程序架构本身有问题，就是说恰好处于临界状态。。。

我就是通过大神写的BUG处理办法给解决了之前的故障，仿佛的确和16、32位数有关系

ZL_electric · 发表于 2020-4-18 11:59:56

wye11083 发表于 2020-4-18 10:05
这是8位机，程序访问16位/32位数据如果是中断访问的数据，一是必须加volatile，二是必须要二次读取确认， ...

你说的这个很有参考意义

ZL_electric · 发表于 2020-4-18 12:17:45

887799 发表于 2020-4-18 10:45
到汇编里比较下，看有什么不同。

惭愧，我还没发现在IAR中哪可以看汇编

styleno1 · 发表于 2020-4-18 12:43:28

ZL_electric 发表于 2020-4-18 12:17
惭愧，我还没发现在IAR中哪可以看汇编

你的怀疑最好是看下汇编，我用的IAR for ARM仅供参考，选项在Compiler-List-Output assembler file

foxpro2005 · 发表于 2020-4-19 13:03:02

这种情况99.99999%是你自己程序问题，你A_flag 与 B_flag，非0，但不一定是1，还是去认真检查你的 A_flag 与 B_flag 写操作吧
if((A_flag != 0)&&(B_flag != 0)) <==> if( A_flag && B_flag)

haistart · 发表于 2020-4-19 13:08:01

这是两条完全不同意义的程序

ALUMEI · 发表于 2020-4-19 14:21:36

检查下你的code 吧

colinzhao · 发表于 2020-4-19 15:12:10

widesoft2 发表于 2020-4-18 09:02
99.9999%是我们的程序或其他地方设置有误,这类低级错误不是我等菜鸟能碰到的。 ...

100% ...................................................

1a2b3c · 发表于 2020-4-19 21:13:27

haistart 发表于 2020-4-19 13:08
这是两条完全不同意义的程序

按我这个没学过c语言的班门弄斧来看的话的确是这样。楼主的两个写法一个是说A和B都为1,一个是说A和B都不为零。
就是不晓得楼主到底是要判断只要都不为零就满足呢还是都必须为1才满足:）

qiqirachel · 发表于 2020-4-19 23:25:49

每每如此，都是程序的问题

zjk · 发表于 2020-4-20 08:41:13

楼主，if((A_flag==1)&&(B_flag==1))这个条件是必须A_flag和B_flag都等于1时才成立吧，而if(A_flag&&B_flag)这个条件是A_flag和B_flag都不为0就成立吧，这两个还是有差异的，当A_flag和B_flag存在大于1的值时if((A_flag==1)&&(B_flag==1))不成立，但是if(A_flag&&B_flag)还是成立的，这样两个条件肯定会有时间差异啊

ZL_electric · 发表于 2020-4-20 09:08:18

1a2b3c 发表于 2020-4-19 21:13
按我这个没学过c语言的班门弄斧来看的话的确是这样。楼主的两个写法一个是说A和B都为1,一个是说A和B都不 ...

这两个变量做标志用，只有0、1两个状态，运行结果是对的

ZL_electric · 发表于 2020-4-20 09:10:55

zjk 发表于 2020-4-20 08:41
楼主，if((A_flag==1)&&(B_flag==1))这个条件是必须A_flag和B_flag都等于1时才成立吧，而if(A_flag&&B_flag ...

看楼上，这个语句执行与否是不影响程序主体的

1a2b3c · 发表于 2020-4-20 10:54:01

那要是你这样理解的话，少写一个&符号一样的对。a&b即可

ZL_electric · 发表于 2020-4-20 11:28:45

1a2b3c 发表于 2020-4-20 10:54
那要是你这样理解的话，少写一个&符号一样的对。a&b即可

是这么回事，只是好奇怎么会影响系统运行。已关闭了IAR编译优化

一个多条件判断对STM8有难度吗？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！