所谓的石墨烯地暖靠谱吗？

canback · 发表于 2020-5-8 20:16:24

看到标榜所谓的石墨烯，觉得不靠谱。
看了各种介绍，应该是在原来的碳纤维电热膜的基础上发展的，碳膜的优势是热传播方式有66%通过辐射（远红外线）33%是传导，辐射可以直接到人，所以说可以更快的感觉到温暖，但对于这点有个疑问，电热膜盖在地板下，红外线能穿透地板？
而石墨烯的话，碳元素是平面结构，红外辐射更均匀，膜的衰老更慢。但这种膜好像就0.6%的石墨烯，这么一点能有多大效果？
这个厂家建涛地暖，就是做pcb板材的kb建涛，看介绍是用玻璃纤维做基材，其他家都是pet多，他们的老本行嘛，把铜换成碳，看介绍不说重点，提到石墨烯感觉就是噱头。
有人接触过吗？假如热传导方式这是辐射为主，那可以直接到人，会有点优势，不用把整个房子都加热才感觉到暖和

qtechzdh · 发表于 2020-5-8 20:22:46

他这个特性，和暖气没啥关系啊。。。

wajlh · 发表于 2020-5-8 20:23:31

带石墨烯三个字就知道不靠谱了。另外空调的热电效率超过100%。它才99%太低了

makesoft · 发表于 2020-5-8 21:37:56

电热的东西，难道不都是热效率接近100%吗，不发热能量去哪儿了，所以基本上都是大同小异的。

qingyin2009 · 发表于 2020-5-8 23:05:59

靠电暖，你家电费是郭嘉掏钱吧

gentlerain · 发表于 2020-5-8 23:16:44

电热，难道不应该都是100%？

canback · 发表于 2020-5-9 08:07:41

qingyin2009 发表于 2020-5-8 23:05
靠电暖，你家电费是郭嘉掏钱吧

一立方天然气的热值大约=9.3-9.8度电，电热效率大概95%以上，壁挂炉大概90%以上，一立方气算9度电。我们这边天然气三档是4.5元，电三档是0.83元，达到一立方天然气热值需要电费0.83*9=7.5元。一般家庭电的一二档都是不够的，而天然气只是做饭，洗澡，一二档还用不完的，所以费用还会差更大点。
不过电有几个方面可以省费用，一个是开峰谷电，晚上10点之后省0.588元，0.588*9=5.3，比较接近天然气了。第二是方便做分区供暖，人在哪，开那一个房间，其他房间不开。还有一个是水地暖传热方式主要就是传导，电热的还有辐射的方式，开机后人可以更快感觉到暖起来。
以上对比主要针对天然气水暖，还有热泵水暖，热泵的热效率会大于100%，电费上会更经济。但这两个方案在初次投入会大一些，因为我在温州，毕竟冬天冷的天数没那么多，冷的程度也没那么冷，初期投入尽量减少电，在使用习惯上可以采用定时开启，分房间开，来降低使用费用，不会像北方那样全屋开。
假设电热膜的红外辐射真的有效，在把整屋加热到热之前就能感受到温暖了，那还是有使用价值的，就像那种电风扇一样的采暖器那么用。我感觉不靠谱的是：电热膜铺设在地板下面，有多少红外线能穿透那么厚的地板？

canback · 发表于 2020-5-9 08:21:10

canback 发表于 2020-5-9 08:07
一立方天然气的热值大约=9.3-9.8度电，电热效率大概95%以上，壁挂炉大概90%以上，一立方气算9度电。我们 ...

用物理常识分析了下，即便电热膜像宣传的那样，66%以上的热量通过红外线辐射传播，但隔着一层地板，这个穿透率也会低的可怜，跟水暖在传播路径上应该不会产生太大的优势。

1a2b3c · 发表于 2020-5-9 11:39:32

应该买那种量子纳米石墨烯的可能更好一些吧

prow · 发表于 2020-5-9 11:47:28

canback 发表于 2020-5-9 08:21
用物理常识分析了下，即便电热膜像宣传的那样，66%以上的热量通过红外线辐射传播，但隔着一层地板，这个 ...

别想了，红外光谱跟可见光类似，虽然在某些介质（云、雾）中穿透能力的确强于可见光，不过穿透地面是不可能的事

prow · 发表于 2020-5-9 11:49:07

1a2b3c 发表于 2020-5-9 11:39
应该买那种量子纳米石墨烯的可能更好一些吧

我觉得区块链量子纳米引力波石墨烯材质的更好一些

happymav · 发表于 2020-5-9 12:15:10

广告里1mm有150万片石墨烯，哈哈

它有本事把150万片分成几层甚至1层的，每片才叫石墨烯，合起来叫石墨，哈哈，，噱头而已

按这个说法，铅笔都是石墨烯铅笔，笔芯里有百亿级别的石墨烯，这么高科技，这么多石墨烯，才卖你1块钱，你赚大了

canback · 发表于 2020-5-9 12:23:08

prow 发表于 2020-5-9 11:47
别想了，红外光谱跟可见光类似，虽然在某些介质（云、雾）中穿透能力的确强于可见光，不过穿透地面是不可 ...

本来也觉得这个不可能，但看建涛毕竟是个比较熟悉的企业，也搞这种噱头宣传，还是仔细研究下嘛。没有区别就直接买ptc的电热膜铺地板下了。

黑暗骑士寒心雨 · 发表于 2020-5-9 13:37:12

石墨烯、量子、纳米、远红外、磁疗，不都是智商税？

canback · 发表于 2020-5-9 13:40:58

黑暗骑士寒心雨发表于 2020-5-9 13:37
石墨烯、量子、纳米、远红外、磁疗，不都是智商税？

本身东西是好东西，不过有商人借个名词来夸大宣传，跟物品本身没关系。

prow · 发表于 2020-5-9 13:42:22

canback 发表于 2020-5-9 12:23
本来也觉得这个不可能，但看建涛毕竟是个比较熟悉的企业，也搞这种噱头宣传，还是仔细研究下嘛。没有区别 ...

华为，小米，百度，你熟不熟悉，一样搞噱头宣传~

canback · 发表于 2020-5-9 13:48:10

prow 发表于 2020-5-9 13:42
华为，小米，百度，你熟不熟悉，一样搞噱头宣传~

建滔那个石墨烯，我感觉可以算虚假宣传了,2B的企业给我感觉参数什么的，总是实在点，2C的是玩的越来越没底线了。弄地暖也算2B吧，可能大多数消费者喜欢被骗。

bg3mo · 发表于 2020-5-9 18:40:16

楼主是哪个城市的？地暖的确舒服，而且比暖气采暖效果好。但是什么石墨烯的噱头还是不要交智商税了

chenxin2015 · 发表于 2020-5-11 11:58:28

区块链量子纳米引力波石墨烯

所谓的石墨烯地暖靠谱吗？

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！