用STM32的USB做数据采集，HID和虚拟串口，怎么选？

lyping1987

因为用CUBEMX产生代码，2种从STM32的角度好像难度不高，HID稍微麻烦一点。

从使用的角度，大家怎么看呢？虚拟串口只能用ST的驱动吗？上面有他们的名字。

鲜衣怒马

要是我就用8脚的CH340，省事

futurekwong

hid的是免驱，应该会稳定很多

ZXF_CUG

HID速度受限

mPiDDR

HID最大的优势就是简单快速，做过采集器100HZ的更新率 ，应该可以做更高，一包数据64字节。

lyping1987

mPiDDR 发表于 2020-10-21 17:35
HID最大的优势就是简单快速，做过采集器100HZ的更新率 ，应该可以做更高，一包数据64字节。 ...

需要专门写驱动吗？

ersha4877

mPiDDR 发表于 2020-10-21 17:35
HID最大的优势就是简单快速，做过采集器100HZ的更新率 ，应该可以做更高，一包数据64字节。 ...

PC上的软件使用什么特殊的驱动吗，或做底层API的处理

mPiDDR

lyping1987 发表于 2020-10-21 18:20
需要专门写驱动吗？

不需要写驱动，插上就能用。

lyping1987

mPiDDR 发表于 2020-10-22 14:50
不需要写驱动，插上就能用。

感觉各有利弊，

HID：
优点，设备管理器里面看起来更舒服，不需要设置COM号
缺点，只有调用自己的DLL才能操作。

虚拟串口：
优点，通用，方便客户二次开发和调试，比如串口工具,modbus poll之类一堆工具可用。
缺点，需要选择串口，设备名称也不好修改！

security

lyping1987 发表于 2020-10-22 17:26
感觉各有利弊，

HID：

设备名称是可以改的。

apple_eat

驱动安装会非常痛苦.

bad_fpga

用虚拟串口的话，原来串口上的上位机不用改就能用了，这个好

xiaoergao

用的HID自定义设备，驱动更新一下inf文件。上位机用labview，做到120KByte没有问题。

dykwai1

HID 缺点是传输率不够快、需要自己写上位机程序调试，优点是不需要装驱动
虚拟串口 缺点是需要装个驱动程序，优点是传输率可以很高，有很多现成的上位机代码可用
都不够完美，看更能容忍哪些缺点

xaviersw

不错的帖子

hbzxx

关键是虚拟串口的驱动在某些电脑上面很难安装上去，特别是精简版ghost的系统。
HID不要驱动，系统通用性好。

spy2008

HID一包数据64字节是个硬伤。不方便

lyping1987

其实STM32的话，直接用虚拟串口蛮方便的。最近使用的虚拟串口。

优点：win10甚至不需要安装驱动，上位机不管设置多少波特率都可以通信。

缺点：看上去不像自己做的设备，B格不够，COM号可能不固定。

qwe2231695

虚拟串口 Linux Mac不需要驱动,windows要装一下st的

lyping1987

qwe2231695 发表于 2021-1-8 22:12
虚拟串口 Linux Mac不需要驱动,windows要装一下st的

实际上，win10也不用安装驱动了。

desertsailor

串口对非专业人士使用不方便，果断HID

kebaojun305

hbzxx 发表于 2021-1-8 08:10
关键是虚拟串口的驱动在某些电脑上面很难安装上去，特别是精简版ghost的系统。
HID不要驱动，系统通用性好 ...

win10的系统  CDC驱动 也没啥问题了。