定时器选用比较匹配的工作方式和采用普通方式的比较

machao

定时器选用比较匹配的工作方式比采用普通方式有两个优点：



1。在中断中至少可以节省定时计数器的初值设置语句，符合中断执行时间尽量短的原则。



2。更深一层的优点是定时时间比普通模式精确。普通模式当定时器溢出时申请中断，但MCU响应中断需要时间，就是马上响应的话也需要7-8个时钟周期的。在这个过程中，实际计数器实际上还在继续的计数。但在中断中你需要重新对计数器设置初值，这就把已经走过的时间忽略掉了，造成两次中断的间隔不是严格你设计的时间间隔了。使用比较匹配的工作方式就不会出现这个问题，因为在整个过程中，没有人为的改变计数器的计数值。



在例9.1中是时钟加按键（主要是按键）的简单例子，考虑到定时器0还要用于产生时间的基时，所以采用了比较匹配的工作。你可以做个实验，在相同的系统时钟时，采用T/C0实现时钟，将采用CTC方式，和普通方式做比较，跑上12个小时，看那种方式的时钟计时误差小。  

　

imcute

这在第八章书上提到过：



T/C0的普通模式：在中断服务程序中必须重新对TCNT0进行初始化。



T/CO的CTC模式：利用T/CO的自动重装特性。当T/C0工作在CTC模式时，计数器TCNT0的值与OCR0的值比较，一旦相等，在下一次计数脉冲到来时，清零TCNT0，并产生T/C0的比较匹配中断。



只是没有想到，这个小小的区别有这么大的实际价值~~~~~！