huangqi412
发表于 2015-1-8 13:36:58
一看就是忽悠人的
一夕nandy
发表于 2015-1-8 15:40:29
哈哈 有意思 差点上当
myxiaonia
发表于 2015-1-8 15:57:46
DevLabs 发表于 2015-1-7 13:24
哈哈, 第一次看到的时候我差点被忽悠瘸了, 然后转过来逗一下大家.
你把大家都逗了,我笑了哈哈哈哈
txw
发表于 2015-1-8 16:08:20
哈哈,又学了一招
qiushui_007
发表于 2015-1-8 16:10:21
LCRPN 发表于 2015-1-7 13:06
和 “while (x != 0)” 有什么区别?
实践出真知
bjxp
发表于 2015-1-8 16:14:11
虚惊一场。
AHTY
发表于 2015-1-8 17:56:57
biansf2001 发表于 2015-1-8 13:26
差点被你忽悠,这不就是 while( (x--)>0 )
厉害呀,这都被你看出来了。
baidxi
发表于 2015-1-16 04:12:20
忽悠人的。被忽悠的都是基础不合格。
374184600
发表于 2015-1-16 08:32:05
C语言的惊天大秘密....
wind2100
发表于 2015-1-16 08:36:02
真要纠结起来,看看乱码大赛的代码,没几个人能看懂。
tiger5
发表于 2015-1-16 08:37:39
在这寒冷的冬天,楼主是来搞笑的。
wind2100
发表于 2015-1-16 08:41:05
楼主的空格打得不好,就成这样了。
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
int x = 10;
while (x-- > 0) {
printf("%d ", x);
}
return 0;
}
其实去掉 > 0也是行的X == 0了就为假了,自己会退出.
foxpro2005
发表于 2015-1-16 08:45:06
第一眼就看明白了
powerk6
发表于 2015-1-16 09:05:40
大忽悠,这个就是++ -- 而已
大风起兮
发表于 2015-1-16 09:11:54
倒数怎么求
yygg_you
发表于 2015-1-16 09:19:42
-- 优先级比 > 高
蓝蓝的恋
发表于 2015-1-16 09:22:36
5楼正解啊,不过楼主这样叫也没问题,因为功能是趋向于
zhongsandaoren
发表于 2015-1-16 09:34:07
果然是奇技淫巧!
tigerman520
发表于 2015-1-16 09:41:56
呵呵,这不就是++,--运算符吗?
aaa8001
发表于 2015-1-16 10:07:28
忽悠{:smile:}{:smile:}
jim166783
发表于 2015-1-16 10:12:22
被忽悠了 但是看到4楼 也感觉没亏 {:biggrin:}
helloforworld
发表于 2015-1-19 00:36:13
太神奇了原来是while((x--)>0)
a_y_ang
发表于 2015-1-19 01:17:54
有意思的玩法呀
小溪
发表于 2015-1-19 04:53:17
我还以为是x->0,原来是x-->0
liuchg
发表于 2015-1-19 08:18:19
这不就是x--再判断x是否大于0么?
styleno1
发表于 2015-1-19 11:35:37
表示呵呵,明显是自减和大于
l36092
发表于 2015-1-22 12:23:05
原来是忽悠人的,就是x-- > 0。
Xplain
发表于 2015-1-22 12:44:19
我觉得这种符号应该不能出现在实际的产品中,虽然C能编译通过,要是我维护这种代码,我会骂他娘的.
boat030
发表于 2015-1-22 12:50:50
忽悠……
liqiinhit2
发表于 2015-1-22 12:53:41
从搞笑的角度上来看,非常成功!{:titter:}
vampirejing
发表于 2015-1-22 12:55:47
我为什么要那么费劲搞一些没太大用处的东西呢{:shocked:}
CaineStrong
发表于 2015-1-22 12:57:16
我觉得是while((x--)>0)
k_ewell
发表于 2015-1-22 13:00:18
zhaotyue 发表于 2015-1-7 13:05
又学了一招,确实是不知道!
头像看悸动了
瓶子
发表于 2015-1-22 13:06:58
哈哈就是-- 和 >,只不过看上去是个箭头有点意思
进口小开关
发表于 2015-1-22 13:08:00
被楼主带沟里去了……{:loveliness:}
进口小开关
发表于 2015-1-22 13:10:34
Elex 发表于 2015-1-7 13:13
x-->0 不就是x--大于0吗?
有没有人可以试下x++
闲着无聊,试了下{:loveliness:}
hsc0588
发表于 2015-1-22 13:10:37
差点儿就被楼猪忽悠咯
jiangxingyuan
发表于 2015-1-22 13:53:55
LCRPN 发表于 2015-1-7 13:06
和 “while (x != 0)” 有什么区别?
我就觉得奇怪了,X --> 和X-->根本就没有区别嘛. 程序里空格是会被忽略的。
DevLabs
发表于 2015-1-22 14:00:49
Xplain 发表于 2015-1-22 12:44
我觉得这种符号应该不能出现在实际的产品中,虽然C能编译通过,要是我维护这种代码,我会骂他娘的. ...
对,有句话说,代码先是给人看的,其次是给机器执行的。
不舍的六年
发表于 2015-1-22 15:06:32
被你忽悠了!!!!!!!!
QFLN
发表于 2015-1-22 18:30:29
“-->”趋向于”学习了,试一下。
huxiaoping
发表于 2015-1-22 19:33:22
楼主居然自创“趋向于”一词,可以申报专利,搞点国家经费,然后再搞个专家忽悠协会。。。
divineliu
发表于 2015-1-22 20:07:16
好坏哦,还以为真长知识了。
DevLabs
发表于 2015-1-22 23:05:51
huxiaoping 发表于 2015-1-22 19:33
楼主居然自创“趋向于”一词,可以申报专利,搞点国家经费,然后再搞个专家忽悠协会。。。 ...
不是我自创的哈.
starsun
发表于 2015-1-23 00:22:05
哈哈,开心刻啊
tragedy
发表于 2015-1-23 07:52:27
可以去忽悠别人去了。哈哈
liu672992381
发表于 2015-1-23 09:48:34
楼主很会编嘛
dou_yuyu
发表于 2015-1-23 09:58:42
这不就是个自减吗?
liyang121316
发表于 2015-1-23 10:18:09
不带这么玩的……
hyz_avr
发表于 2015-1-23 10:35:09
alwxkxk 发表于 2015-1-8 12:36
唉,很明显 是先自减--再>判断,这都看不出来?
是先判断后自减1
GYJ
发表于 2015-1-26 14:42:17
呵呵,楼主要被批了。
haso2007
发表于 2015-1-26 16:25:00
太坏了,忽悠人
zcoder
发表于 2015-1-26 16:29:10
有点意思
jzhang123
发表于 2015-1-27 09:21:11
光看最终运算结果,就知道被这家伙给耍了
sweet_136
发表于 2015-1-27 09:25:03
哈哈..-- > 哈哈..写成这样 -->..
jackee
发表于 2015-1-27 10:43:09
哈哈,楼主来说笑的,大家别认真
zfx19890921
发表于 2015-1-27 11:16:16
第一眼就看出来了
richards
发表于 2015-1-27 11:27:44
LCRPN 发表于 2015-1-7 13:06
和 “while (x != 0)” 有什么区别?
我觉得也是这样的。
zhonghua_li
发表于 2015-1-27 14:00:00
这有啥稀奇的,这根本不是什么特别的运算符,就是一个 -- 和 >的组合
269287142
发表于 2015-1-27 14:27:43
第一眼看 感觉WC 碉堡了第二次看发现 我被智商压制了- -
269287142
发表于 2015-1-27 14:28:02
第一眼看 感觉 碉堡了第二次看发现 我被智商压制了- -
batou
发表于 2015-1-27 14:37:51
吓得我心脏扑通扑通的{:funk:}智商有待挖掘
老魏
发表于 2015-1-27 16:26:05
哈哈,一下子被蒙住了!挺好玩!
kerry_wang
发表于 2015-1-27 16:43:37
哈哈,玩了多年C,也给蒙了!
proc
发表于 2015-1-27 17:04:45
有点意思
chqin1213
发表于 2015-1-27 17:14:45
学习了{:smile:}
GunGun
发表于 2015-1-27 17:56:06
LCRPN 发表于 2015-1-7 13:06
和 “while (x != 0)” 有什么区别?
应该是。-- >的用法。
wt19891114
发表于 2015-1-27 22:58:34
哈哈忽悠贴
witbrave2014
发表于 2015-1-28 06:53:51
差点被楼主忽悠了,呵呵
hsbkyh
发表于 2015-1-28 07:44:40
这个运算符还没有用过,谢谢{:loveliness:}
DevLabs
发表于 2015-1-28 08:09:31
hsbkyh 发表于 2015-1-28 07:44
这个运算符还没有用过,谢谢
你是认真的吗.....
sky1234567
发表于 2015-1-28 11:12:11
笑死我了
sky1234567
发表于 2015-1-28 11:12:40
高级黑
jianplx
发表于 2015-1-28 12:12:00
RainerZhang 发表于 2015-1-7 13:08
我觉得就是一个(--) 加一个(>) ,以这个例子来看就是while 先判断x是否 > 0, 然后再x-- ...
{:lol:} 表示同意
gentlerain
发表于 2015-1-28 12:13:25
我也被忽悠了
dxzky
发表于 2015-1-28 12:35:51
LZ需要去补C语言基础去了...
SteveLiu
发表于 2015-1-28 12:51:05
被忽悠了{:sweat:}
swustlx
发表于 2015-1-28 13:27:14
多一种思维模式 {:lol:}
WaterToSea
发表于 2015-1-28 13:32:18
起个好名字,就高大上了!
helloforworld
发表于 2016-4-9 22:20:04
这不是就是while((x--)>0),只是自减运算符'--优先级高于>楼主好逗
helloforworld
发表于 2016-4-9 22:21:46
楼主好逗,这不是while((x--)>0),--优先级高于>
learner123
发表于 2016-4-10 02:16:15
骗初学者的东西啊!
dzrs0620
发表于 2016-4-10 04:15:34
LCRPN 发表于 2015-1-7 13:06
和 “while (x != 0)” 有什么区别?
恍然大悟,差点我就信了楼主。。。。。。,按理确实应该如此,编译器肯定会识别为 while ((x --) > 0)
Gallen.Zhang
发表于 2016-4-10 18:26:20
一眼就看出来了是x-- > 0
mydreamhouse
发表于 2016-4-10 21:09:54
这其实是两个运算符,没什么特别吧
mydreamhouse
发表于 2016-4-10 21:10:18
这其实是两个运算符,没什么特别吧
Pjm2008
发表于 2016-4-10 21:38:59
晕,就是一个先比较再减1的
snail_dongbin
发表于 2016-4-10 21:47:39
被骗了,我还试了半天 ,后来才明白 不就是-- 然后判断是否成立
以前也经常用,只是都加一个(--)
duanll
发表于 2016-4-10 21:53:08
LZ真逗...明明是 x-->0
落叶随风
发表于 2016-4-10 22:05:28
我去,差点被骗了,仔细一想才反应过来
witlong
发表于 2016-4-10 22:05:42
悄悄地,学一下。。。
fenjinzhe
发表于 2016-4-10 22:13:11
while(x--){;}
linjpxt
发表于 2016-4-10 22:13:23
瞎说,这是 (x--) > 0 ,不是4.1发的吧?
newcanking
发表于 2016-4-10 22:17:53
先自减再比较判断,
nydxsydt0
发表于 2016-4-10 23:21:03
第一眼就看出来了
zhengxg1990
发表于 2016-4-10 23:40:05
哈哈,我居然被骗了,看来c学的还是很水啊
tirion
发表于 2016-4-10 23:56:29
看成了->,提倡使用--i,呵呵
jymt
发表于 2016-4-11 00:00:10
第一眼看到,好像没有这个运算符啊。
楼主太坏。
mpuhome
发表于 2016-4-11 09:08:03
用这个的,直接开掉
acmilannast
发表于 2016-4-11 11:26:24
加括号 while((x--)>0)