新的数字功放输出不滤波?
低端的D类功放都省掉输出端的LC滤波器了，能显著降低成本 高端或者hifi可能还是模拟的为王，但是现在消费类的功放（汽车、电视、手机、电脑）基本都在向数字转换 最好能造出来热量驱动的扬声器，发热让空气膨胀发声不用振膜冬天还暖和 mkliop 发表于 2015-12-28 11:59
最好能造出来热量驱动的扬声器，发热让空气膨胀发声不用振膜冬天还暖和
电风扇吹了音调走音 数字的格外便宜，而且能响，在一些报音场合最合适不过，音质确实不咋的，而且过载马上冒烟。 先不说音质，数字功放效率比较高，用电池的设备应用就很好 在音乐现场，才是真声音。 {:titter:} 同类产品：：以前的胶卷摄影，胶卷是原子分子级别的分辨率，可以放大到很大，，，现在是数码相机，超过一定分辨率就成 马赛克了。{:mad:}{:shocked:}。
但是，数字化的照片，最终战胜了模拟级的胶片，，（胶片行业基本停产了，，是成本原因嚒？？？？？？ {:sweat:}{:dizzy:}{:lol:} 对音乐一窍不通，想知道CD碟片，算数字还是模拟的？ AD说过，世界是模拟的。 直接听人弹琴演奏演唱算是模拟了 armok 发表于 2015-12-28 22:12
CD是数字。
从数字转到模拟，需要付出高昂的代价。 好的DAC解码器，都是几万元甚至十几万的。 你如果想 ...
谢谢科普，平时就听听MP3 是的，这个非常赞同阿莫，扬声器是整个音响系统中失真最大的部分，其失真率是与价钱的指数增长成反比。 的确，拾取模拟信号的黑胶，音乐质感不是CD能比的。 NJ8888 发表于 2015-12-28 12:14
电风扇吹了音调走音
人家说了，冬天用 这个结论碉堡了 个人认为，音质的东西，感官比较直接。既需要高保真的传输，又需要符合自己喜欢的“失真”。对比：电子管 vs 晶体管 丹麦喇叭vs 日本喇叭
数字化功放输出至喇叭还原，很可能谐波过多，且过于僵硬变得不好听。 kinglin 发表于 2015-12-29 17:57
个人认为，音质的东西，感官比较直接。既需要高保真的传输，又需要符合自己喜欢的“失真”。对比：电子管 v ...
表示听不出区别啊，测试输出波形一样的。看不出啥区别。还有争论工频变压器供电和开关电源供电，我更是听不出区别所在。
目前音箱是自己做的使用惠威喇叭（而且不知道真假） 人眼睛是模拟的不？ 看声波都会觉得是模拟 zhiyiyunmeng@ 发表于 2015-12-29 19:06
表示听不出区别啊，测试输出波形一样的。看不出啥区别。还有争论工频变压器供电和开关电源供电，我更是听 ...
你如何知道输出波形一样？别告诉我是用示波器测的。示波器精度多少？ agilityChen 发表于 2015-12-30 13:25
你如何知道输出波形一样？别告诉我是用示波器测的。示波器精度多少？
确实是示波器测试 dz46316740 发表于 2015-12-28 11:04
能否推荐价格在5000内的听音设备（功放+喇叭）？
穿越时空的情话 猫王2 zhiyiyunmeng@ 发表于 2015-12-31 16:54
确实是示波器测试
示波器才8bit垂直分辨率，能作为依据吗？ skyseeingliqy 发表于 2015-12-31 19:41
穿越时空的情话 猫王2
多谢推荐，看京东上的介绍与评论都不错，已经长草。 喜欢就好，人耳听觉本来就是几块骨头顶着耳膜靠震动感觉的， 不可能人人都一样，这和目前的模拟喇叭没两样。自己听着舒服喜爱的就好，不用强求一定要数字喇叭。 dz46316740 发表于 2016-1-1 11:47
多谢推荐，看京东上的介绍与评论都不错，已经长草。
我也想买，可惜兜里粮食不够 等声音进化成离散结构时候，再来数字功放吧~
页:
[1]