不吐不快，关于芯片解密。

zhangyidao · 发表于 2009-9-27 02:51:00

一看到有解密的帖子就有人骂骂咧咧的，觉得不爽。
不懂就不要瞎说，违反什么法律了？
专利法不保护软件程序。
版权法可以保护软件，但是对于程序基本没什么保护。
从道德上讲，就该你垄断市场，永远拿高利润？
真正的成功的公司的利润来源是应该是品牌，产品质量，稳定性，服务。而不是芯片里的程序。靠打磨，烧ic等维持高利润就是有道德了？

最高人民法院2007年1月17日发布的第一个涉及不正当竞争案件审理的司法解释，“反向工程定义为通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。”“通过反向工程等方式获得的商业秘密合法。”

程序本身而言，不论它以何种形式出现，都属于智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体。该成果只能以版权和技术秘密的方式进行保护。

依据著作权法规定，版权法模式只保护软件的“表达形式”，不保护软件“创作思想”。我国《计算机软件保护条例》第7 条更为明确地规定：“本条例对软件的保护不能扩大到开发软件所用的思想、概念、发现、原理、算法、处理过程和运行方法”。　然而，对于功能性软件而言，其技术价值主要在于软件的功能性因素上。而依据上述法律规定，软件最有价值的构思技巧和技术方案部分反倒在版权保护范围之外。

什么样的程序受版权保护？能证明是你们原创且一模一样的程序。例如里面有“xx公司版权所有”字样。其他的你怎么证明只有你写的出来？

开发者当然可以将程序作为商业秘密加以保护。不过，法律并不禁止他人对市场上公开销售的产品进行反向工程研究。

我觉得可以讨论加密和解密，大家纯粹作为技术方面，不要一看到解密就火大。

shihantu2 · 发表于 2009-9-27 03:34:29

“法律并不禁止他人对市场上公开销售的产品进行反向工程研究。 ”
如果反向工程用于研究，我觉得是可以。
问题是，如果反向工程了，直接拿去换票子，不知各位觉得如何？
然后，行业里对这个这个“研究”的理解如何？研究人家功能实现的先进之处，还是研究人家的保护代码如何跳过？

如果别人拿我的芯片读hex，然后好好研究执行过程，那没问题。但如果想跳过保护代码，不好意思，那人必须把所有代码看完。
我的芯片向来懒得烧加密位。

armok · 发表于 2009-9-27 07:25:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

shihantu2 · 发表于 2009-9-27 08:08:56

【2楼】 armok 阿莫
各人有各人的解决方法。

我没有老大的实力，只能独善其身。。
谁要抄我的片，在看懂所有代码以前别想整个弄到市场，哈哈

albert_w · 发表于 2009-9-27 08:12:41

喜欢阿莫最后那句话.

另LZ不要为这种无耻+违法的行为找借口了,这种case判不了不过是因为中国无法律罢了.

huike · 发表于 2009-9-27 08:21:05

支持阿莫！！！OUVDEV吸引人的不是这个网站有多快或内容多丰富，更多的站长的风格！

孔乙己这么说的：读书人偷书不算偷。

难道你想说：同行解密不算盗？

你看别人赚钱眼红？你动头脑啊。实在赚不到就认命吧！

fsclub · 发表于 2009-9-27 08:25:01

只是用了用MS的成品，还没有反向工程呢，已经违法了。。。

icer1 · 发表于 2009-9-27 09:18:59

谁要是盗版我的东西，我要骂死他

lnskngdc · 发表于 2009-9-27 09:24:39

研究功能原理是可以的,但100%的破解代码就是无耻了.

fantaq · 发表于 2009-9-27 09:29:14

记得有这种法律条款，可以要求双方出示源程序，经由专家组裁定是否有抄袭行为。。。。

有这种实际案例在的。当然公正一般还是站在有势力的一方。

icer1 · 发表于 2009-9-27 09:38:33

“真正的成功的公司的利润来源是应该是品牌，产品质量，稳定性，服务。而不是芯片里的程序。”
说得好像是真理一样，有点类似于：人是吃饭长大的，所以不用喝水。

我感觉公司的成功是需要垄断的，比如微软，比如普源，不是垄断示波器也是垄断国产示波器。

假如地球人都盗版的话，微软不死掉也不会剩下半条命，会连一个微软养老院都养不活，就像现在的视频网站一样因为收不到钱而死。

所有企图解密而复制别人产品的，都有一个黑心老板在指使或者他自己是黑心老板。

公司要做大做强，一要垄断，二要反盗版。

wear778899 · 发表于 2009-9-27 09:39:53

LZ不要张嘴法律闭嘴法律的。一个人无耻是在道德的范围内

armok · 发表于 2009-9-27 10:19:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

priity · 发表于 2009-9-27 14:35:34

简单的把解密看作是法律问题是不道德的，涉及很多人的生路。

楼主的做法更像是往一帮劫匪中间扔一堆的枪，然后说：你们误会了，我们只是研究技术。

lnskngdc · 发表于 2009-9-27 14:52:52

|"真正的成功的公司的利润来源是应该是品牌"??????????

人家公司经过3年努力使一个产品稳定了,花了大量人力物力,你通过拆解研究原理,搞逆向工程,没问题啊,但是如果连程序都自己不写一点,拣现成的,是不是"不劳而获"?算不算偷?算不算抢?而且你通过盗版人家的产品抢占人家原有的市场,算不算偷/抢?因为你没有花大量的人力物力财力去研发新产品,当然可以把价格降的很低去打价格战,这算不算非法竞争?
如果当事公司默认或者允许,当另当别论.

我个人同意逆向工程的说法,但不同意全盘copy的做法,不要当了婊_子还想立牌坊.比如"XX信"
自己偷偷的解密芯片也就算了,还恬不知耻的大叫大嚷"偷_窥无罪"?

Jackwen · 发表于 2009-10-12 14:15:46

鄙视不劳而获！

phone · 发表于 2009-10-12 19:35:57

盗亦有道。

xiaobai54 · 发表于 2009-12-27 02:01:37

难道真的对盗版一点办法都没有？

real_zyf · 发表于 2009-12-27 03:11:28

回复【2楼】armok 阿莫
这个问题没有什么好讨论的。 那位如果有胆量，可以100%克隆我们目前的雕刻机（机械与线路）。 就算法律上我追究不了，我也一定会派出人找到克隆者，用我的方法私下解决。
-----------------------------------------------------------------------

呃，雕刻机项目不是说开源么？还是说这句话是指克隆了拿去卖钱？

armok · 发表于 2009-12-27 06:16:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cooleaf · 发表于 2010-1-3 15:38:09

支持开源吧！

雪中送碳难，绵上添花易啊！！

19871212 · 发表于 2010-1-3 19:33:02

呵呵,看看

shdjdq · 发表于 2010-7-22 08:32:36

软件通过解密，硬件通过抄板。一个人什么都不懂都可去搞一下，以劣币驱逐良币，也是整个社会的悲哀。软件写出来不容易，硬件同样也不容易，国家什么时候都立法保护，可以重拳出击，那样才能有工程师们的蓝天。

不吐不快，关于芯片解密。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块