很多从51到初学AVR的人，刚开始用其它的编译器，看过马老师书后，可能转用cvavr。可能不熟
很多从51到初学AVR的人，刚开始用其它的编译器，看过马老师书后，可能转用cvavr。可能不熟悉，写了个入门word，很浅薄的东西。只是如何用CVAVR的内容。 文件点击此处下载 ourdev_471875.pdf(文件大小:1.41M) (原文件名:CVAVR入门指导.pdf) 写的还可以。
不过我个人不提倡写这些机械的东西。
要想成为一个真正的嵌入式系统工程师，那么你的计算机应用能力就要比一般人要高，这是必要的基础。如果连这些基本的东西自己还琢磨不透，那么更多的与硬件、系统、软件相关的东西也就更是不能理解了。
CVAVR已经是比较简单的应用环境了，而且在HELP中都有非常详细的说明，为什么不能自己去看呢？ 楼主、马老师，都支持！
我一直都在看它的HELP。但是新手遇到的问题有时候很难想象的，今天又有人跟我说CVAVR破解不了....... 目前，在我们学校，我是惟一的一个学AVR的人吧！毕竟电子专业的人都认识，谁在做啥也都清楚。从图书馆的avr的借书上可以看出来。老师也只是知道这个东西。刚开始时，一个人学习，有问题了论坛问，有时太简单了，没有理你，一个看几天，也想不出为什么，周末也没有可以问的人。这日子真叫一个苦啊。 4L还是基础没打好才这样...
英文基础，计算机基础，C语言基础
基础好了，学得才快... 我认为最好还是用winavr+avr stdio
马的这本书,整体不错,
有一点不好,就是用CVAVR来作编译器,而实际上,大部份都是用winavr来做的 楼上的，使用哪个编译器不是主要的，关键是方法和思路。况且CVAVR有它自己的优点，不仅适合初学者掌握，也适合应用。
你用winavr，我使用CVAVR，我做的东西不会比你差，代码也比你短。 初学者一下子用winavr是很辛苦的，我入门的时候都是使用CVAVR的自动生成功能，先根据需求把代码生成，然后自己模仿、改进，感觉
入门时没遇到什么问题。个人感觉CVAVR缺点就在与更新慢，我现在使用2.03版本，更新了也不知道去哪里下载破解的？ CVAVR我也一直再用，对于小规模的程序而言，还是合适
CVAVR的特点是上手快，用起来方便。
但是CVAVR有一些致命点，他的很多特征并不是严格跟着C语言来的，如果是新手，连C语言的概念都没有弄清楚就使用CVAVR的话，会导致你对C语言产生很多不正确的认识。在这点上面我觉得winavr或者iccavr还是比较严谨的。
另外，当你程序的框架较为复杂的时候（主要是为了程序的可移植性和多选择性），CVAVR有点儿力不从心。 我现在用的是ICCAVR，请问一下大家，我在学校好像也只有我一个人学这个单片机 由于跟着马老师学习，只能用cvavr了
页:
[1]