简洁至上，我的观点 继电器组成音量控制，占了一大堆，加个甲类电源，剩下的没多少了，何庆华的机器？ 就这么一个玩意儿,足够让我学一辈子了... 继电器 + 电阻衰减网络做音量调整。。。确实占地方。 算一下成本再算一下价格，就什么都清楚了。 真是左右平衡，结构对称啊！就差前后啦！
可谓 术业有专攻啊！牛，够经典。 armok 发表于 2012-6-23 16:26 static/image/common/back.gif
网上找到的资料，估计这一台也是他的作品：
http://www.amobbs.com/data/attachment/forum/201206/23/162837mlelbueim6yulrr5.gif.thumb.jpg
还真别笑话这家伙，看他的耳放部分，这人的功力还是很了得的
前面那个BPM-7110不知道是不是一个模块，但是后面这种射随器还是有不少可圈可点的地方的
1、前面的A970、C2240这样设计可以避免米勒效应对带宽的影响，因而可以获得极高的带宽
2、上面的达林顿结构的恒流源也挺别出心裁的，这样可以获得很高的环路（*恒流源的反馈环路*）增益，因此电流精度会很高
3、K214和J77看样子应该是在大信号时，提供类似胆机的软削波功能的
至少从技术层面来说，这种设计跟SOLO那种垃圾完全不是一个级别的 但是后面这种射随器还是有不少可圈可点的地方的
It is a diamond buffer and not well executed one.
本帖最后由 Crazy_Rain 于 2012-6-23 18:14 编辑
millwood0 发表于 2012-6-23 18:06 static/image/common/back.gif
It is a diamond buffer and not well executed one.
是diamond buffer 没错，但显然他也加入了很多自己的设计元素，并不是纯粹的照搬
那你能提供一个你认为最好的方案我们开开眼界？
Many of Hiraga's designs follow the same topology. the Monster would be a great headphone amp / small speaker amp. In the integrated world, buf634 is great (but expensive).
millwood0 发表于 2012-6-23 18:52 static/image/common/back.gif
the Monster would be a great headphone amp / small speaker amp...
你不能光说它好，你得说它好在什么地方呀？如果能结合电路分析一下就再好不过了：） 本帖最后由 fsclub 于 2012-6-23 19:47 编辑
millwood0 发表于 2012-6-23 18:52 static/image/common/back.gif
Many of Hiraga's designs follow the same topology. the Monster would be a great headphone amp / smal ...
I solderd a BUF634T (TO-220) headphone driver without pre-amp yesterday, haha, excellent sound.{:lol:}
I condsidered to use Li-po batterys (11.1V+11.1V or 7.4V+7.4V) to make a portable headphone driver, there is no power problem, haha, BUF634T have ultra low stand-by current with very high bandwidth(300M?) and slew rate(2000V/us).. Crazy_Rain 发表于 2012-6-23 17:25 static/image/common/back.gif
还真别笑话这家伙，看他的耳放部分，这人的功力还是很了得的
前面那个BPM-7110不知道是不是一个模块， ...
鄙视你，理由如下：
1.动不动就说SOLO是垃圾
2.“前面的A970、C2240这样设计可以避免米勒效应对带宽的影响” 这哥们两级都是射随器，增益接近1，哪里来的米勒效应？
3.“。。。。。。因此电流精度会很高” 电流精度不高会有什么问题？ 这里要的应该是电流的稳定度高，电流源输出电阻大，与精度本身没啥关系
4.“K214和J77看样子应该是在大信号时，提供类似胆机的软削波功能的” 这里明显K214，C5171和J77，A1930是两级跟随器串联，作用应该是稳定C5171，A1930的VCE，以获得好的PSRR BUF634T (TO-220)
that's one expensive chip. I have a couple buf634t and I have yet to figure out a worthy use for those guys. they go for $10 each now and it is not hard to find them in $20 - 30 each range.
你得说它好在什么地方呀？如果能结合电路分析一下就再好不过了：）
They sound good, :)
The regular diamond buffers are double followers: no voltage gain.
To create gain, hiraga had to use a common emitter amplifier as input. To mitigate the miller capacitance, he used a jfet followed by a common base amplifier. this combination created a very fast and low noise input stage.
If you want a discrete headphone amp, it is hard to go wrong with the monster. or an opamp + discrete diamond buffer. armok 发表于 2012-6-24 01:51 static/image/common/back.gif
1.你怎么看到我是“笑这家伙”，我说的是“佩服”，请不要歪曲我的意思。
2.我们网站也采购了一台SO ...
你别误会，这里的“笑话”指的不是你，我是看到后面有不少人说这是台“复杂的垃圾”，所以这么说。。。 xiaobenyi 发表于 2012-6-24 01:18 static/image/common/back.gif
鄙视你，理由如下：
1.动不动就说SOLO是垃圾
2.“前面的A970、C2240这样设计可以避免米勒效应对带宽的影 ...
你是来秀无知的吗？
1、从电路技术和工艺角度说，SOLO是一台不折不扣的垃圾，我想这一点长眼睛的人都会认同的
2、就因为是射随器，所以说没有米勒效应啊
3、如果你不知道这里为什么要用恒流源，也不知道下面这几种恒流源的区别，请闭上你的嘴巴，免得继续闹笑话
4、“作用应该是稳定C5171，A1930的VCE，以获得好的PSRR”？我很怀疑你有没有用过MOSFET，懂不懂电路？好的PSRR是通过稳定末级的VCE来实现的？？ 进来学习音响知识。 millwood0 发表于 2012-6-24 02:52 static/image/common/back.gif
that's one expensive chip. I have a couple buf634t and I have yet to figure out a worthy use for t ...
The regular diamond buffers are double followers: no voltage gain.
To create gain, hiraga had to use a common emitter amplifier as input. To mitigate the miller capacitance, he used a jfet followed by a common base amplifier. this combination created a very fast and low noise input stage.
看来是个不错的选择：） armok 发表于 2012-6-24 09:03 static/image/common/back.gif
我承认你是长了眼睛，但怀疑你有没有耳朵？
你怎么不从音质上评价？ 耳放的功能是提供好的音质，SOLO做 ...
哎。。你别急呀~，其实我想说的就是那意思，一个音响产品的成功，技术绝不是唯一的决定性因素。
我想如果你的三文鱼，在音质上如果可以做到让90%甚至95%的人满意，那么再像SOLO那样花点钱去做些广告，找人写几篇所谓的“测评”文章，我想你的三文鱼很快也会成为下一个传奇产品的，到时三文鱼的缺点就会被人美其名曰“特点”了。。
我觉得音响这种特殊产品，技术虽然是重要的，但是如果光靠技术就想获得成功，那实在太有难度了 本帖最后由 xiaobenyi 于 2012-6-24 10:00 编辑
Crazy_Rain 发表于 2012-6-24 09:00 static/image/common/back.gif
你是来秀无知的吗？
1、从电路技术和工艺角度说，SOLO是一台不折不扣的垃圾，我想这一点长眼睛的人都会 ...
第一个问题，莫大已经回答
2.几乎所有的耳放输出级都是射随器，都没有米勒效应，这点值得拿出来圈点？
3.用恒流源，当然是为了第一级射随器的跟随精度，恒流源输出电阻越大，VBE随信号的波动越小。
这几种恒流源，当然最右边的最好，右边两种，三极管的增益使恒流稳定度增加，最后一种因为是两级增益，当然更高，而且相对于第三种，基极抽取电流小了很多，稳定度更高
4.无疑，稳定VCE（BJT）或者VDS（MOS）是降低失真度，提高PSRR的有效办法，每一条特性曲线，放大取（BJT）或者饱和区（MOS）都不是水平的，所以就有cascode结构，用来尽量使VCE（VDS）恒定，不至于因为VCE（VDS）的变化导致输出变化。
我的确认为我电路水平不高，但这些都是本科模电里面就有的 本帖最后由 xiaobenyi 于 2012-6-24 21:15 编辑
为什么会用继电器加电阻串做音量控制呢？这哥们真舍得用料，每声道24个继电器
可调电阻不好吗？
难道是为了实现数字控制，而集成的数控电位器效果又太差？
我见过国内一台普通的功放机，音量电位器用电动机带动的，可以实现自动控制，又可以手调
好的可变电阻器难找，就算alps的50元的变阻器，寿命不令人满意，旋转时的噪音也非常让人烦 玩耳放,绝对是高技术和高艺术的东西.
老大上的图片,一大半是电位器的回路.电位器设计好坏会严重影响耐听度和空间感.
其次是电源,完全独立的电源,理论上应该效果有质的飞跃,但这前提是所制作的电源
要完全绝对的对称,不仅是电压,还包括输出阻抗和相应速度.但要制作完全一致的电源太难了.
大多时候还不如共用一个电源,不致于人声的聚焦左右飘.
图中的耳放是很难复制的,相信作者他也很难保证每一台的效果完全一致. 不懂，但是喜欢 本帖最后由 s_jd 于 2012-6-26 20:11 编辑
armok 发表于 2012-6-23 16:21 static/image/common/back.gif
我对何庆华没有认识，不过听说过他。
能设计与生产出这么牛的机器，佩服！
何庆华，音响界名人，牛人，前辈，画巨复杂的板子，不用SCH，直接PCB走线，这是他的网站 http://www.audio-gd.com/ 够复杂{:funk:}。 哇；厉害 我赞同 xiaobenyi 网友的观点！！
米勒效应，之所以被重视，就是因为内部的分布电容被放大了β倍，而严重影响频响特性，对于一个没有增益（增益为1）的电路就不要谈什么米勒啦；
然后，后面那个场效应管，稳定输出管的Vce，可以让输出管工作在一个恒定的条件下，对改善失真和PSRR好处太多； 艺术品。。。。 一个很普通的设计，看似复杂，其实并不复杂。
酱油、醋、糖、盐、味精、胡椒粉能加的全部加，味道复杂但不一定好。
画蛇添足，很有可能变蜈蚣。{:titter:}
只能说，这东西离优秀的设计还有十万八千里。 史上最复杂的了，呵呵 millwood0 发表于 2012-6-24 02:52 static/image/common/back.gif
that's one expensive chip. I have a couple buf634t and I have yet to figure out a worthy use for t ...
MONSTER这种电路DIY难度非常大，一个晶体管配对问题就可以让业余者望而却步。 这也太复杂了吧 初看吓一跳，细看更是吓一跳...不多做评论 一眼看上去确实不错.全独立电源供电.WIMA电容滤波.
我个人的一点看法: 电路的设计,元件的使用确实达到了极品...不过在音频放大电路中.如果要想得到"所谓的干净电源".那么R形变压器可以说比好点的E变还差..如果想玩个顶级.那么就直接用电池供电. 本帖最后由 ghlgcy0000 于 2012-8-14 22:28 编辑
何庆华作品，型号Master-1，价格8300元人民币，含国内与香港运费，介绍说是：真正平衡的CAST 纯A类前级放大器
此型号网址：http://www.audio-gd.com/Master/Master-1/Master-1CH.htm
声明：是从41楼给的网址里面发现的。 一般了。。。我记得上点档次的用的都是电子管。 newbier 发表于 2012-8-14 22:32
一般了。。。我记得上点档次的用的都是电子管。
不是这样。低档机多用电子管装点门面。 虽然采用了大量分离元件，但可以通过元件的精确筛选、配对，以及装配的调试完全可以控制产品的一致性。带宽，耳放需要多大的带宽？100多Khz差不多了。我个人观点，在保证失真度与带宽的情况下，提高输出功率可能会带来更好的效果。 用继电器组来控制音量，对于音质至上的角度考虑，是目前最好的方案。电位器的信噪比、声道一致性、寿命等相对差一些，可以通过屏蔽措施提高信噪比。电子音量控制芯片的失真度在其datasheet里摆着的。
“如果要想得到"所谓的干净电源".那么R形变压器可以说比好点的E变还差..如果想玩个顶级.那么就直接用电池供电.”R变压器比E变压器噪声大？！用电池就无敌了？！多位台表是交流供电咯....说多了没意思，关键是看设计与最终效果。 留着慢慢看 术业有专攻啊！牛，够经典 确实复杂。
嘿嘿。 我的个神呢 那么复杂 这是耳机还是电机。。。{:sweat:} 好复杂，价钱不低啊 好像在哪看过。
页:
[1]