论坛首页 › HiFi与乐器 › 用耳朵能分清正版与盗版CD吗？

diyplayer 发表于 2012-9-6 10:52:29

用耳朵能分清正版与盗版CD吗？

用耳朵能分清正版与盗版CD吗？
请教：正版与盗版CD音质上，区别到底有多大？

aliu 发表于 2012-9-6 10:53:36

这个没有玄学知识的人，是听不出来的！

aliu 发表于 2012-9-6 10:54:35

正版与盗版CD音质上，实际上是没有区别的

lrzxc 发表于 2012-9-6 10:57:46

那要看是什么样的盗版，那种街边5元一张的，那还是差很多。

sun_sky 发表于 2012-9-6 10:59:12

很多的盗版是用MP3转换的，哈哈哈，当然你说的不是这种。

rclong 发表于 2012-9-6 11:07:33

杰威爾音樂

周杰伦自己的唱片公司在制作CD的时候就把22K还是20K以上的声音削掉了
听正版就好比听以前阿尔法唱片公司CD-MP3那样

roy2002 发表于 2012-9-6 11:09:43

那要看怎么盗版啦，直接原版碟刻录就难听出来，如果是mp3之类的转录就算是木耳都可以听出来的

cocom 发表于 2012-9-6 11:11:52

这个只有狂热的臆想症者才有可能听出

diyplayer 发表于 2012-9-6 11:13:15

估计，方面上很难买到真正的原版CD了

luckroll 发表于 2012-9-6 11:20:05

有区别的 盗版的带着那么一点点邪气 我很喜欢听盗版的 比正版的好得多！{:lol:}

diyplayer 发表于 2012-9-6 11:25:27

luckroll 发表于 2012-9-6 11:20 static/image/common/back.gif
有区别的 盗版的带着那么一点点邪气 我很喜欢听盗版的 比正版的好得多！ ...

还有盗版比正版更好听的么？有这种说法？
真是怪事天天有，今天遇到了

r166 发表于 2012-9-6 11:35:03

luckroll 发表于 2012-9-6 11:20 static/image/common/back.gif
有区别的 盗版的带着那么一点点邪气 我很喜欢听盗版的 比正版的好得多！ ...

佩服         

xivisi 发表于 2012-9-6 12:55:57

正版盗版CD上面保存的是数字信号，只要一样就没有区别，只靠听都能分辨的，是搞玄学的

vagabondzj 发表于 2012-9-7 17:09:39

{:sweat:}{:sweat:}{:sweat:}支持“正版”。
还有经常给我说用盗版的系统（微软网站直接下的那种原装，用别人的序列号）会经常死机，丢失文件等。

zgxcom123 发表于 2012-9-7 17:28:06

1、如果是用mp3刻录的CD，肯定会有信息丢失
2、如果是用正版复刻，或无损音源刻录，只要工艺没问题，就OK

zgxcom123 发表于 2012-9-7 17:28:31

vagabondzj 发表于 2012-9-7 17:09 static/image/common/back.gif
支持“正版”。
还有经常给我说用盗版的系统（微软网站直接下的那种原装，用别 ...

微软在电视广告上就是这么说的 ╮(╯▽╰)╭
盗版容易死机神马的……………………

Crazy_Rain 发表于 2012-9-7 17:31:07

如果是mp3转CD的话，用foobar播放器就能看出来

mp3转CD频谱图





CD频谱图

vagabondzj 发表于 2012-9-7 17:33:39

zgxcom123 发表于 2012-9-7 17:28 static/image/common/back.gif
微软在电视广告上就是这么说的 ╮(╯▽╰)╭
盗版容易死机神马的…………………… ...

{:funk:} {:dizzy:} 微软都这么说了啊？？？微软太牛了

yiyu 发表于 2012-9-7 17:41:59

白金的最好， 依次是黄金，白银， 铝膜的最差，还有别信雅鲁藏布江水电啥的， 要用光伏，辰时的声音像萝莉，巳时的声音像少女，午时的声音像少妇。。。。。。。。。。。。。。

zgxcom123 发表于 2012-9-7 17:45:17

vagabondzj 发表于 2012-9-7 17:33 static/image/common/back.gif
微软都这么说了啊？？？微软太牛了

广告里面…… D版用户用着用着崩溃了~~~~
哎………………其实是补丁忘打了

vagabondzj 发表于 2012-9-7 17:53:53

zgxcom123 发表于 2012-9-7 17:45 static/image/common/back.gif
广告里面…… D版用户用着用着崩溃了~~~~
哎………………其实是补丁忘打了 ...

哦，好像看到过这么一个广告，好像还说的用盗版的系统看照片都不看清楚了，偏色。。。跟玩音响的有的一拼啊

mowin 发表于 2012-9-7 17:55:13

如果没有同内容的正版对比，我听不出来。因为我听盗版的《Hell Freezes Over》觉得也还可以。
当然有些MP3转录的CD可以听得出来。

zgxcom123 发表于 2012-9-7 18:21:02

vagabondzj 发表于 2012-9-7 17:53 static/image/common/back.gif
哦，好像看到过这么一个广告，好像还说的用盗版的系统看照片都不看清楚了，偏色。。。跟玩音响的有的一拼 ...

都是拿来骗无知百姓的………………

BBC 发表于 2012-9-7 18:41:30

{:lol:} 不同于数据CD，音频CD检错机制很弱，想要批量复制出数据完全一样的盗版CD很难，所以说盗版CD音质与正版有别是有可能也是有依据的...

LUOWEN33 发表于 2012-9-7 19:02:57

哈哈，这个音质是不是跟音响也有点关系，有的音响差，即使好的碟也听不出啥名堂来

zhiyiyunmeng@ 发表于 2012-9-7 19:56:17

你有一套很棒的音箱设备就能听出来了！

liwang 发表于 2012-9-7 21:20:30

楼上正解！关键音响设备！其次人耳！

wy2000 发表于 2012-9-7 21:51:50

如果直接CD翻版是没区别的。如果生成文件再刻录和刻录机有关系

halloween 发表于 2012-9-7 23:22:39

关键是回放设备

halloween 发表于 2012-9-7 23:23:15

玩音响，技术低是忽悠自己，技术高可以忽悠别人

sunnyhook 发表于 2012-9-7 23:33:06

区别太大了，一般盗版的CD兼容性比较好，烂播放器也能读碟。
如果刻盘无误码的话，是听不出区别的，如果有误码，肯定会出现断断续续的失真。

millwood0 发表于 2012-9-7 23:47:17

用耳朵能分清正版与盗版CD吗？

if your ears can detect errors like an Agilent spectrum analyzer.

halloween 发表于 2012-9-8 07:41:29

刻录碟和原版碟数据一般是无误的，听感差别来自时基误差。

dudududu 发表于 2012-9-10 10:19:13

正版的CD，那个“0”“1”的坑是标准的额，而盗版的，因为有损耗，所以坑的深度是不标准的，所以你懂得，正版里面，录制的都是0101010101，而盗版里面，一翻录，就变成了0.8， 0.2， 1.2， 0.1， 1.1， 0.15.................，这样，声音坑定是不一样滴.......玄学大师们的心理就是这样认为的，因为他们没有学习过《电子线路基础---数字部分》这本书
{:lol:}{:lol:}{:lol:}{:lol:}

fusakayuk 发表于 2012-9-10 17:31:24

dudududu 发表于 2012-9-10 10:19 static/image/common/back.gif
正版的CD，那个“0”“1”的坑是标准的额，而盗版的，因为有损耗，所以坑的深度是不标准的，所以你懂得，正 ...

拜托，在自己不懂的情况下不要误导别人，也不要把自己不懂的科学称之为玄学。
还是要搞清楚Jitter对声音的影响再下结论吧！你用VCD听当然听不出来。{:titter:} {:titter:} {:titter:} {:titter:}

sddp001 发表于 2012-9-10 17:34:41

yiyu 发表于 2012-9-7 17:41 static/image/common/back.gif
白金的最好， 依次是黄金，白银， 铝膜的最差，还有别信雅鲁藏布江水电啥的， 要用光伏，辰时的声音像萝莉 ...

还有玻璃材质的清脆，塑料材质的后劲不足，胶板材质的回响好，石质的浑厚不适合快节奏…………

dudududu 发表于 2012-9-11 09:15:13

fusakayuk 发表于 2012-9-10 17:31 static/image/common/back.gif
拜托，在自己不懂的情况下不要误导别人，也不要把自己不懂的科学称之为玄学。
还是要搞清楚Jitter对声音 ...

请问这位大神，jitter在CD中（我说的是碟片，不是CD机器）有差异么，难道数据里面有记录jitter？？

boostchopper 发表于 2012-9-11 09:30:39

zgxcom123 发表于 2012-9-7 17:28 static/image/common/back.gif
微软在电视广告上就是这么说的 ╮(╯▽╰)╭
盗版容易死机神马的…………………… ...

您可能是盗版用户的受害者{:lol:} {:lol:}

瞳影 发表于 2012-9-11 10:12:31

正版转录的应该没分别

halloween 发表于 2012-9-11 14:04:35

不要受网上玄学派和小学物理派的影响。
当然，自认为满意的音质最重要{:biggrin:}

weihei 发表于 2012-9-11 17:22:31

反正我的耳朵是听不出来了。。。。

fsclub 发表于 2012-9-11 17:50:41

把正版cd用win自带的media player转成wav，再刻录成cd，我总觉得不对，让老婆一听，她喊我把刚刚刻录的4张碟扔了，放车上听都不要。。。

mowin 发表于 2012-9-12 11:56:41

fsclub 发表于 2012-9-11 17:50 static/image/common/back.gif
把正版cd用win自带的media player转成wav，再刻录成cd，我总觉得不对，让老婆一听，她喊我把刚刚刻录的4张 ...

叔叔，LP都被你培训成高手，可喜可贺！

fsclub 发表于 2012-9-12 13:38:09

mowin 发表于 2012-9-12 11:56 static/image/common/back.gif
叔叔，LP都被你培训成高手，可喜可贺！

WMP翻录的CD成WAV我觉得有问题，可能是MS故意的，差别太大了了，不是高手不高手，高低频都被砍了三分之一！

rwdxty 发表于 2012-9-12 13:40:05

CD存贮的是数字信号，只要是从目盘完全copy来的无任何区别

mowin 发表于 2012-9-12 13:57:20

fsclub 发表于 2012-9-12 13:38 static/image/common/back.gif
WMP翻录的CD成WAV我觉得有问题，可能是MS故意的，差别太大了了，不是高手不高手，高低频都被砍了三分之一 ...

有没有试用EAC？

fsclub 发表于 2012-9-12 14:37:36

rwdxty 发表于 2012-9-12 13:40 static/image/common/back.gif
CD存贮的是数字信号，只要是从目盘完全copy来的无任何区别

你只知道一半。CD盘格式上就没设置纠错。多次抓取的结果可能都不一样。

fsclub 发表于 2012-9-12 14:38:37

mowin 发表于 2012-9-12 13:57 static/image/common/back.gif
有没有试用EAC？

以前用过EAC，话说用EAC就讲究了，还得搭配什么光驱什么的，我这是笔记本。。。

mowin 发表于 2012-9-12 14:41:14

用EAC也可以不那么讲究啊。我还用USB口的外置光驱呢。

rwdxty 发表于 2012-9-12 21:49:17

你知道专业的光盘复制机吗

aliu 发表于 2012-9-12 21:56:08

本帖最后由 aliu 于 2012-9-12 21:59 编辑

fusakayuk 发表于 2012-9-10 17:31 static/image/common/back.gif
拜托，在自己不懂的情况下不要误导别人，也不要把自己不懂的科学称之为玄学。
还是要搞清楚Jitter对声音 ...

你都没有看懂他说的0.8 1.2......是啥意思！


哈哈哈还 JITTER了？？？？？是因为0.8深的坑和1.2深的坑之间的落差吗？？？？？？？你还能更搞笑些吗？

dudududu 发表于 2012-9-13 12:32:01

aliu 发表于 2012-9-12 21:56 static/image/common/back.gif
你都没有看懂他说的0.8 1.2......是啥意思！




{:lol:}
有啊乳癌特

huaigo 发表于 2012-10-5 14:37:06

楼主的意思应该是指：原版的CD和 复刻版的 CD，能不能听得出来是 复刻版.

这个是听不出来的。除非刻录过程数据大量出错。刻录CD成功后作数据检验正常的话。
不可能听得出来。

jimmy_xt 发表于 2012-10-9 19:54:43

fsclub 发表于 2012-9-12 14:37 static/image/common/back.gif
你只知道一半。CD盘格式上就没设置纠错。多次抓取的结果可能都不一样。

大胡子玩笑了吧。
http://www.accuraterip.com/
这个网站上存放着全世界烧友（包括你我）的抓轨软件提交的音轨校验码组成的数据库。你的抓轨软件可以每个月把抓过的每个音轨的校验码提交给数据库。如果同一条音轨（唱片.艺术家.曲目）在网上数据库里已经有其他众多烧友提交的校验码记录，而且其中足够多份是完全一致的，数据库就认为这个大家一致的校验码就是一个能证明100%精确抓轨的标准校验码。你的软件抓完轨，可以查网上数据库看有没有这条音轨的标准校验码记录，有的话，算算自己抓出的音轨校验码，比一比是不是完全相符就行了。如果相符，就说明你的抓轨是100%完全正确的。严密起见，还有另外一种可能性，就是说网上众多烧友在世界各地抓同一音轨，全错了！全错倒是不奇怪，不过不止是要大家全错了，而且要求整整几分钟的音轨，40-50MB的数据量，其中每一个bit，大家都一定要完完全全彻彻底底地错得一模一样了。两种可能性都是客观存在的。你信那个？ （理论上另有一种可能性叫做哈希冲突，懂的朋友知道在3份校验码一致的情况下等于不可能。）

上面hash完全一致的抓轨可不算少。

fsclub 发表于 2012-10-9 20:54:04

jimmy_xt 发表于 2012-10-9 19:54 static/image/common/back.gif
大胡子玩笑了吧。
http://www.accuraterip.com/



不是玩笑，这是我的理解。

查看完整版本: 用耳朵能分清正版与盗版CD吗？