aduo 发表于 2013-12-28 17:34:24

怎么CCS这么难用？

本帖最后由 aduo 于 2013-12-28 17:46 编辑

最近用CCS调试OMAP-L138，第一次用CCS，出现各种问题啊，反应迟钝，Debug时候操作后无响应，死机，进程关不掉，试了5.2和5.5,都是这样。
KEIL,IAR用起来也没这么多问题啊。


在任务管理器里ccstudio.exe进程结束不了，然后就关不了机，只能强行关机重启，真是崩溃

ele-madman 发表于 2013-12-28 18:08:05

对TI的没啥好感

chiooo1 发表于 2013-12-28 18:11:53

fengxin32 发表于 2013-12-28 18:11:57

138……上到这个级别，级别都是vxWorks、linux了吧，仿真器能用？至于DSP那边……俺不清楚，但是那帮搞算法的基本上也不管硬件，都是我们搭好底层。

aduo 发表于 2013-12-28 18:36:33

chiooo1 发表于 2013-12-28 18:11
ECLIPSE 搞的东西 太臃肿了，
FREESCALE的那个编译器 也是这样，

想当初用NIOS II IDE，也是被郁闷的够呛，严重影响效率

aduo 发表于 2013-12-28 18:38:19

fengxin32 发表于 2013-12-28 18:11
138……上到这个级别，级别都是vxWorks、linux了吧，仿真器能用？至于DSP那边……俺不清楚，但是那帮搞算法 ...

调试底层startware,裸奔可以用仿真器的，不过xds100加上CCS，真是难受

changer15309 发表于 2013-12-28 18:38:24

楼主是调arm？还是dsp？arm用ccs不方便吧

fengxin32 发表于 2013-12-28 18:41:48

哦，用来如此……
CCS用起来的确不安逸，我们只用它编译。

qingniao 发表于 2013-12-28 18:43:24

最近也在搞138，我用的是CCS3.3，各种问题，郁闷死了

aduo 发表于 2013-12-28 19:44:06

changer15309 发表于 2013-12-28 18:38
楼主是调arm？还是dsp？arm用ccs不方便吧

在研究ARM和DSP的双核通信，唉

aduo 发表于 2013-12-28 19:46:09

qingniao 发表于 2013-12-28 18:43
最近也在搞138，我用的是CCS3.3，各种问题，郁闷死了

我一直怀疑是我使用不当，TI这么大个公司，怎么弄个CCS，如此纠结

summarize 发表于 2013-12-28 20:02:35

CCS3.3折腾过后,还能接受.

chiooo1 发表于 2013-12-28 22:41:46

zhanyanqiang 发表于 2013-12-28 23:03:08

好用的很5.3和5.5没有楼主的问题

severewinner 发表于 2013-12-29 10:26:55

CCS 设计很好的，不过很好电脑资源

另外老美的设计通常都要适应一下

huchl 发表于 2013-12-29 10:28:58

大部分是因为电脑的USB端口和仿真器出现死机的现象了。

如果CCS不动了，建议LZ拔出USB试试。

















http://shop106094428.taobao.com/?spm=2013.1.0.0.4uvLV5&v=1

changer15309 发表于 2013-12-29 17:11:35

aduo 发表于 2013-12-28 19:44
在研究ARM和DSP的双核通信，唉

我也在做 是syslink吗？

aduo 发表于 2013-12-29 19:44:45

huchl 发表于 2013-12-29 10:28
大部分是因为电脑的USB端口和仿真器出现死机的现象了。

如果CCS不动了，建议LZ拔出USB试试。


我也是怀疑自己用山寨XDS100的原因，没响应了，但拔掉了还是不行，只能强行关机重启

aduo 发表于 2013-12-29 19:46:09

changer15309 发表于 2013-12-29 17:11
我也在做 是syslink吗？

我现在还没有跑系统，就是在看TI提供的IPClite，找不到太多资料，摸索起来很没头绪

xyz543 发表于 2013-12-29 19:49:25

我表示从 Keil 的 MDK 过渡到 CCS 确实不易上手，但我也表示这 CCS 至少比那 ADI 的 Visual DSP 要感觉亲和一些．．． {:smile:}

aduo 发表于 2013-12-29 19:55:47

xyz543 发表于 2013-12-29 19:49
我表示从 Keil 的 MDK 过渡到 CCS 确实不易上手，但我也表示这 CCS 至少比那 ADI 的 Visual DSP 要感觉亲和 ...

以前用MDK和IAR习惯了，现在CCS用起来让我抓狂的感觉

brahen 发表于 2013-12-29 20:00:24

ECLIPSE 卡得一逼，我在Linux下都netbeans编程，估计也算是少众了。

li448475953 发表于 2013-12-29 20:07:15

嗯 是满卡的

xyz543 发表于 2013-12-29 20:48:12

aduo 发表于 2013-12-29 19:55
以前用MDK和IAR习惯了，现在CCS用起来让我抓狂的感觉

同感，哈哈哈！～ {:lol:}

changer15309 发表于 2013-12-29 22:24:36

aduo 发表于 2013-12-29 19:46
我现在还没有跑系统，就是在看TI提供的IPClite，找不到太多资料，摸索起来很没头绪 ...

可以去ti官网看看，针对OMAPL1XX有现成的syslink可以使用   dsp用sysbios   arm用linux 应该都有现成的东西

gagmeng 发表于 2013-12-30 08:47:36

aduo 发表于 2013-12-28 19:46
我一直怀疑是我使用不当，TI这么大个公司，怎么弄个CCS，如此纠结

CCS这伙自从用elipse后，使用体验相当差了

huchl 发表于 2014-1-2 09:28:06

OMAPL1XX这些可以直接上linux系统，用kernel或u-boot的一些调试手段不是更方便，何必还要用CCS呢。










http://shop106094428.taobao.com/index.htm?v=1

Uplate 发表于 2014-1-2 14:07:11

现在觉得ccs还是蛮好用的

aiqinger 发表于 2014-1-2 14:09:14

是啊，编译过程非常缓慢，还出现各种各样的问题。

pegg 发表于 2014-1-14 11:05:44

我的机器完全跑不动, 430开发只用iar.

Let 发表于 2014-1-14 11:55:25

ccs 个人感觉还不错，适应就好

gujingji 发表于 2014-1-14 12:31:52

CCS3.3用起来的感觉比MDK差，不知道是不是没找到方法，没有回退浏览

紫胤真人 发表于 2014-1-14 17:06:02

虽然用的不多,但是感觉还可以...速度跟电脑配置有关吧

电子小生 发表于 2014-4-11 19:17:41

用一段时间就习惯了                     

电子小生 发表于 2014-4-11 19:17:56

用一段时间就习惯了                     
页: [1]
查看完整版本: 怎么CCS这么难用？