看到大伙都说STM32F429刷屏快，我来个LPC4088的对比一下。
看到坛子里大家在秀STM32F429的刷屏，正好公司做了一些4088的板子，今天拿来跑一下emwin，对比一下。板子没跑120Mhz，跑的108M，没超频，没开FPU，用的旧版的5.18C的emwin，NXP官方有最新版本的5.22，还有针对FPU优化的5.22FPU版本，但懒的搞。工程跑的ucOSII，是不支持FPU版本的，所以懒的搞了，反正不用这玩意，只是跑一下看看而已。
用的MDK4.72版本，没看优化，优化等级0。
下面给出对应的工程，有板子的朋友可以试试，没用任何DMA，可能移植会存在bug，哈哈，这个不能保证，只保证是跑起来了。
手机比较渣，灯光比较差，所以大家凑合看吧~ 有没有单独的刷屏的模块呢?最近准备搞TFT屏. 4088便宜好买，可是入了ST的贼船，只能先用着429了 Flyback 发表于 2014-1-10 18:09
4088便宜好买，可是入了ST的贼船，只能先用着429了
但你会对4088的引脚怒火冲天，而且它不支持没透明色，没有2D的DMA 不知道楼主对比的结果是什么？ liurangzhou 发表于 2014-1-10 18:27
但你会对4088的引脚怒火冲天，而且它不支持没透明色，没有2D的DMA
硬件半透明混合是没有，但软件半透明是没啥问题的。不懂st的2d dma是个啥玩意，能比这个快到哪里去？内置lcd控制器的都是直接内存操作的，dma随便用。这里没有使用。
bbsview 发表于 2014-1-10 19:33
不知道楼主对比的结果是什么？
我只是贴上来大家对比而已。我心中当然有数了，我只是觉得4088的刷屏速度并不亚于429，哪怕是主频比那个低，没有所谓的啥2d dma，一样不弱。 这个速度屌炸天了 本帖最后由 stm8s 于 2014-1-10 20:31 编辑
. SNOOKER 发表于 2014-1-10 20:19
这个速度屌炸天了
还好吧:-D stm8s 发表于 2014-1-10 20:19
.
注意我，我这个可是没开FPU，没超频，没优化，没DMA的呢，哈哈哈 优化之后能提高多少呢？ 这是多大的屏呢，我用STM32F429刷7寸的屏是4000多万Pixesl/s hitlfba11 发表于 2014-1-11 11:47
这是多大的屏呢，我用STM32F429刷7寸的屏是4000多万Pixesl/s
这个是4.3寸屏，其实屏多大对这个点数影响不是很大，主要影响是占了更多SDRAM，影响写入，等高清屏到了再测试一下。我这个4.3是480*272的屏，STM32F429官方开发板那个是240*320的。 nongxiaoming 发表于 2014-1-11 11:57
这个是4.3寸屏，其实屏多大对这个点数影响不是很大，主要影响是占了更多SDRAM，影响写入，等高清屏到了再 ...
最大差别是，429刷屏 cpu是基本空闲的，你这个是满载的 nongxiaoming 发表于 2014-1-10 19:47
硬件半透明混合是没有，但软件半透明是没啥问题的。不懂st的2d dma是个啥玩意，能比这个快到哪里去？内置 ...
对于好玩的新东西第一反应不是想玩而是排斥，心态已经坏了，您的技术道路也基本走完了。 {:victory:}{:victory:}{:victory:}{:victory:} 和17楼有点同感，已经过了玩技术的时间了，再看周围的牛没有一个是拼这个的，从来不在空闲谈这些，受影响了 jisaowang2 发表于 2014-1-11 17:15
最大差别是，429刷屏 cpu是基本空闲的，你这个是满载的
你说429是空闲？就搬运数据那段是空闲好不好，跑刷屏不会是空闲。这个是要计算随机数的。 jisaowang2 发表于 2014-1-11 17:19
对于好玩的新东西第一反应不是想玩而是排斥，心态已经坏了，您的技术道路也基本走完了。 ...
呵呵，你说的什么话呢，你觉得我是在排斥？？我只是对比而已，对于内置LCD控制器的MCU来说，操作LCD只是在操作内存，这个明摆着你搬运数据就可以用DMA完成。 chishangpiao 发表于 2014-1-11 20:55
和17楼有点同感，已经过了玩技术的时间了，再看周围的牛没有一个是拼这个的，从来不在空闲谈这些，受影响了 ...
{:lol:} 其实我也是测试emwin和RTGUI在4088上面跑的差距，看到坛子里最近大家都喜欢贴F429的图，所以贴上来给大伙看看。对于你们说的啥玩技术时间，从来没理会，或许你们说的玩技术和我理解的不一样，哈哈，我每天都在搞我自己的技术。 其实，我想说的是，这玩意跑那么高其实不在于你的LCD控制器有多强，也不在于你的CPU跑多快，关键的一点是你的SDRAM数据吞吐量多大，你CPU超频到200多M或300M或是跟多，其实也没见到这个刷屏能有多大提升。但如果你的SDRAM能提高个几十M，刷屏速度就会有很大提高。 nongxiaoming 发表于 2014-1-12 00:30
呵呵，你说的什么话呢，你觉得我是在排斥？？我只是对比而已，对于内置LCD控制器的MCU来说，操作LCD只是 ...
lcd控制器？dma2d是硬件blending协处理器啊
你在比啥呢 nongxiaoming 发表于 2014-1-12 00:30
呵呵，你说的什么话呢，你觉得我是在排斥？？我只是对比而已，对于内置LCD控制器的MCU来说，操作LCD只是 ...
在没看datasheet，连是什么都不清楚就开始看轻排斥
什么叫老人心态，您体会下。
技术人员最怕这个了 jisaowang2 发表于 2014-1-12 07:42
在没看datasheet，连是什么都不清楚就开始看轻排斥
什么叫老人心态，您体会下。
技术人员最怕这个了 ...
我觉得你这人真心不会交流，真心就是个搞技术的料。我就是整天爆料点新闻，从不做技术。 429的SDRAM是不是可以用32bit的? jisaowang2 发表于 2014-1-12 07:37
lcd控制器？dma2d是硬件blending协处理器啊
你在比啥呢
比啥？你语文没学好？标题不是写清楚了么？ 支持楼主{:smile:} 支持楼主分享，ST家的这个控制器还是蛮有特色的。没试过他家的2D DMA还有那个透明涂层，不知道相对软件处理，有多少提高。 magicoe 发表于 2014-1-15 12:49
支持楼主分享，ST家的这个控制器还是蛮有特色的。没试过他家的2D DMA还有那个透明涂层，不知道相对软件处理 ...
谢谢，我没说ST没特色，也没说哪个好哪个不好，在23楼我已经说了我的看法，对于内置LCD控制器的MCU来说，主要影响刷屏速度的因素在于SDRAM的速度，因为framebuffer都设置在了这上面。不管是DMA还是另外搞个处理器去处理，都逃不了这个。除非是搞个独立显卡独立显存。所以没看到本质的人经常就是盲目的去给CPU超频，以为CPU跑得高就刷得快，确实有那么一点点，但不多，更多的是在sdram速度的提高上。帖子中我给出的代码MCU跑的108Mhz，为什么不是120Mhz呢？这个MCU标称就是120Mhz。因为NXP的EMC只能跑跟CPU一样的频率或是MCU的一半，跑120Mhz的时候，我的SDRAM没配好，SDRAM数据会出问题，降一半EMC跑60Mhz就慢了。测了一下，CPU跑120Mhz，EMC跑60Mhz最高只能刷到35000000这样，一下降低了很多。 本帖最后由 magicoe 于 2014-1-15 14:40 编辑
nongxiaoming 发表于 2014-1-15 14:19
谢谢，我没说ST没特色，也没说哪个好哪个不好，在23楼我已经说了我的看法，对于内置LCD控制器的MCU来说， ...
第一句别会错意思了，夸奖下ST，跟ST客气下。我之前用LPC18做7寸800×480的透明涂层处理，确实效果一般。4.3寸480×272的问题不大，这跟透明涂层混合时的运算量有很大关系，ST的这个不知道能不能有很大的帮助和提高。
NXP的DMA性能确实不错，SDRAM的带宽不知道和ST的比如和？希望有条件的做个测试。 其实楼主说的挺在理，单纯看刷色块的指标意义不大，色块都是单色的，cpu不用去读RAM，完全拼LCD总线的速度，真正做复杂点的界面还是需要高速大内存来支持的 magicoe 发表于 2014-1-15 14:25
第一句别会错意思了，夸奖下ST，跟ST客气下。我之前用LPC18做7寸800×480的透明涂层处理，确实效果一般。 ...
ST的做混合估计有些优势，我的应用中基本用不到混合。nxp的跑emwin用混合效果还是可以的。NXP的EMC还好吧，我现在SDRAM就是跑的108Mhz。 armfans 发表于 2014-1-15 15:10
其实楼主说的挺在理，单纯看刷色块的指标意义不大，色块都是单色的，cpu不用去读RAM，完全拼LCD总线的速度 ...
其实这个刷得快还是好点的，不会太闪。就是我们普通应用不会一直去刷，不是放视频。如果放视频就不需要这种芯片了，国产的arm9带硬件视频解码，价格也比这个有优势很多。 观摩一下 我试了STM32F429的双层功能，7寸屏RGB565格式，DCLK输出超过22MHZ屏幕就不稳定了，单层DCLK输出32Mhz也是没问题的，我猜可能是SDRAM的速度不够了。
用的是stm32f429 discovery板子上自带的SDRAM。 {:victory:}{:victory:}{:victory:} 个人比较喜欢用ST芯片 我觉得应该是LPC牛 emwin的那个仪表盘DEMO你试试可以跑吗我在2440上可以但是刷屏只有一半 yuwangwangyu 发表于 2014-3-20 11:47
emwin的那个仪表盘DEMO你试试可以跑吗我在2440上可以但是刷屏只有一半
仪表盘可以的，2440不开cache不开mmu的话很慢的，你开了cache和mmu了吗？ 本帖最后由 yuwangwangyu 于 2014-3-20 12:48 编辑
当然 不开是很慢的 2440软件图层混合速度也很快反正ST429不能跑那个仪表盘这个仪表盘 yuwangwangyu 发表于 2014-3-20 12:45
当然 不开是很慢的 2440软件图层混合速度也很快反正ST429不能跑那个仪表盘这个仪表盘 ...
F429不能跑这个？我倒是没有注意，等下拿429的板子试试看，理论上应该也是没问题的呀。最近也在做F429。 nongxiaoming 发表于 2014-3-20 12:56
F429不能跑这个？我倒是没有注意，等下拿429的板子试试看，理论上应该也是没问题的呀。最近也在做F429。 ...
你的QQ yuwangwangyu 发表于 2014-3-20 14:45
你的QQ
0x16CB493B nongxiaoming 发表于 2014-3-20 21:46
0x16CB493B
猜了半天还是好像没猜对你的qq 明示吧{:sad:} nongxiaoming 发表于 2014-3-20 21:46
0x16CB493B
Sm*******er? yuwangwangyu 发表于 2014-3-21 08:55
猜了半天还是好像没猜对你的qq 明示吧
把这个16进制数转成10进制就是了 顶一下 刷屏主要是看RAM的带宽 还有CPU内部总线的优化和结构最后是LCD的控制器。归根到底 最终还的看实际运行的速度。 呵呵，我们的屏是1024*600,要解png，这两个ic只能一边凉快去了 astankvai 发表于 2014-6-8 07:35
呵呵，我们的屏是1024*600,要解png，这两个ic只能一边凉快去了
PNG图标其实耗的资源并不多啊，rt-thread官方4088评估板上面的主程序图标就全部是png的，还支持滑屏。 nongxiaoming 发表于 2014-6-8 11:12
PNG图标其实耗的资源并不多啊，rt-thread官方4088评估板上面的主程序图标就全部是png的，还支持滑屏。 ...
分辨率，1024*600, NXP官方当时给我们的回复是做不了。我们用360 MHz的ARM9也只能做到3 f/s.要每个点运算再送显存，因为LCD硬件不支持阿尔法通道。 楼主能把这个头像换了吗？！ 只是个人建议啊，{:smile:} craigtao 发表于 2014-6-11 12:10
楼主能把这个头像换了吗？！ 只是个人建议啊，
谢谢~~{:tongue:} 打探下4088大概什么价？
如果外面要加SDRAM, 比ARM9有没有多大优势?ARM9也就4个美金的样子喔.. EmbededSwordman 发表于 2014-6-27 20:35
打探下4088大概什么价？
如果外面要加SDRAM, 比ARM9有没有多大优势?ARM9也就4个美金的样子喔.. ...
要说价格的话，国产的arm9肯定是秒杀一切的。但要和同类型芯片比的话，这个价格还是很有优势的。同类型的M4。 Flyback 发表于 2014-1-10 18:09
4088便宜好买，可是入了ST的贼船，只能先用着429了
不便宜了，50元人民币 nongxiaoming 发表于 2014-6-28 01:49
要说价格的话，国产的arm9肯定是秒杀一切的。但要和同类型芯片比的话，这个价格还是很有优势的。同类型的 ...
国产的A8才15元人民币一颗。 GunGun 发表于 2014-6-29 09:25
国产的A8才15元人民币一颗。
你说的全志A10吧，其实也不是比核的，要看场合的，工业控制这类芯片做不了的。你可以看看，比如pwm就很少。 这个跑分就与EMC的频率有关系吧，我用LPC4357试了下，EMC跑120MHZ的时候能跑一亿多，96MHZ时只有5千多万。 shuiluo2 发表于 2014-7-1 21:06
这个跑分就与EMC的频率有关系吧，我用LPC4357试了下，EMC跑120MHZ的时候能跑一亿多，96MHZ时只有5千多万。 ...
是的，我前面也说了，这个是SDRAM跑的频率高就高，瓶颈主要在这里，而不是说啥DMA2D，啥CPU跑高就高，这两个对这个的提升不大。因为不管是CPU还是DMA，都需要总线去访问。 jisaowang2 发表于 2014-1-11 17:15
最大差别是，429刷屏 cpu是基本空闲的，你这个是满载的
LCD控制器大家都差不多的，带有2D和图层混合那是特色，当然，特色也有其自身的限制要求。CPU利用率主要还是看AHB总线怎么样。
LCD刷屏主要还是在SDRAM的带宽上。F429有些特色，2D加速和图层混合，不过图层混合是否符合常规LCD功能呢，不知道专业图形处理器是否带有这个功能，只是感觉这个图层混合挺好，就是貌似不太通用。对分辨率也有限制。2D加速还是很有用的。 其实，STM32F2xx以后的芯片，性价比就不是很高了。 表示来看评论的···！ 有几个产品是拿这个做界面的？维护起来多麻烦。而且性能很有限。
微控制器的用途我认为就是把“控制”发挥到极致，这些不自量力的功能也顶多玩玩而已。 收购来的夏普，对NXP做好LCD控制器帮助很大。而ST只能靠自己了。 楼主直接说对比结果啊 别有洞天下 发表于 2014-9-18 08:46
楼主直接说对比结果啊
结论已经说了的，这个刷屏的速度关键取决于SDRAM数据写入的快慢，其实也就是SDRAM的速度，和LCD的性能关系不大，和cpu的性能关系也不大。所以即使去给mcu超频，跑个300Mhz，SDRAM这边的速度没有提高的话，这个刷新数据还是不会有太大提高。但如果你去提高sdram的频率，哪怕只是提高20Mhz，那这个效果是很明显的。所以，只看这个刷新数据的话，其实没什么意义，包括这个数据都不是正确反映LCD的刷屏数据，60hz刷新频率的LCD上，最高每秒刷新60帧，这个数据已经超过了60帧，也就是很多时候都没有刷完一帧就被下一帧的数据覆盖了。 刷屏速度怎么计算？ yuwangwangyu 发表于 2014-3-20 12:45
当然 不开是很慢的 2440软件图层混合速度也很快反正ST429不能跑那个仪表盘这个仪表盘 ...
这是为什么呢，为什么不能跑 可分配缓存不够 nongxiaoming 发表于 2014-1-10 22:50
注意我，我这个可是没开FPU，没超频，没优化，没DMA的呢，哈哈哈
請問一下lz
對於開啟fpu功能
是否會增加圖像處理的效能!?
對m4新增加的fpu不是很熟悉{:shocked:} 看看{:lol:} 支持{:lol:} >反正ST429不能跑那个仪表盘
Why? what's the bottleneck? hitlfba11 发表于 2014-1-16 19:15
我试了STM32F429的双层功能，7寸屏RGB565格式，DCLK输出超过22MHZ屏幕就不稳定了，单层DCLK输出32Mhz也是没 ...
FSMC总线的速度不行吗？
页:
[1]