发一张日本发烧黑胶录音
自己用DSD录音机录的，原文件2.8MHZ的DSD格式，转成CD音质WAV供坛友下载试听下载链接：http://pan.baidu.com/s/1eQri502
《超动态永恒的旋律》黑胶
用的这个唱头，刚修好
盘也是自己做的
感谢分享，我个人认为黑胶出来的音质应该不如CD吧 这设备好呀，图片后面的卡座，好毒呀。做脚垫的PCB 是JLC 打样多余的吧 ljy99731 发表于 2015-3-28 10:36
感谢分享，我个人认为黑胶出来的音质应该不如CD吧
已经转成CD格式了，应该比原来好啦{:titter:} ljy99731 发表于 2015-3-28 10:36
感谢分享，我个人认为黑胶出来的音质应该不如CD吧
底噪、信噪比指标远不如CD，但从动态、频响均远超普通CD，当然前提是器材、唱片都要跟上。链接中已降低至CD音质，我录的DSD单个文件800多兆。 kation122 发表于 2015-3-28 10:41
这设备好呀，图片后面的卡座，好毒呀。做脚垫的PCB 是JLC 打样多余的吧
好眼力{:handshake:} 录音未经优化处理，所以存在“炒豆音”和“母盘底噪”，这张碟的母盘是开盘带，纯模拟顶级音质。 也许我没表达清楚，音质好坏有几个指标来衡量，数字化“母带”，以CD形式的介质传递的，这样的音质好于模拟唱盘。你们认为呢？ 谢谢分享看看 好东西，黑胶挺漂亮 谢谢。下载。 楼主能否把录音得到的DSD文件也上传一份？ 想比较一下DSD与转换成CD后的差别。 Cannon220 发表于 2015-3-28 21:22
楼主能否把录音得到的DSD文件也上传一份？ 想比较一下DSD与转换成CD后的差别。 ...
没问题，DSD原文件请进这个链接：http://pan.baidu.com/s/1mgKIADi，我用W4R耳机在笔记本电脑上听差别明显。 小时候家里有一台这样的唱机。后面卖废品了，现在想想挺可惜的，还有一大包红色，绿色，蓝色的唱片，都不见了踪影。 楼主牛，膜拜一下 xihacow 发表于 2015-3-29 00:16
小时候家里有一台这样的唱机。后面卖废品了，现在想想挺可惜的，还有一大包红色，绿色，蓝色的唱片，都不见 ...
五颜六色的那是薄膜唱片，音质应该不如黑胶的吧。。而且容易变形打滑，一变形立体声的效果就毁了 wshtyr 发表于 2015-4-6 21:40
五颜六色的那是薄膜唱片，音质应该不如黑胶的吧。。而且容易变形打滑，一变形立体声的效果就毁了 ...
薄膜唱片一般是单声道，谈不上音质。就真正的黑胶来说，国产和进口的品质也差距巨大，国产的十有八九会变形且音质差，进口的当然也要看哪家唱片公司，泰拉克和谢菲尔德专门出发烧片音质惊人。 eaglebear 发表于 2015-3-28 10:51
底噪、信噪比指标远不如CD，但从动态、频响均远超普通CD，当然前提是器材、唱片都要跟上。链接中已降低至 ...
我感觉这个说法很矛盾啊，
低噪信噪比都不如CD了，动态居然能远超CD，这个动态是怎么算的？？还是说听出来的{:shocked:}
频响这个，黑胶这样的纯物理记录，高频不行吧 转录出来就没有黑胶味了 DSD64信噪比不行，动态性能仅仅相当于 20B 88.2K ， 比24B 96K差，而且调制噪音巨大，即便是DSD128，也是徒劳。
LP推荐用2496或者24192来录制。 比起采样精度，带宽和噪音更重要。 holts2 发表于 2015-4-28 16:10
转录出来就没有黑胶味了
设备好，而且个人直录的话，感觉只会略微不同，但是味道还是一致的。
厂家所谓黑胶转录CD的无视，那个完全不一致，完全是误导消费者。
这个唱片机 是匀角速度 还是匀线速度的？ 刚刚听了楼主自录的dsd原文件，很震撼，完全没有想到会有这么好的音域和细节表现，虽然听得到爆音但是完全不影响对音乐的欣赏，这还是现场录的那现场听岂不是更美！！！ hanshiruo 发表于 2015-4-29 14:15
这个唱片机 是匀角速度 还是匀线速度的？
唱机是33转/分定转速（也就是匀角速度）。 这个有收藏价值 90999 发表于 2015-4-29 13:23
DSD64信噪比不行，动态性能仅仅相当于 20B 88.2K ， 比24B 96K差，而且调制噪音巨大，即便是DSD128，也是徒 ...
delta-sigma SNR你得看录音调制阶数，可用带宽，才可以计算SNR。5阶64x delta-sigma调制器参数上比88.2/20还是好一点的。 xwkm 发表于 2016-6-18 18:11
delta-sigma SNR你得看录音调制阶数，可用带宽，才可以计算SNR。5阶64x delta-sigma调制器参数上比88.2/2 ...
现在的DAC 都是 delta-sigma的。
其次DSD,PCM在同一个DAC下需要的LPF系数不一样，
就是因为听不到不代表感觉不到。
本帖最后由 xwkm 于 2016-6-19 06:15 编辑
90999 发表于 2016-6-18 20:31
现在的DAC 都是 delta-sigma的。
其次DSD,PCM在同一个DAC下需要的LPF系数不一样，
就是因为听不到不代表 ...
我说的明明是调制阶数-量化噪声分布的关系。现在Delta-Sigma ADC上最高实用到了6阶的调制，以前你们推算DSD可用带宽一般是以4阶计算的。现在AKM的高端ADC早用五阶以上的调制了。比如AK5578，最高可以达到130dB。
NF你可以算一下。以0~2fs做可用带宽而言，64x，6阶达到132dB SFDR毫无压力。
另外的，Delta-Sigma DAC和混合Delta-Sigma DAC结构并不一样。单纯的Delta-Sigma只能靠提升超采样倍数/提升调制阶数来提高SFDR，混合Delta-Sigma依靠多位DAC加和Delta-Sigma调制后的LSB部分工作。比如TI的新PCM系列，就是混合Delta-Sigma结构的典型。Delta-Sigma开关噪声的问题一般是片内开关电容滤波器解决一部分，再外面用有源滤波器解决。否则对外部运放的GBW要求太高，难办。混合Delta-Sigma结构因为MSB部分是PCM源码输出，将Delta-sigma调制后的电平实际上是降低了，所以更容易做好一点。
TI的DAC就算是工作在DSD模式下也不是源码输出的，比如DSD1794，输入DSD还得内部先抽取一次，取MSB，给LSB调制后再输出……
不过我个人一直都比较反对纯DSD输出……对滤波器要求太高了，开关噪声真是大的不忍直视……再因为验波效应折叠回来简直……
页:
[1]