发一张日本发烧黑胶录音

eaglebear · 发表于 2015-3-28 09:58:01

自己用DSD录音机录的，原文件2.8MHZ的DSD格式，转成CD音质WAV供坛友下载试听
下载链接：http://pan.baidu.com/s/1eQri502

《超动态永恒的旋律》黑胶

用的这个唱头，刚修好

盘也是自己做的

ljy99731 · 发表于 2015-3-28 10:36:20

感谢分享，我个人认为黑胶出来的音质应该不如CD吧

kation122 · 发表于 2015-3-28 10:41:00

这设备好呀，图片后面的卡座，好毒呀。做脚垫的PCB 是JLC 打样多余的吧

tim · 发表于 2015-3-28 10:50:54

ljy99731 发表于 2015-3-28 10:36
感谢分享，我个人认为黑胶出来的音质应该不如CD吧

已经转成CD格式了，应该比原来好啦

eaglebear · 发表于 2015-3-28 10:51:25

ljy99731 发表于 2015-3-28 10:36
感谢分享，我个人认为黑胶出来的音质应该不如CD吧

底噪、信噪比指标远不如CD，但从动态、频响均远超普通CD，当然前提是器材、唱片都要跟上。链接中已降低至CD音质，我录的DSD单个文件800多兆。

eaglebear · 发表于 2015-3-28 10:52:00

kation122 发表于 2015-3-28 10:41
这设备好呀，图片后面的卡座，好毒呀。做脚垫的PCB 是JLC 打样多余的吧

好眼力

eaglebear · 发表于 2015-3-28 10:54:43

录音未经优化处理，所以存在“炒豆音”和“母盘底噪”，这张碟的母盘是开盘带，纯模拟顶级音质。

ljy99731 · 发表于 2015-3-28 12:02:05

也许我没表达清楚，音质好坏有几个指标来衡量，数字化“母带”，以CD形式的介质传递的，这样的音质好于模拟唱盘。你们认为呢？

chunyu · 发表于 2015-3-28 14:49:46

谢谢分享看看

appleboy · 发表于 2015-3-28 16:08:34

好东西，黑胶挺漂亮

Excellence · 发表于 2015-3-28 16:19:47

谢谢。下载。

Cannon220 · 发表于 2015-3-28 21:22:14

楼主能否把录音得到的DSD文件也上传一份？想比较一下DSD与转换成CD后的差别。

eaglebear · 发表于 2015-3-28 23:18:31

Cannon220 发表于 2015-3-28 21:22
楼主能否把录音得到的DSD文件也上传一份？想比较一下DSD与转换成CD后的差别。 ...

没问题，DSD原文件请进这个链接：http://pan.baidu.com/s/1mgKIADi，我用W4R耳机在笔记本电脑上听差别明显。

xihacow · 发表于 2015-3-29 00:16:49

小时候家里有一台这样的唱机。后面卖废品了，现在想想挺可惜的，还有一大包红色，绿色，蓝色的唱片，都不见了踪影。

lsea · 发表于 2015-4-6 21:27:22

楼主牛，膜拜一下

wshtyr · 发表于 2015-4-6 21:40:37

xihacow 发表于 2015-3-29 00:16
小时候家里有一台这样的唱机。后面卖废品了，现在想想挺可惜的，还有一大包红色，绿色，蓝色的唱片，都不见 ...

五颜六色的那是薄膜唱片，音质应该不如黑胶的吧。。而且容易变形打滑，一变形立体声的效果就毁了

eaglebear · 发表于 2015-4-7 09:26:55

wshtyr 发表于 2015-4-6 21:40
五颜六色的那是薄膜唱片，音质应该不如黑胶的吧。。而且容易变形打滑，一变形立体声的效果就毁了 ...

薄膜唱片一般是单声道，谈不上音质。就真正的黑胶来说，国产和进口的品质也差距巨大，国产的十有八九会变形且音质差，进口的当然也要看哪家唱片公司，泰拉克和谢菲尔德专门出发烧片音质惊人。

dudududu · 发表于 2015-4-28 16:05:01

eaglebear 发表于 2015-3-28 10:51
底噪、信噪比指标远不如CD，但从动态、频响均远超普通CD，当然前提是器材、唱片都要跟上。链接中已降低至 ...

我感觉这个说法很矛盾啊，

低噪信噪比都不如CD了，动态居然能远超CD，这个动态是怎么算的？？还是说听出来的

频响这个，黑胶这样的纯物理记录，高频不行吧

holts2 · 发表于 2015-4-28 16:10:59

转录出来就没有黑胶味了

90999 · 发表于 2015-4-29 13:23:45

DSD64信噪比不行，动态性能仅仅相当于 20B 88.2K ，比24B 96K差，而且调制噪音巨大，即便是DSD128，也是徒劳。

LP推荐用2496或者24192来录制。比起采样精度，带宽和噪音更重要。

90999 · 发表于 2015-4-29 13:25:29

holts2 发表于 2015-4-28 16:10
转录出来就没有黑胶味了

设备好，而且个人直录的话，感觉只会略微不同，但是味道还是一致的。

厂家所谓黑胶转录CD的无视，那个完全不一致，完全是误导消费者。

hanshiruo · 发表于 2015-4-29 14:15:37

这个唱片机是匀角速度还是匀线速度的？

micintcnh · 发表于 2015-6-4 14:48:29

刚刚听了楼主自录的dsd原文件，很震撼，完全没有想到会有这么好的音域和细节表现，虽然听得到爆音但是完全不影响对音乐的欣赏，这还是现场录的那现场听岂不是更美！！！

zhou_kefei · 发表于 2015-6-4 15:44:20

hanshiruo 发表于 2015-4-29 14:15
这个唱片机是匀角速度还是匀线速度的？

唱机是33转/分定转速（也就是匀角速度）。

luk2007 · 发表于 2015-6-21 12:10:24

这个有收藏价值

xwkm · 发表于 2016-6-18 18:11:10

90999 发表于 2015-4-29 13:23
DSD64信噪比不行，动态性能仅仅相当于 20B 88.2K ，比24B 96K差，而且调制噪音巨大，即便是DSD128，也是徒 ...

delta-sigma SNR你得看录音调制阶数，可用带宽，才可以计算SNR。5阶64x delta-sigma调制器参数上比88.2/20还是好一点的。

90999 · 发表于 2016-6-18 20:31:52

xwkm 发表于 2016-6-18 18:11
delta-sigma SNR你得看录音调制阶数，可用带宽，才可以计算SNR。5阶64x delta-sigma调制器参数上比88.2/2 ...

现在的DAC 都是 delta-sigma的。
其次DSD,PCM在同一个DAC下需要的LPF系数不一样，
就是因为听不到不代表感觉不到。

xwkm · 发表于 2016-6-19 06:09:19

本帖最后由 xwkm 于 2016-6-19 06:15 编辑

90999 发表于 2016-6-18 20:31
现在的DAC 都是 delta-sigma的。
其次DSD,PCM在同一个DAC下需要的LPF系数不一样，
就是因为听不到不代表 ...

我说的明明是调制阶数-量化噪声分布的关系。现在Delta-Sigma ADC上最高实用到了6阶的调制，以前你们推算DSD可用带宽一般是以4阶计算的。现在AKM的高端ADC早用五阶以上的调制了。比如AK5578，最高可以达到130dB。

NF你可以算一下。以0~2fs做可用带宽而言，64x，6阶达到132dB SFDR毫无压力。

另外的，Delta-Sigma DAC和混合Delta-Sigma DAC结构并不一样。单纯的Delta-Sigma只能靠提升超采样倍数/提升调制阶数来提高SFDR，混合Delta-Sigma依靠多位DAC加和Delta-Sigma调制后的LSB部分工作。比如TI的新PCM系列，就是混合Delta-Sigma结构的典型。Delta-Sigma开关噪声的问题一般是片内开关电容滤波器解决一部分，再外面用有源滤波器解决。否则对外部运放的GBW要求太高，难办。混合Delta-Sigma结构因为MSB部分是PCM源码输出，将Delta-sigma调制后的电平实际上是降低了，所以更容易做好一点。

TI的DAC就算是工作在DSD模式下也不是源码输出的，比如DSD1794，输入DSD还得内部先抽取一次，取MSB，给LSB调制后再输出……

不过我个人一直都比较反对纯DSD输出……对滤波器要求太高了，开关噪声真是大的不忍直视……再因为验波效应折叠回来简直……

发一张日本发烧黑胶录音

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！