FOC－BLDC那个的效率更高？
有一种说明说正弦波驱动的效率更高，但也有人说BLDC的效率更高。找了很久也没有一个实际的结果。有人能给一个结论不？ 本帖最后由 wangyu_2011 于 2016-10-28 10:17 编辑今天做的测试，但感觉差别不大。
使用同一个驱动板，不同的程序。
BLDC－0.4是换相角为0.4，提前了一点。
BLDC－0.5是换相角为标准的。
FOC测试了两次，考虑到电机的发热的影响。
800转以前FOC为拖动方式。所以电流比较大。
FOC效率高 同样的电流，FOC扭矩会稍微高一点点
这不是关键，关键是FOC的噪音小很多 理论上BLDC效率略高！ BLDC效率略高！ wangyu_2011 发表于 2016-10-28 10:15
今天做的测试，但感觉差别不大。
使用同一个驱动板，不同的程序。
BLDC－0.4是换相角为0.4，提前了一点。
LZ这个图是由什么软件生成的？ 本帖最后由 bi大痣 于 2016-10-28 14:28 编辑
个人觉得这个跟转速有关吧，几百或者一两千转应是FOC效率更高，但是上万转的话，应该是差不多的！ 能来张以转速为X轴 效率为Y轴的曲线图？ 对于速度频繁高低速变化且低速占多数应用的场合，用FOC更合适 高速时，foc 和方波 效率差不多 fengyunyu 发表于 2016-10-28 14:02
LZ这个图是由什么软件生成的？
EXCEL，手动测的。没有用软件。 fjourdev 发表于 2016-10-28 14:31
能来张以转速为X轴 效率为Y轴的曲线图？
没有测功机，测不了输出扭矩。测不出系统效率，现在只能通过使用相同负载的条件做对比。 Xiyuhexuan 发表于 2016-10-28 13:56
理论上BLDC效率略高！
这个理论怎么得出来的 FOC效率高。同样供电电压下，FOC低速扭力大，但最高速度比BLDC低
通常运行时FOC 3个线圈都有电流，BLDC只有2个线圈有电流，当然是电流大的出力大，相对应的同扭力下每相电流小，则电阻浪费的功率减少。再就是转矩波动，BLDC的要大，也导其它损耗增大。 那你这个负载是什么样的？牛米 有没有经典的书籍，这两个东西大概知道，但总是没能完全理解 FOC对比方波除了噪音有明显优势外,还有什么方面有明显优势呢?
效率的优势很不明显的，听说FOC控制性能比较好，有这回事吗？ fjourdev 发表于 2016-10-28 20:26
那你这个负载是什么样的？牛米
另一个电机，把线圈用电阻短路。
zhang_mike2000 发表于 2016-10-28 20:39
FOC对比方波除了噪音有明显优势外,还有什么方面有明显优势呢?
效率的优势很不明显的，听说FOC控制性能比较 ...
控制上应该有优势，FOC是每个控制周期都进行反馈控制，BLDC需要换相再进行控制。控制频度上差好多倍了。 效率差不多，关键不在效率。 同样的测功机同样电机测试，FOC效率会高一点。但是BLDC的电压利用率更高，最大转矩输出更高一点。 lz有没有BLDC控制的资料，打算用无刷 看电机反电动势特性，当方波特性是BLDC效率高，当正弦特性时FOC高 跟电机有关系，驱动波形跟反电势波形越接近效率越高 guzhongqi 发表于 2016-11-6 00:02
跟电机有关系，驱动波形跟反电势波形越接近效率越高
这个说法有可能是正确的。但就算有差别，我认为差别也不会很大。 学习了{:handshake:}{:handshake:}
页:
[1]