RS232通信芯片多是两路以上的,为什么都不做简易单路的?
很多场合的RS232通信,都只需要一路。为什么就没厂家做只有一路的RS232芯片呢?都是两路以上的。去掉所有多余的,只留必要的,价格低,占用面积还小,咋就没厂家做? 同感,以前找过,貌似没有很好的单路。。。。单路的器件和封装,所占PCB的面积,几乎和双路一致。。。。。 z123 发表于 2019-6-27 22:36同感,以前找过,貌似没有很好的单路。。。。单路的器件和封装,所占PCB的面积,几乎和双路一致。。。。。 ...
只做一路,好像能砍掉6个脚,TSSOP16就变成TSSOP10了 单路可以用分立元件 有的,ADM101E PPS 发表于 2019-6-27 22:40
只做一路,好像能砍掉6个脚,TSSOP16就变成TSSOP10了
没用的,那时候看,单路的基本,也还是那么多引脚,只是多了些使能啊,休眠啊的,这些引脚。。。 cc224 发表于 2019-6-27 22:42
有的,ADM101E
这个太贵了 renpeng009672 发表于 2019-6-27 22:41
单路可以用分立元件
分立元件,波特率,esd,器件占pcb面积,器件数,都不是很完美 楼主要善于分析
就拿常用的max3232来看吧,因为供电和电荷泵的存在,什么功能都没有就需要8个管脚了,假如只有1路323需要4个管脚
上古时期12脚的芯片很少,所以要么14脚,要么16脚,与其14脚单通道,还不如16脚双通道
当然现在单通道的232也有很多了 yerrmin 发表于 2019-6-27 22:49
楼主要善于分析
就拿常用的max3232来看吧,因为供电和电荷泵的存在,什么功能都没有就需要8个管脚了,假如 ...
TSSOP10为什么不行?减少一路,就减少了一路电荷泵,外加4个通信脚,就减少了6个 我觉得并不是这样的,你们说一路只是说的单rx/tx三线这样的,设计232电平转换是为了满足全功能串口(简单说就是硬件流控脚也需要)这样就多了另外两个控制功能脚,所以至少得4脚两对电平转换了 1a2b3c 发表于 2019-6-27 23:04
我觉得并不是这样的,你们说一路只是说的单rx/tx三线这样的,设计232电平转换是为了满足全功能串口(简单说 ...
正解,传统232 RTS/CTS都是至少有的 所以现在这个就是一路,只有rx/tx理论上只能叫半路 如果只是说管脚多少的话,我最想不通的就是max233,外部电荷泵电容也去掉了,就一裸片了,为啥 如果只是说管脚多少的话,我最想不通的就是max233,外部电荷泵电容也去掉了,就一裸片了,为啥还要外面单独还两个脚连在一起,不在芯片内部连上,还用20脚的封装,还空几个脚,照理说完全8个脚就搞定了 232本来就不止是RXTX 有一路的!用得少就比较贵! 硬件握手流控脚都是标准串口必须吧 标准的RS232规范里面可不止一路数据信号,还有其他的应答信号我们都不用罢了! PPS 发表于 2019-6-27 22:51
TSSOP10为什么不行?减少一路,就减少了一路电荷泵,外加4个通信脚,就减少了6个 ...
电荷泵可没法减少,那是一正一负的。 矩阵时间 发表于 2019-6-28 09:12
电荷泵可没法减少,那是一正一负的。
只用一路的话,C2+和C2-可以去掉 yyj_sd 发表于 2019-6-28 08:40
标准的RS232规范里面可不止一路数据信号,还有其他的应答信号我们都不用罢了! ...
这个没啥问题啊,3线串口能满足需求,追求3线没啥不妥啊?
就像一部日本片,完整的有fbi warning,搭讪,聊天,不可描述,片尾。。。。。我们很多时候,只取中间的不可描述已经可以解决问题了哇~~~ z123 发表于 2019-6-28 09:23
这个没啥问题啊,3线串口能满足需求,追求3线没啥不妥啊?
就像一部日本片,完整的有fbi warning,搭讪 ...
我也是这个意思,太多的场合三根线就够了 PPS 发表于 2019-6-28 09:22
只用一路的话,C2+和C2-可以去掉
这么神奇,C2+ 与 C2- 那个电容去掉居然还能够工作。
楼主已经测试过? 矩阵时间 发表于 2019-6-28 12:45
这么神奇,C2+ 与 C2- 那个电容去掉居然还能够工作。
楼主已经测试过?
ADM101E就没有……
页:
[1]