4种低端示波器有干扰信号下的显示效果比较
被测仪器：三个品牌4种型号的低端示波器，分别是tek的TBS1102，DPO2014B，麦科信STO1104C，普源DS1054Z（已升级至100M）。测试设备：一台DC220V输出的直流电源（山寨货，不是MW的，假标），一台特种变频器（保密，未照），泰克A622电流探头（选择100mV/A档位），一台特种低速电动机。
测试方法：
1、将变频器输入接电源的DC220V输出，变频器输出接电机，电流探头测试变频器输出电流。
2、因为电动机转速低，所以测试的电流频率为120Hz。电流有效值在1.5A左右。
3、因为存在一定的PWM调制干扰，测试时根据不同示波器的功能，选择滤波模式或者高分辨率模式，来保证波形清晰（虽然滤除干扰是一种不“保真”的波形显示，但是很多时候为了看清相位或者PPT展示美观需要，还是得弄得好看一些）。而TBS1102，一直开着20M带宽限制，避免太多高频杂波干扰显示
本人结论：
1、TBS1102的捕获率较低，不会出现毛刺满屏的明显噪声情况。但是由于这个特点，所以一旦受到干扰，有可能导致基波波形发生明显扭曲，对当前设备工作状态产生误判。所以，能看到有的波形比较好，有的波形比较扭曲。
2、DPO2014B，滤波器非常有效，而且由于滤波器可以到达的频率很低（滤波器下限是根据时基变动的，时基越短频率越高），所以滤波效果很好。
3、STO1104C即使关闭滤波器，采样也不会像DPO2014和DS1054z那样乱成一团，打开低通滤波器后效果良好，但受限于最低30kHz的下限，所以对噪声滤除情况不如DPO2014B。同时，它可以针对不同通道设置不同的滤波系数，比DPO2014B要灵活一些。
4、DS1054Z普通模式下，一团乱麻，设置为高分辨率模式时，能看出一定趋势，效果低于STO1104C。
本测试仅为了用于对比在电力电子设备干扰情况下的滤波情况，未对其他方面做比，同时示波器未修改参数一般选择为自动。
值得一提的是，STO1104C的触摸屏在测试时并未发生失效的情况，不知是因为测试的电流频率较低、电磁干扰较弱的缘故，还是麦科信屏幕的抗干扰性有所提升的原因。 我以为DPO2000不算很低端的。。。。{:sleepy:} albert_w 发表于 2019-12-10 15:33
我以为DPO2000不算很低端的。。。。
在有些人看来，MDO3000还低端呢，他们的普遍看法是MDO4000及新出的MSO3系以上，才算是能干硬活的。MDO3000有点low，DPO2000是玩具，TBS1000系列是垃圾……
不过，DPO2000的屏幕分辨率，实在是令人无语，480*234，Y轴234个点的屏幕，我都没想明白当初是怎么找到的供应商{:shocked:}
kickdown 发表于 2019-12-10 15:38
在有些人看来，MDO3000还低端呢，他们的普遍看法是MDO4000及新出的MSO3系以上，才算是能干硬活的。MDO300 ...
好吧， 这么看还是蛮低端的。 既然都带USB存储功能了，为什么不保存成图片看更舒服些呢。 Ross_Geller 发表于 2019-12-10 15:41
既然都带USB存储功能了，为什么不保存成图片看更舒服些呢。
当时急着发货，没找到优盘。 albert_w 发表于 2019-12-10 15:40
好吧， 这么看还是蛮低端的。
我们单位都是这种便宜机器，DPO2000是最贵的示波器了 要好看，请用模拟示波器 wajlh 发表于 2019-12-10 16:56
要好看，请用模拟示波器
这是临时对付着用手机拍的，正式还得USB或者其他方式。模拟示波器带USB的不是太多
更主要的是，模拟示波器要么太重，要么二手，要么性能太差，单配一个就看这个波形，还不如买DPO2014 另外三款毛刺满屏是因为这三款都是DPO荧光屏数字示波器。
而1102是DSO，普通的数字示波器，不开余辉的时候只能显示单一时间的波形，而另外三台满屏毛刺是多个时间段叠加的，所以看上去一片毛刺。
当然DSO就算开了余辉，显示和别的三台也不一样，多次叠加后的波形颜色没有深浅区别的。
荧光屏数字示波器显示效果更接近模拟示波器。 STO1104和DPO2014B应该都是256阶荧光屏显示效果，而DS1054Z是64阶的，所以显示的效果没前面两台好。 anjiyifan 发表于 2019-12-10 18:40
另外三款毛刺满屏是因为这三款都是DPO荧光屏数字示波器。
而1102是DSO，普通的数字示波器，不开余辉的时候 ...
是的。
麦科信的没开滤波的毛刺也不是很多，原因应该有两点，一个是存储深度用的是280k，而不是28M，再一个应该就是没有打开余辉功能(出厂设置默认是关闭的，需要手动打开) kickdown 发表于 2019-12-10 15:58
当时急着发货，没找到优盘。
麦科信的实际不用存u盘就能保存到手机，有两种简便的方法，一个是用麦科信的手机app，用手机操作控制示波器的同时用手机本身的截图功能实时截图。第二种是用麦科信的ftp功能，在手机上安装一个es文件浏览器，然后打开ftp，建一个ftp服务器，麦科信开启ftp，通过ftp访问示波器文件，可以保存到手机，分享到微信,qq 除了麦科信STO1104C，其他三个都用过，用作pwm控制的话DPO2104感觉最顺手，特别是滤波功能，而且触发功能比较齐全；普源的反应比较慢，特别是长存储，而且无法单个删除某个测量对象让我很不适应 anjiyifan 发表于 2019-12-10 18:40
另外三款毛刺满屏是因为这三款都是DPO荧光屏数字示波器。
而1102是DSO，普通的数字示波器，不开余辉的时候 ...
您说的似乎有道理，但仔细想想肯定不全对：
其他型号我忘记了，但DPO2014B在400ms时基下，是roll滚屏模式，而且不能改为触发模式，怎么可能是多次叠加的波形…… xyx2012xyx 发表于 2019-12-10 21:52
除了麦科信STO1104C，其他三个都用过，用作pwm控制的话DPO2104感觉最顺手，特别是滤波功能，而且触发功能比 ...
我离职同事，他们公司用MDO3000，因为没有滤波器，所以只能用高分辨率模式看这类波形 另外，致远电子的4000系列我试过，滤波功能还是可以的，据说3000也可以。但是老的2000系列不行，乱七八糟的，新的2000B系列没用过不清楚 嗯，只要看到楼主的贴子，就知道一定是麦科信的效果最好。 本帖最后由 kickdown 于 2019-12-11 09:24 编辑
newuseruser 发表于 2019-12-11 09:04
嗯，只要看到楼主的贴子，就知道一定是麦科信的效果最好。
来来来，您把我帖子和我对麦科信相关帖子的回复，找出来几个，哪地方看出来的麦科信效果最好了？从波形上看，还是DPO2000的滤波效果更好吧？
我前几天说hgjdwx的帖子半年前看像是给麦科信做广告，现在看仍然是给麦科信做广告，这话也是“一定是麦科信最好”的意思？自黑吗？在论坛攒了5700多分（原来的老号turbolag长时间没登录，被清了），2010年注册论坛，就是为了准备给麦科信做推广的？
https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5705314&page=1&_dsign=3ee66185
wajlh 发表于 2019-12-10 16:56
要好看，请用模拟示波器
另外还有个事，不一定非要用模拟示波器，特殊的数字示波器也可以。
最开始，公司用的HP的54622，CRT显像管，但也是数字示波器，调整屏幕亮度旋钮把亮度降下来，干扰的噪声看不见了，当视觉滤波功能用效果真挺好的。
其实公司换DPO2000也是因为54622太老了，总出问题，国产的rigol也来推销，那时候只有老5000和1000系列，波形一塌糊涂。泰克代理来推销，打开滤波器一看，可以，然后就买了6台。 真够扯淡的 示波器只比一下波形参数 就完事了？ 不管你做什么用？ 适合就是最好
我就用的 TBS1052 我做音响的 也没发现不好用的地方 只要皮实耐操就行了 鬼才要看你滤波的功能 本帖最后由 kickdown 于 2019-12-11 09:48 编辑
ayumi8 发表于 2019-12-11 09:44
真够扯淡的 示波器只比一下波形参数 就完事了？ 不管你做什么用？ 适合就是最好
我就用的 TBS1 ...
您帖子里有个部分说的很对。点赞！ kickdown 发表于 2019-12-11 09:47
您帖子里有个部分说的很对。点赞！
{:lol:} 多谢不打之恩 kickdown 发表于 2019-12-11 09:23
来来来，您把我帖子和我对麦科信相关帖子的回复，找出来几个，哪地方看出来的麦科信效果最好了？从波形上 ...
不好意思，认错人了。{:3_44:} newuseruser 发表于 2019-12-11 10:51
不好意思，认错人了。
唉，我估计您把我当成hgjdwx了。
其实我也刚刚知道，他也不是麦科信的水军。我把他当水军，您把我当水军 kickdown 发表于 2019-12-10 23:03
您说的似乎有道理，但仔细想想肯定不全对：
其他型号我忘记了，但DPO2014B在400ms时基下，是roll滚屏模式 ...
毛刺多少的问题我考虑主要还是存储深度的原因，存储深度和采样率密切相关，所以也可以说是采样率的原因 kickdown 发表于 2019-12-11 09:23
来来来，您把我帖子和我对麦科信相关帖子的回复，找出来几个，哪地方看出来的麦科信效果最好了？从波形上 ...
哈哈！让你也体会一下我曾经的感受! ayumi8 发表于 2019-12-11 09:44
真够扯淡的 示波器只比一下波形参数 就完事了？ 不管你做什么用？ 适合就是最好
我就用的 TBS1 ...
楼主此贴是针对几款示波器某个性能的评测，不是全面评测，总结的也比较中肯，没有看出褒贬哪个品牌。对于用到示波器这方面功能的人有不错的参考价值，对于他们也就是你说的“适合就是最好的”，何出“扯淡”一说? kickdown 发表于 2019-12-10 15:38
在有些人看来，MDO3000还低端呢，他们的普遍看法是MDO4000及新出的MSO3系以上，才算是能干硬活的。MDO300 ...
感觉测量最次也得用3000的，不能再低了，以上更好，哈哈哈。主要是当出现问题时，首先不怀疑仪器的问题。 hkk603 发表于 2019-12-31 21:05
感觉测量最次也得用3000的，不能再低了，以上更好，哈哈哈。主要是当出现问题时，首先不怀疑仪器的问题。 ...
我们单位就没用过2000以上的……
页:
[1]