新唐ma35d1芯片做的控制板，踩坑中。

redroof

amigenius 发表于 2023-11-24 19:53
比NU980不知道快多少倍了，哈哈
同频A35是Arm9的4倍+，800Mx2比300M有块5倍多，假如有浮点的运算的，双精 ...
(引用自14楼)

你实测过吗？我用A7和ARM9对比过，同频1.8倍左右。800兆的A7差不多是300兆的NUC980的5倍性能(只比整数性能，浮点因为980没有硬浮点，性能随便差岀上百倍。但工控用到浮点的地方不多)
A35也不是高性能核心，不太可能同频比A7高那么多吧。

redroof

amigenius 发表于 2023-11-25 14:12
对不起，我确实武断了，并没有实测过。查看eembc的coremark跑分，同频A53大约是ARM9的2.5倍左右，而官方 ...
(引用自24楼)

你应该看错了， A35是新一代的低功耗系列，跟A7一样的定位，不是高性能系列。新一代的低功耗根本不可能超过前一代的高性能的。高性能系列支持乱序执行，低功耗的没法比。而且A35是A53的简化版，只有大约80%性能。
我看到的资料，A35比A7的定点性能只提高了6%，浮点性能提高36%，几乎等于没变什么，只是升级到64位了而已。
所以如果同频的A53是ARM9的2.5倍，然后A35打8折，变成2倍。我实测的A7是ARM9的1.8倍。换算过来也就是A35是A7的同频1.1倍。这个升级幅度很合理。

redroof

其实现在的ARM CPU的性能已经很好了，设计高性能CPU的那些技术，能下放的早就下放了。我用普通的整数操作程序测试的结果，我自己电脑的CPU，11代I7，其实同频性能也就是A7板子的2倍左右。
电脑CPU的规格多高啊，内部10个执行端口，其中4个ALU，6个存储端口。每个时钟最多吃进5条指令，乱序执行。结果实测跑普通的程序也就是只能顺序执行，每个时钟2条指令的A7的2倍性能而已。。。
别的高级指令除非你调特殊的库才能用上，普通的程序用不上

redroof

amigenius 发表于 2023-11-25 16:03
谢谢指正，哈哈，确实是我不严谨了，抱歉。十几年的一些ARM9程序搬过来给A7跑，感觉快好多，形成一个ARM9 ...
(引用自32楼)

A7主频也高啊，快几倍是很容易的。这样你看起来差别就很明显了。
其实我也见过A7比ARM9同频还比不上的情况，例如http server库。我测过800兆的A7跑linux每秒能处理2千请求，而300兆的ARM9裸机每秒是1千请求。当然这在很大程度上是因为linux内部的网络协议的复杂度。反正只看疗效，那么效果的差别就是这样的。。。

redroof

三年模拟 发表于 2023-11-27 11:57
lvds驱动可以专用芯片转，新塘sdk里面有提到的
(引用自38楼)

这个片子现在多少钱？