看新推出的STM32芯片。眼都看花了！

luxinsun

(原文件名:stm1.gif)


(原文件名:stm2.gif)


(原文件名:stm3.gif)


(原文件名:stm4.jpg)


(原文件名:stm5.gif)


(原文件名:stm6.gif)

眼都看花了，不发表评论。

zllfdd

stm32似乎很火爆呀，很喜欢引脚少的那种。
不知道有没有linux支持的开发工具。

tsb0574

哪里来的？？？？

efaneda

FSMC 是否意味STM32开始有了外部总线了？

Grant

FSMC，是外部总线

支持：
Flexible static memory controller with 4 Chip Select. Supports Compact Flash,SRAM, PSRAM, NOR and NAND memories
– LCD parallel interface, 8080/6800 modes

顶楼图片2已经说了。

awsoft

FSMC  为什不支持 SDRAM  啊

awsoft

为什不支持 SDRAM  ?  我看错了吗？

dz-0532

stm4 是什么功能的DEMO板？

zsmbj

支持PSRAM即可了，SDRAM就复杂了。很多手机里都是PSRAM的。

转一个关于PSRAM的说明：

所谓的PSRAM（Pseudo SRAM；PSRAM），在技术本质上即是用DRAM来乔装SRAM，所以才叫Pseudo（伪），那为何要用乔装呢？此其实与近年来手持式应用设计的兴起息息相关。

  
过去在一般性的嵌入式设计上，其内存部分多是使用SRAM，之后由于计算机等电子数据设备的成长，使设备内部所用的内存容量大幅增加，这时就难以使用SRAM来实现大容量的内存系统，而必须使用DRAM，DRAM每个位的记忆电路是以1个晶体管与1个电容所构成，相对于SRAM每个位需要4∼6个晶体管才能构成，DRAM拥有比SRAM高4∼6倍的记忆密度。
  

虽然DRAM在记忆密度、电路成本等方面优于SRAM，但DRAM也有不如SRAM的地方，SRAM是以持续供电的方式来记忆数据，所以运作上相当耗电，相对的DRAM实行刷新（Refresh）方式来持留住记忆内容，如此虽比较省电，但记忆数据的存取速度就不如SRAM。



此外，DRAM因为刷新电路、存取电路等设计，使的系统接口的线路较SRAM复杂，SRAM没有刷新电路且接口设计单纯、直觉，如此对电子工程师而言，除非真有SRAM无法满足的高容量、低用电等设计要求，否则都尽可能实行SRAM，因为SRAM的电路设计比DRAM简洁、容易。



正因为SRAM与DRAM有诸多特性是完全相左，以致多年来的应用范畴也各不相同，SRAM多用在少数容量的高速存取应用上，例如高速处理器的高速缓存、高速网络设备（如：路由器、交换机）的内存等。而DRAM就用在大量记忆需求的应用上，如激光打印机、高清晰数字电视等。



不过，在手持式应用的设计上，就同时需要DRAM与SRAM的特性，既需要SRAM的电路简洁特性（因为印刷电路板面积小，线路数能减少就少），又需要DRAM的低用电（因使用电池运作）。此外芯片用数也多在1、2个芯片左右，所以也不易同时使用DRAM芯片与SRAM芯片，只能择一而用。



既然只能择一而用，真正权衡取舍的结果是使用DRAM，但必须将DRAM的存取接口加以简化，作法是将刷新电路改成自行刷新（Self-Refresh），然后接口简化成兼容、近似原有SRAM的接口，如此就成了PSRAM，有时也称PSDRAM。



PSRAM标准各有技术阵营



PSRAM的概念是改变DRAM原有的存取接口设计，使其接口兼容于原有SRAM的存取接口，且在存取的时序等其它特性上也相类似。不过光有概念还是不够，各业者依然组成了联盟阵营，订立出自己依循的PSRAM规范及标准。



举例来说，由美国柏士（Cypress）、南韩EMLSI、日本Renesas（瑞萨）、台湾Etron（钰创）、南韩Hynix（海力士）、美国美光（Micron）、台湾京典硅旺（Enable）、德国Infineon（英飞凌）、南韩Silicon 7、以及台湾华邦电子（Winbond）等所组成的CellularRAM联盟，共同制订CellularRAM的标准，目前已有1.0版、1.5版标准的规范。



CellularRAM并非是唯一的PSRAM标准联盟，恩益禧（NEC）、日本富士通（Fujitsu）、日本东芝（Toshiba）等3家日系半导体业者也合组了CosmoRAM联盟，CosmoRAM的全称为「Common Specifications for Mobile RAM」，新版标准为Rev 4版。



营销称呼混淆技术分别



PSRAM除了有联盟阵营的标准差异外，另一个让现有电子工程师经常困扰的是PSRAM的名称，例如MoSys公司的独家硅智财技术：1T-SRAM就常被人以为是PSRAM，但其实两者有所不同，然确实PSRAM有时也被称为1T SRAM。



或者南韩的Silicon 7公司将PSRAM称为CCSRAM（CompactCell SRAM）来推行，或如南韩三星将PSRAM称为UtRAM等等，此外PSRAM也容易与Mobile-RAM、Mobile SRAM、Mobile SDRAM等相近称呼相混淆。另外CellularRAM阵营的业者有时也直接以CellularRAM来称呼PSRAM。



留心PSRAM业务的转移、改变



附带一提的，由于PSRAM的技术与价格竞争激烈，有些业者已纷纷退出这块市场，例如日本瑞萨（Renesas）就已经退出，并退出CellularRAM联盟，美国柏士半导体/赛普拉斯半导体（Cypress）也将PSRAM部门转售给台湾晶豪科技（Elite Semiconductor Memory Technology；ESMT），同时也与Renesas一样退出CellularRAM联盟，但接手的ESMT并没有新增成为该联盟的新会员。



另外德国忆恒/英飞凌（Infineon）将内存部门分立成奇梦达（Qimonda）后，也承接了原有在CellularRAM联盟中的会员身份，此外南韩海力士（Hynix）似乎也停止PSRAM的后续发展。此外日本东芝（Toshiba）委由台湾华邦电子（Winbond）代产PSRAM，以及欧洲意法半导体（STMicroelectronics；ST）也将PSRAM委交台湾茂德（ProMOS）代产，未来欧、美、日、韩的PSRAM业务都可能转至台湾，一方面过去台湾专长于SRAM，但PSRAM的出现将挤压原有SRAM的市场，为了保有原有的市场必然要跨入PSRAM。这些产业消长变迁信息，也是电子采购与工程设计人员所必须注意的。

更详细的看这里吧：

http://www.itfind.com.cn/hard/200708/4032.html

bluelucky

以下蓝色文字由版主：bluelucky 于：2008-08-11,13:03:45 加入。

---

<font color=black>请发贴人注意：本贴放在这分区不合适，即将移走
原来分区：[1032]ARM技术论坛
即将移去的分区：[3011]Cortex-M3技术讨论区
移动执行时间：自本贴发表0小时后

---

任何的疑问或咨询，请可随时联系站长。谢谢你的支持!</font>

airwill

sram 应该 比 dram 省电多了.

jdw924

mark