用BT下载损伤硬盘的说法，可有依据?

kangaroo65 · 发表于 2008-5-28 15:17:19

如题

watercat · 发表于 2008-5-28 15:18:02

kangaroo65 · 发表于 2008-5-28 15:19:07

何解?
请教.

34480016 · 发表于 2008-5-28 15:26:42

频繁读写硬盘(的某些区块), 比如文件分配表及其他

ssyniuej · 发表于 2008-5-28 15:27:02

其实影响不大，只要知道硬盘的工作方式就行了。因为硬盘如果不打开节能的话，其实上电就开始一直按一个速度转动，并且磁头是一直在硬盘上飞的。只是如果缓冲不大的话，可能会造成一些磁盘碎片，这个与文件分配方式有关。但对于物理损坏基本可以不考虑。

watercat · 发表于 2008-5-28 15:28:09

连续数小时乃至数十小时持续的大量碎片式读写请求，一天两天可能无所谓，一年半载下来，除了SSD和SCSI硬盘外，普通的IDE/SATA硬盘很少有能顶得住的

目前的P2P软件主要依靠增加内存缓冲区的办法减少硬盘操作，但实际上仍然会给硬盘带来远超正常使用标准的访问量

一般建议，如果确实需要经常使用BT/eMule/迅雷这类东西，则应该至少在系统里安装一块SCSI硬盘，并把BT/eMule/迅雷的下载目录设定在该SCSI硬盘上的分区中，等到文件下载完毕后再一次性移动到较便宜、容量较大并且质量较差的IDE/SATA硬盘分区中

说起来现在的SCSI硬盘也不贵，一块72G的加卡也不过一千多点，虽然跟IDE/SATA还是没得比，但考虑到耐用性，还是划算的，而且一些重要的数据存在SCSI硬盘里，也要比存在普通硬盘中安全的多得多……

watercat · 发表于 2008-5-28 15:30:57

【4楼】 ssyniuej
其实影响不大，只要知道硬盘的工作方式就行了。因为硬盘如果不打开节能的话，其实上电就开始一直按一个速度转动，并且磁头是一直在硬盘上飞的。只是如果缓冲不大的话，可能会造成一些磁盘碎片，这个与文件分配方式有关。但对于物理损坏基本可以不考虑。
==========================

错了

别的不说，单从发热量上讲，频繁读写的硬盘就比偶尔读写的硬盘高得多——哪怕没开节电功能也一样

而且普通硬盘根本不适合用于P2P软件，下载文件较多的时候，已经足够让硬盘访问频率达到普通的文件服务器级别了

kangaroo65 · 发表于 2008-5-28 15:56:32

【5楼】 watercat
您的意思是SCSI硬盘转速高,可以获得更高的寻址速度,主要应用于中、高端服务器和高档工作站中,但价格较高
而SATA硬盘连续串行的方式传送数据,效率也高,它容量大成本低,主要应用在中低端的企业级的环境中

所以萝卜青菜,各有所爱,喜欢使用下载软件的人最好装一个SCSI硬盘,而普通工作操作使用SATA硬盘即可?

aozima · 发表于 2008-5-28 15:57:20

下载点别人共享的文件都这么吝啬!
要是每个人都怕坏硬盘那我们下什么?
那阿莫是不是也怕硬盘坏,把下载带宽限制一下呢!
谁知道在IDC机房放个主机一年要多少钱?
那些个不下BT的人的硬盘又能用几年?
............
说不下去了!

watercat · 发表于 2008-5-28 16:01:00

【7楼】 kangaroo65
您的意思是SCSI硬盘转速高,可以获得更高的寻址速度,主要应用于中、高端服务器和高档工作站中,但价格较高
而SATA硬盘连续串行的方式传送数据,效率也高,它容量大成本低,主要应用在中低端的企业级的环境中

所以萝卜青菜,各有所爱,喜欢使用下载软件的人最好装一个SCSI硬盘,而普通工作操作使用SATA硬盘即可?
============================

不，你的理解完全错误了

说SCSI硬盘好，不是因为速度快，也不是因为CPU占用率低，而是因为

【硬盘厂商都是用优质品加装SCSI控制电路，而把劣次品加装IDE/SATA控制电路】，所以虽然SATA硬盘无论传输速率还是CPU占用率都能达到SCSI硬盘的水准，但SATA硬盘仍然只有SCSI硬盘不足十分之一的平均无故障运行时间，并且在重负载情况下，两者的平均无故障运行时间甚至能相差到一百倍以上

而在大多数时候，P2P软件确实可以让你的硬盘持续工作在中或重负载状态下

watercat · 发表于 2008-5-28 16:04:20

【8楼】 aozima 残剑饮血
下载点别人共享的文件都这么吝啬!
要是每个人都怕坏硬盘那我们下什么?
那阿莫是不是也怕硬盘坏,把下载带宽限制一下呢!
谁知道在IDC机房放个主机一年要多少钱?
那些个不下BT的人的硬盘又能用几年?
............
说不下去了!
============================

理解上有误区，请看我9楼的帖子

一般来说，出于对自己负责的态度，经常使用P2P软件的人，应该至少准备一块SCSI硬盘用于P2P下载

mljda · 发表于 2008-5-28 17:18:17

大家电脑的使用周期是几年？

几乎一星期一G的下载量。坚持下来了大学3年。还一直用的好好的。

至少我的两台电脑都在换代前都好好的。。有一台现在还在用天天P2P在线看电影。没有出现意外崩盘的情况。

主要我的电脑没啥重要信息。所以放的开。hoho！

安全第一。

wangxiaoacc · 发表于 2008-5-29 10:38:00

最简单的办法，P2P只在单位，下载完带回家！！！

nsza · 发表于 2008-5-29 10:52:09

【11楼】 mljda 技术是人性
呵呵，概率问题，我用的比你猛多了。我在学校的时候是百兆桌面，每晚上的吞吐量都有数十G。一块80G，两块250G的硬盘中除了一些常驻内容，剩下的空间基本上每周更新一次，好的刻盘，不好的删掉。整整用了3年，也没什么问题，而且用的还是华擎的lj主板，我的电脑基本不会关机，创记录的一次是网络连接中显示“已连接26天XX小时XX分XX秒”。该机至今仍然正常服役。

kalo · 发表于 2008-5-29 10:57:05

买来就用。别顾左顾右的。反正厂家是限时保修，又不是限读写次数。

chuyu111 · 发表于 2008-5-30 13:14:18

有轻微损伤

不过电脑这东西

还没坏就被淘汰了

尽管用吧

用BT下载损伤硬盘的说法，可有依据?

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！