s7-200已经不是主流，大家或许更多的讨论一下300【恢复】

asoni · 发表于 2008-10-19 09:40:00

 (原文件名:namibia.jpg) 

本贴被 asoni 编辑过,最后修改时间：2008-10-19,09:46:26.

guyuqiang · 发表于 2008-11-1 15:43:21

200的多要考虑考虑！别说是300的。

armok · 发表于 2008-10-22 07:48:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

asoni · 发表于 2008-10-21 15:00:15

大家的讨论,主流就是大家公认的,使用的人多了,说的人多了,自然就成了

Jacky · 发表于 2008-10-19 21:46:16

楼主玩过PLC吗？

200跟300的应用场合不同，规模不同而已，谁说在小型系统中200不是主流。就像AVR和奔腾一样，不能说AVR就不是主流

zy_sh_npk · 发表于 2008-10-19 21:34:06

呵呵，200和300都经常接触，300的性能的确不是200能比的。刚入门或入门不久的搞搞200还行。

我也很想搞300呀，不过难度大呀。98年接触Siemens，那时候200用的是8位C51系列的芯片，300用的是C166的

16位芯片，破解尚不是很难。现在都用的是专用芯片了。

德国有个公司，搞300系列的兼容产品，至少目前好像在中国的市场做的不怎么样。

网址：http://www.vipa.com.cn/

delong · 发表于 2008-10-19 19:55:26

还是学好了走路在去跑吧.

erxun · 发表于 2008-10-19 19:49:42

S7-300 400这样的PLC是功能强大，

但是目前学习PLC 是为了稳妥得学习到PLC的“精髓”，而后方可输出自己的PLC：our开源的PLC

wgxrc · 发表于 2008-10-19 18:54:55

300,400和200不一样的,是两个工厂做的,只是使用同一个商标.连产品风格也不一样.听说200是被西门子收购得到的

曾经做个300的系统，当时感慨300正的是博大精深啊，反正对300，400系统的敬仰真的是如滔滔江水连绵不绝啊。

jjldc · 发表于 2008-10-19 16:23:37

楼主乱说

每种型号都代表了一个市场和一类应用

你总不能用“主流”的300去管理几个简单的阀门

你也不可能去用一个200去管理一个控制网络

如果说学习的话，200更适合

200的程序设计就是梯形图，程序也不太过复杂，适合入门

300 400 更加的偏向于模块化设计、适合大系统，开发工具也不一样，程序设计的思想也有所不同

kinglin · 发表于 2008-10-19 15:43:28

拐题了。中型机和小型机没什么可比性的。单一个通讯就没法比了。还有模块的搭配。差太远了。

当然，如果就为那几条基本指令，连pc都不用买，那个仿真就够了。

现场，跟实验区别不止一点点。

yyccaa · 发表于 2008-10-19 13:56:46

如果真有条件学400，那以后学小型、中型的plc的确是可以轻松学会的，因为这是我自己的体验。

我就是从300和profibus组网开始学的，当时学的时候plc都还没买，完全靠PLCSIM的，等设备齐了后很顺利的移到实物上，

再后来有用到200和omron这些小型plc，稍微试了下开发软件就可以上手了。

不过，我倒不打算劝阿莫从300/400开始学，因为如果只是出于兴趣的话，还是学小型的好，中型几乎用不到的，但如果是找工作为目的（特别是电气相关专业学生）还是从中型开始学比较好。

本贴被 yyccaa 编辑过,最后修改时间：2008-10-19,14:15:18.

haosheng · 发表于 2008-10-19 13:27:46

楼主说的对：  

   想住100楼就直接盖第100楼吧，地下停车场和其余99楼都不要盖了。这样多好：省去一大笔费用。

本贴被 haosheng 编辑过,最后修改时间：2008-10-19,13:30:18.

armok · 发表于 2008-10-19 12:22:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yyccaa · 发表于 2008-10-19 12:05:01

阿莫，其实是相反，学了300后再学200，连书都不用买的，看帮助就够了，举个例,仅定时器，300就有5种时序的，300的开发软件支持很多种开发语言，软件还包括了官方的PLCSIM，自学连PLC都不用买（不搞网络的话）。

本贴被 yyccaa 编辑过,最后修改时间：2008-10-19,12:07:35.

armok · 发表于 2008-10-19 11:31:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

litchiate · 发表于 2008-10-19 10:25:38

发现实验室里丢着一个 s7-200,不知能不能用.丢了很久了,没人去碰他,

VIWE · 发表于 2008-10-19 10:06:25

1楼对的，应用场合不同选择不同机型，很多场合用200就已经完全能够胜任，何必去选比200贵几倍的300呢

kinglin · 发表于 2008-10-19 09:47:08

300是中型机了。好是好，可是整个系统爱好者恐怕不易接触到。

splc_avr · 发表于 2008-10-19 09:46:43

这样的说法不准确，更不正确！

siemens S7-200 是小型机，是很优秀的！

siemens S7-300 是中型机，主要用于中、大型设备！

siemens S7-400 是大型机，主要用于大型设备、大型工程，如：电厂、化工、机场的自动化！

a308463450 · 发表于 2009-3-5 22:33:40

价钱的问题还要多考虑下。
自己玩，200还好点。
300的是公司出钱买，你玩差不多。

gerbee · 发表于 2009-3-6 00:01:41

300 400已经不是传统意义的plc了

cscwsn2000 · 发表于 2009-3-25 08:51:03

200，300，400没有可比性的，针对系统大小不同。

zjagh · 发表于 2009-9-21 01:08:19

广告~~~

cekongfenfei · 发表于 2011-11-10 11:06:14

虽然是老帖子，但是现在看来，300的价格也不太亲民，看来我还是选择200好了...

s7-200已经不是主流，大家或许更多的讨论一下300【恢复】

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！