搜索
bottom↓
回复: 8

请问哪种接法更好?为什么?【恢复】

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2008-11-19 22:27:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
以下是两种控制风扇转动的电路,请问哪种接法更好?为什么?谢谢!

图1.

 (原文件名:1.jpg) 



图2.

 (原文件名:2.jpg) 

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2008-11-20 21:22:36 | 显示全部楼层
我是准备加在单片机上,那多加一级NPN隔离应该怎么去加?是否加在IO脚和Q1间?能详细说明一下吗?

谢谢6楼!

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2008-11-20 21:14:49 | 显示全部楼层
很感谢大家!特别是2楼5楼和6楼!

出0入0汤圆

发表于 2008-11-20 00:10:01 | 显示全部楼层
如果是在单片机上,2不能直接用,要多加一级NPN隔离,否则12V直接加在单片机引脚上,再通过内部的二极管引到单片机的VCC上,于是...

出0入0汤圆

发表于 2008-11-20 00:01:17 | 显示全部楼层
如2楼讲的驱动电流够的话,图一就可以

讲到省的话,图中电阻配值,觉得配得不好。

R2这个4.7K觉得有的多余,结阻一般1K不到的

出0入0汤圆

发表于 2008-11-19 23:35:37 | 显示全部楼层
其实可以自己计算风扇驱动三极管饱和基极电流,然后与IO口的驱动电流比较即可知道是否需要放大。纯粹的电路图,没有实际意义。

出0入50汤圆

发表于 2008-11-19 22:38:47 | 显示全部楼层
忘记说了,风扇属于电感性负载,最好在两端并联一个续流二极管,避免停转时的反电动势把三极管击穿。

出0入50汤圆

发表于 2008-11-19 22:36:56 | 显示全部楼层
其实如果驱动电流和放大倍数足够的话,第一种就可以了,有时候多一个器件也多一份故障率的,能省的坚决要省,不能省的坚决要用,这是我的原则。

出0入0汤圆

发表于 2008-11-19 22:33:53 | 显示全部楼层
我是实用主义者,第一种好,元器件少电路简单,性价比高
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-5-8 17:33

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表