使用单片机+超再生模块+315M的发射模块做的遥控器，有明显的盲区，怎么解决？

xiaobendan · 发表于 2009-3-24 07:24:13

而且这个盲区还会随着手握遥控器的位置改变方向，怎样做才能消除这个盲区呢？请前辈指点。

chenchunlin · 发表于 2009-3-25 09:35:55

不知道楼主是什么意思，我前几个月刚刚做过这样的项目，跟你说的是一样的，也是315MHz，如有问题，可以交流。

xiaobendan · 发表于 2009-3-25 12:32:23

问题就是这样的：再比较近的距离时不明显，比如5米以内。但是到10米以上时，就明显了，用手拿住遥控器的位置改变则盲区的方向也有改变，比如整个遥控器用手握住，盲区是一个方向，只用两个手指按键的同时捏住遥控器，盲区的方向就不一样了。试了很多种方法都不行，比如改一下发射器的天线的角度等等

mutoudonggua · 发表于 2009-3-25 13:00:07

三个途径，都可以解决
1，增加发射功率
2，改善接收机灵敏度
3，优化电路设计和天线
建议第一个，最简单直接

seawind319 · 发表于 2009-3-25 14:39:25

可以更改一个无线接收模块试试，换个超外差的试试，超再生的距离比较短，我记得有一个超外差的无线接收模块很好价格大概在20元左右，什么带4600芯片的，具体我忘了你可以去电子市场找找，很不错的，我有个项目现在就在用

chenchunlin · 发表于 2009-3-26 09:55:11

楼主：不知道你的电路怎么样，如果方便的话，你就贴出来让大家看看，软件方面，不知道你以前有没有写过这样的程序，我的方法是：在发送数据前，先发送10个宽度为200us的脉冲，然后把要发送的数据发送10次左右，发送每组数据还要有5ms以上的起始位，还有，你的接收程序要有一定宽度的容差，也就是允许误差，数据接收到起始位才开始接收有效数据，前面10个200us脉冲是用来抗干扰的。
我第一次做这样的项目也遇到类似的问题，但是都是用上面的方法解决了。

weiqing101310 · 发表于 2009-3-26 10:42:59

关于超再生模块应用，我也有些看法。如果你传输数据少，1字节到2字节的话，适合用加同步头，重复发送的方式来解决。如果用2262、2272编解码的话，我看到有些模块说可以很轻松的到达百米。关于这个我没试过。
我自己用超再生模块一次传输的数据比较多有10-15字节，我是通过串口输出反向后直接接到超再生模块上的，每次发送的时候加个发送头，然后每次数据重复发三遍。接收端只要接收一次成功（数据包本身有相应的头、尾及校验），就不在接收其它的。我自己试的距离有10米靠上一点，我们不需要太远的距离，所以也没再往远的地方调。

175891641 · 发表于 2009-3-26 13:14:30

关于超再生这类芯片，我上次搞了2个月，总结出一个结论--这个技术不可靠，只能用再玩具上面
关于死角，或者说盲区，我买了很多的发射和接收芯片，不管哪一家的，都是存在的，或者说这个技术还没有成熟，我从安阳新世纪买来几十片号称全国最小的无线发射接收芯片，价格也蛮高的，号称有150m的距离，实际测试中，天线最佳长度是36CM ,我是用这个长度的。在1M之内很稳定，再1M到50M之内存在死角，50m之外几乎收不到信号（大家注意了，官方的150m数据我们只能理解成是在真空中的传输距离，其他无线芯片也一样）所谓死角指接收芯片原地旋转到一个特定的角度，哪怕发射和接收芯片在同一直线上，而且即使没有东西阻挡，也收不到任何信号。
这个东西如果用来遥控门，遥控玩具还行，如果用在实时监控和数据传输方面会有大问题。

kyughanum · 发表于 2009-3-26 15:10:12

LS的几位，不知道论坛里的那个15块的2。4G模块会不会也有死角啊？

chsi · 发表于 2009-3-26 15:20:08

2.4G的距离貌似还不如超再生模块，死角就不知道了

tokfkky · 发表于 2009-3-26 15:57:40

RF的东西,都存在盲区.虽然说有万向天线,也有弱的方向.这些盲区与测试和使用的环境有着很大的关系.
用频谱分析仪看,你会发现同一距离,不同方向的功率都不同.

个人看法.

kyughanum · 发表于 2009-3-26 16:02:29

9楼的，那个2。4G的模块距离还不如超再生模块？2。4G那个能到多远？

mutoudonggua · 发表于 2009-3-26 16:28:57

7楼，你说的情况，不是ic的问题，而是电路和天线设计、配合的问题，虽然绝对全向的点源天线是没有的，但是在一个平面内，全向天线还是很多的，典型的如1/4波长振子天线，在辐射方向的较弱区域，会存在你说的“死角”但是完全可以用完善的通信协议、可靠高效的调制解调方式来弥补。另外，建议不要使用超再生模块和OOK发射来传送数据，你说的安阳那个厂的东西，都是此类玩意儿。本身就是一种不可靠的调制解调方式，另外基带编码也很随意，当然不会有好的效果。建议采用高级的IC，并辅以可靠的协议。

chsi · 发表于 2009-3-26 18:16:06

11L看看这个 http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=1951936&bbs_page_no=1&bbs_id=3031

weiqing101310 · 发表于 2009-3-26 20:02:43

7楼，我用的都是安阳新世纪的超再生模块，一次传输10-15字节，传输距离我调到了10米（楼道里测的）。可能还可以调的更高，不过模块确实不怎么稳定，刚开始调的时候我的板子有的远有的近，几乎就无法用。
对了，还有铁将军的遥控器不就是用的滚动码超再生模块，我感觉人家做的很好，不知道是传输的数据少还是怎么着？人家的遥控器我在楼道里测还能有个20米距离，不知道人家的怎么做的。他们板子我捏在手里随便按都可以。

windy__xp · 发表于 2009-3-26 20:24:09

【3楼】 mutoudonggua 木头东瓜
积分：1718
派别：
等级：------
来自：湖南长沙
三个途径，都可以解决
1，增加发射功率
2，改善接收机灵敏度
3，优化电路设计和天线
建议第一个，最简单直接
　
-----------------------------------------------
我建议第二个。

优化天线匹配也很重要。

超外差比超再生效果稍微好些，但是受调制方式的限制，要做到理想的效果是比较困难的。但是这种方案便宜，看实际应用需求了。

windy__xp · 发表于 2009-3-26 20:30:55

【9楼】 chsi
积分：84
派别：
等级：------
来自：
2.4G的距离貌似还不如超再生模块，死角就不知道了
　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个说法很片面，2.4G的通信很多优点，是ASK调制方式的无线模块不能比的，比如数据速率，抗干扰能力等。如果你想说2.4G距离太近，其实不然，2.4G的通信距离也可以做得很远的。只是对于2.4G信号来说，绕射能力比315MHz的差些。

aicey · 发表于 2009-3-26 20:49:54

我上回做的能到70m以上,也是用的安阳的,天线测试的时候,用了段铜丝弄了个弹簧形状
当然,我传输的数据很少,一次发两字节,而且是持续发,接收方只管收,靠这两字节来改变状态

xiaobendan · 发表于 2009-4-1 18:08:26

楼上，你发射用几伏的？

aicey · 发表于 2009-4-1 19:46:58

发射和接收都是3.3V

xiaobendan · 发表于 2009-4-9 07:34:51

我是用四个电池的，电压最高时有6.4V

32446975 · 发表于 2009-8-11 13:52:38

【3楼】 mutoudonggua 木头东瓜:

安阳新世纪的超再生模块,我刚拿到样品。我的产品有5KHZ（150mA）的脉冲，对J06A超再生模块干扰很大。现在在室内可以到12米，室外7米。

遥控器用的是安阳新世纪的YK04（带天线），想增加发射功率，请问怎么办？

另外：请问各位哪里有带解码的超外差接收模块？打算把遥控距离做到50米，想通过两各种方法：1.增加发射功率。2.超再生接收模块换为超外差接收模块。

使用单片机+超再生模块+315M的发射模块做的遥控器，有明显的盲区，怎么解决？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！