牛，低功耗特性比msp430还强

jnyyygch · 发表于 2009-4-23 09:55:38

msp430遇到对手了

(原文件名:未命名.JPG)

PowerMCU · 发表于 2009-4-23 10:08:44

很有搞头,看来我选择PIC对了.

void_c · 发表于 2009-4-23 10:13:40

光从表面数字看不出什么。
以前ATmel也吹嘘过 picoPower比MSP430功耗低，也是这样列举一些数字。

mikezfq · 发表于 2009-4-23 20:00:19

肯定不如430，这是豪无疑问的

hwbrat · 发表于 2009-4-24 13:32:59

比较了相同时钟下功耗，但把相同MIPS下的功耗藏了起来。

jjldc · 发表于 2009-4-24 14:03:50

这都是宣传的
c8051f还不是有个9xx系列的

czzhouyun · 发表于 2009-4-24 14:04:02

PIC是8BIT的吧，用8BIT的和16BIT的比能比吗

tage · 发表于 2009-4-24 14:22:12

前2年没人敢和TI的430比低功耗，这2年玩了，FREESCALE MICROCHIP 都公开比较了，SILICON也偷摸比较了，其实9XX还是非常不错的，高晶体下比430真的省电。RAM 也大。单电池操作。

whitelight · 发表于 2009-4-24 21:43:05

是啊！现在都瞅准低功耗了，看来430的地位不保了啊。16位和8位的比，也无奈啊！

smithding · 发表于 2009-4-24 21:56:48

如果比较系统资源等综合性能，430还是比较占优的，PIC芯片比较麻烦，说不上他哪里好了

lysoft · 发表于 2009-4-24 22:48:24

在手持设备上,资源要求很低的系统要430还是首选的
复杂的东东就还是ARM,AVR32这类实在
中间的话,AVR和M32这2个不错

chuyu111 · 发表于 2009-4-24 22:53:00

这玩意得拿仪器测不能看手册的典型值

laoma · 发表于 2009-4-25 00:47:36

严重同意2楼, 吹嘘picoPower比MSP430功耗低,双龙曾经吹嘘业界第一，一测试发现picoPower比430差10万八千里，首先430的BOD耗电是50nA, picoPower的BOD是10uA左右，picoPower AVR 从睡眠到唤醒需要等振荡器稳定后才可以再次睡眠，这一等又是几百CLK，最后打补丁说推出picoPower2，估计又夭折了, 用picoPower是做不出2,3个uA的东西来的，但430可以

其实这些静态指标没意义，要看同频率睡眠脉冲工作谁的功耗最低才是主要的，
要看几个指标：
1. 睡眠模式，定时器在计时的功耗
2. 从睡眠到唤醒的时间, 这个时间越短越好，430现在是零点几us
3. 睡眠到唤醒后再次睡眠的时间间隔，这里很多单片机不敢列出来，AVR就是典型的例子，要等振荡器稳定了才可以再次睡眠，这一等就是几十us, PIC不知道怎么样，430是没有间隔的，在睡眠模式被唤醒后执行完代码不用处理，自己会自动回到睡眠
430 的程序工作时间占空比很容易做到每秒工作5us的时间间隔, 用430做的手表，带段码LCD驱动，工作电流很容易做到3-5微安
4. 其次才是工作电流

搞笑的是PIC给出的很多指标搞笑，430是700nA 我PIC是660nA 都在这个级别有什么好比的

kingofkings · 发表于 2009-4-25 00:51:38

以下蓝色文字由版主：kingofkings 于：2009-04-25,00:51:38 加入。

<font color=black>请发贴人注意：本贴放在这分区不合适，即将移走
原来分区：[9999]AVR (原ourAVR.com) 技术论坛
即将移去的分区：[1028]PIC单片机
移动执行时间：自本贴发表0小时后

任何的疑问或咨询，请可随时联系站长。谢谢你的支持!</font>

taishan · 发表于 2009-4-25 00:53:43

很讨厌PIC的东西，永远不用它！

pulan · 发表于 2009-4-25 07:27:03

430出来10年了吧，还没人能超过他，可想TI的东西还是很nb的

avenbbs · 发表于 2009-4-25 21:21:21

nxp干吗去了

cadiy · 发表于 2009-4-26 00:23:18

msp430 1MHz=1MISP PIC 1MHz=1/4 MISP 功耗方面PIC是进步了，但还比不上430

phone · 发表于 2009-4-26 04:06:17

pic现在很多芯片都说是纳瓦级的。

TinyAVR · 发表于 2009-4-26 07:01:04

非也,PIC24 是1MIPS/2MHz.

cadiy · 发表于 2009-4-27 23:00:02

是的PIC16是1MIPS/4MHz，PIC24和DSP33是1MIPS/2MHz，PIC32是1MIPS/1MHz.

machunshui · 发表于 2009-6-1 15:48:47

PIC的新款功耗进步很大.
就是同MIPS下比较,
低功耗有些方面比msp430也是各有千秋.

另外,请注意msp430达不到1MIPS/MHz,
msp430,2-4周期的指令不少.

1MHZ的msp430,和2MHZ的PIC24F相比,

虽然都是号称1MIPS,

但实际上,MSP430运行效率比PIC24F差不少

machunshui · 发表于 2009-6-1 15:52:02

另外,atmel一向比较善于吹牛,和amd类似.

两者使用群体很大一部分都是学生,或者很年轻的初学者.

他的低功耗理论和实际相差很多很正常.

smry · 发表于 2009-6-1 16:01:56

用过的才知道，datasheet只能做为参考。

gdmcu · 发表于 2010-3-20 21:23:24

PIC24F16KA是16位机，采用改进型哈佛架构，单周期指令（1MIPS/2MHz），具有单周期乘法器，实际运行效率比430高不少。在DEEP SLEEP模式RTC活动时，实测电流<0.8uA(25度),但只能保存两个寄存器内容。

huchunlei · 发表于 2010-3-21 17:41:44

MSP430F2xx是MSP430单片机功耗最大的一个系列。这个系列基本上只是把1系列的单片机升级了，主频提高了，没什么太多特点。
当然我也只是了解这么多，具体到实际上，功耗有多大，我也没做过对比，就不发表评论了。

iseesee · 发表于 2010-3-22 15:08:13

2. 从睡眠到唤醒的时间, 这个时间越短越好，430现在是零点几us

请指教：430哪种芯片可以做到这一点？据我所知，430最高端的片子应该是25MHz的5x系列的，技术手册上标明是5us

angguohui · 发表于 2010-4-9 14:42:20

数据只是理想状态的，如果看一个芯片，还得看实际中应用如何

aoe123 · 发表于 2010-4-10 19:01:24

楼主给的数据非常的不准确，我一看其比较的数据，其中的RTC项目和WDT项目有问题！而且以偏概全！我用过MSP430F1232，MSP430F135，MSP430F149，MSP430F169，MSP430F2001，正在进行中的一个RFID项目使用MSP430F2122；PIC单片机没有用过，所以不好说。但是我使用MSP430F135和MSP430F2001的低功耗特性做过产品，感觉还是可以的。工作于低功耗状态的单片机，都有睡眠，唤醒，工作，入睡，这么一个过程；讨论工作的时候耗电多少没有意义，那是工作的需要；单片机睡眠时的耗电多少（I/O漏电不算的话），基本上是由其内部的振荡器电路决定，频率越低，供电电压越低，功耗越小！我知道的MSP430F2001，MSP430F2122内部有12K的低速振荡器，睡眠时的功耗极低（我的仪器测不出来），而楼主提供的MSP430F21X1的单片机内部没有12K的低速振荡器，因此，我要说楼主不地道！！！为什么不拿MSP430F2001或者MSP430F2122来比？？

aoe123 · 发表于 2010-4-10 19:17:31

还有一个就是，说到低功耗，并不单单是讲单片机本身，也要考虑整个单片机系统，单片机的外围电路功耗大的话，讨论单片机的低功耗能力就没有意义了。

aoe123 · 发表于 2010-4-10 19:26:02

上海数卫电子的无线巡更系统，其中的有源电子标签的单片机为MSP430F2001，电池设计使用寿命2年 (原文件名:100-0002_IMG.jpg)

aoe123 · 发表于 2010-4-10 19:35:40

该无线巡更系统的所有程序都是我写的，而且从2008年底第一批产品出去，到现在还没有客户来反应有什么问题，这说明电子标签的低功耗设计是基本成功的。也许使用PIC单片机也可以做到这个状态，但是我不会PIC，所以不好说，当然，TI的产品也不是十全十美，它的RFIC的功耗感觉做不过NORDIC，而且不管性能如何，TI的东西太贵啊！！！！！！！！！

machunshui · 发表于 2010-4-21 10:31:36

两者的缺点：

msp430 一个字：贵！
28pin msp430f20xx 随便一个都要15以上！
简直抢钱！

pic：
难买！
16系列型号太多，你想买个LF低功耗系列，
对不起，没有！

XLP系列更是刚推出，有价无货！

当然，
如果PIC24F的XLP系列,容易买到，并且价格比msp430低，
倒是不错的选择，
毕竟两者低功耗相差无几。

PIC24F的XLP系列如果高价，根本没戏！

超低功耗是强者通吃!

machunshui · 发表于 2010-4-26 22:50:20

仔细看了一下，
这次PIC24F16KA102绝对有和mSP430掰手腕的实力。

说超越过分了，
说持平正常

machunshui · 发表于 2010-4-26 23:03:38

其实单片机超低功耗比较非常简单：

两种基本睡眠模式功耗
1. RAM不保存，所有时钟关闭，功耗多少，（即深度睡眠，少量后背寄存器工作，TI不提供此模式）
2. RAM保存模式，所有时钟关闭耗电多少？（普通睡眠）

以上两种模式基础上，增加的BOR,WDT,RTCC耗电各是多少？

即：
深度睡眠（或者普通睡眠）+ BOR 功耗多少？
深度睡眠（或者普通睡眠）+ BOR + WDT 功耗多少？
深度睡眠（或者普通睡眠）+ BOR + RTCC 功耗多少？

次要因素还有1MIPS下运行功耗多少，唤醒时间，指令效率等.....

MICROCHIP网站上给出了3V条件下的全面比较，
http://www.microchip.com/zh_cn/technology/xlp/index.html

可以说PIC24F16KA102超越MSP430已经是事实

peecehood · 发表于 2010-6-21 22:33:05

PIC24系列不是十六位元的吗？很好用啊，不过我现在公司在用Msp430，没啥特别好用的。

bd2rae · 发表于 2010-7-13 17:16:32

PIC我没有用过，430不知各位用的什么电源，个人认为430的电源不好解决，它只能使用2节干电池而无法使用锂电池，因为2节新干电池电压只能达到3.2V-3.3V，正好可以直接使用，单节锂电池充满电后电压为4.2V，需降压后才能使用，而降压电路的静态功耗通常在十几到几十uA，这个问题不解决，我觉得单片机的静态电流是0.1uA还是1uA或几个uA区别并不大。

zzz6719 · 发表于 2010-7-15 08:58:52

4.2v降压直接串1到2个二极管，这样不就没有电流损耗了

reloaded · 发表于 2010-7-15 10:54:04

pic24fj系列的带nanowatt xlp功能的，已经降价到二十上下了，我查了下pic24fj64ga004，六十四千字节，ram有八千字节，大概18元，基本和pic16f877a类似了，不知道为什么报价这么低，，，要知道msp430的2274都要18元呢。。

但是中国没有pic24里头那些更强低功耗的几个新品，比如102 104后缀的几个，，，比较可惜。
不知道microchip公司怎么想的。低功耗难道不重要吗？

当然了，如果430f5x系列能降到20左右就直接买这个了。可惜f5418贵上天。

bd2rae · 发表于 2010-7-15 15:39:46

4.2v降压直接串1到2个二极管，这样不就没有电流损耗了
----------------------------------------------------
在0.1uA下二极管的压降很低，要用数个儿机关才能解决问题；假设两个二极管可以，这样充满电时的问题是解决了，但锂电池放电截至电压为2.8V，减去二极管压降，只有1.4-1.6V，430工作会成问题。

当然了，如果430f5x系列能降到20左右就直接买这个了。可惜f5418贵上天。
-------------------------------------------------------------------
430f55xx系列价格不贵，带usb口。

reloaded · 发表于 2010-7-15 17:24:48

430f55xx比5418还要贵，而且买不到！！这种刚出的芯片谁敢用啊！

machunshui · 发表于 2010-7-30 23:22:15

XLP 系列PIC比MSP430功耗更低.

songshanxiaozi · 发表于 2010-12-19 11:29:53

讨论这样的问题对学生有意义，对工程技术人员而言没有太大的意义。毕竟是要做产品，而产品的功耗不仅是单片机

xjmlfm1 · 发表于 2010-12-19 15:26:04

mark 一个

chuyu111 · 发表于 2010-12-19 17:04:53

做手持产品功耗很重要的

zhonghua_li · 发表于 2010-12-19 17:18:04

有个指标不能比：
MSP430从休眠到活跃的速度，非常快。PIC没法比。

machunshui · 发表于 2011-4-19 21:21:55

回复【45楼】zhonghua_li 蓝色天空
有个指标不能比：
msp430从休眠到活跃的速度，非常快。pic没法比。
-----------------------------------------------------------------------

msp430要快速启动，必须同时启动DCO，此时的功耗早不知大道那里去了。
是有代价的。。。。

还是没降低功耗

iseesee · 发表于 2011-4-20 07:47:00

回复【38楼】reloaded 电子浪人
-----------------------------------------------------------------------

pic24fj系列的带nanowatt xlp功能的，已经降价到二十上下了，我查了下pic24fj64ga004，六十四千字节，ram有八千字节，大概18元，基本和pic16f877a类似了，不知道为什么报价这么低，，，要知道msp430的2274都要18元呢。。

但是中国没有pic24里头那些更强低功耗的几个新品，比如102 104后缀的几个，，，比较可惜。
不知道microchip公司怎么想的。低功耗难道不重要吗？

当然了，如果430f5x系列能降到20左右就直接买这个了。可惜f5418贵上天。
________________________________________________________________________

六十四千字节，八千字节。。。。这说法，有个性
这报价也都不知道哪来的，离谱。。。。。。。
430选这型号也奇怪，还2274。。。。。
5418有128千字节FLASH，ram有16千字节，比那个啥pic24贵点很正常，你要买的话22元就有，要多少都行，算贵上天不？

heydude · 发表于 2011-4-20 16:13:25

淡定淡定嘛...

说430贵的那看你找什么人买的，呵呵！
不知道现在出来了Vaule line的产品吗？

低功耗单单几个指标有什么意义呢？感觉这个大哥讲的比较综合点，低功耗并不是单纯的几个指标，而是要综合整个系统对资源的使用。

回复【12楼】laoma 我要到日本去放烟火
严重同意2楼, 吹嘘picopower比msp430功耗低,双龙曾经吹嘘业界第一，一测试发现picopower比430差10万八千里，首先430的bod耗电是50na, picopower的bod是10ua左右，picopower avr 从睡眠到唤醒需要等振荡器稳定后才可以再次睡眠，这一等又是几百clk，最后打补丁说推出picopower2，估计又夭折了, 用picopower是做不出2,3个ua的东西来的，但430可以
其实这些静态指标没意义，要看同频率睡眠脉冲工作谁的功耗最低才是主要的，
要看几个指标：
1. 睡眠模式，定时器在计时的功耗
2. 从睡眠到唤醒的时间, 这个时间越短越好，430现在是零点几us
3. 睡眠到唤醒后再次睡眠的时间间隔，这里很多单片机不敢列出来，avr就是典型的例子，要等振荡器稳定了才可以再次睡眠，这一等就是几十us, pic不知道怎么样，430是没有间隔......
-----------------------------------------------------------------------

hzpyl · 发表于 2011-4-25 18:17:25

PIC16F1946不知道功耗如何？

xrg0228 · 发表于 2011-4-28 15:30:48

我认为，手持式仪表目前还是MSP430占优势。

wingedsteed · 发表于 2011-6-5 00:29:13

简单的讲，其他公司拼的是低功耗，而TI 430 是超低功耗的产品，本身就不是一个等级上的

cy_ygs · 发表于 2012-6-7 10:57:21

bucuo,mark!

mdq123 · 发表于 2012-6-7 18:21:09

这个算广告

llssr · 发表于 2012-6-7 18:59:37

czzhouyun 发表于 2009-4-24 14:04
PIC是8BIT的吧，用8BIT的和16BIT的比能比吗

PIC24系列是16Bit的呀

ljt80158015 · 发表于 2012-6-7 21:22:13

laoma 发表于 2009-4-25 00:47
严重同意2楼, 吹嘘picoPower比MSP430功耗低,双龙曾经吹嘘业界第一，一测试发现picoPower比430差10万八千里 ...

picoPower没那么差吧？

msp430f149  正常运行电流  1 MHz 2.2 V 典型280uA 最大350uA
                        1 MHz 3 V 典型420uA 最大560uA
         睡眠模式电流  2.2V +25°C  典型0.1uA 最大0.5 μA
                        3.0V +25°C  典型0.1uA 最大0.5μA
         IO口泄漏电流  50nA
         睡眠唤醒速度  6uS

PIC18LF4520 正常运行电流  2.0V 1MIPS 典型0.8mA 最大:2.0mA
                           3V 1MIPS 典型1.3mA 最大:2.6mA
                           5.5V 1MIPS 典型2.5mA 最大:5.0mA
(说明:运行于FOsc = 4M,RC_RUN mode)

            睡眠模式电流 3.0V +25°C  典型0.03uA 最大1.5 μA
                           2.0V +25°C  典型0.02uA 最大1.0 μA
            IO口泄漏电流 1uA
            睡眠唤醒速度 ?

ATmega164P 正常运行电流 2V 1MHZ 典型400uA 最大:500uA
            睡眠模式电流 3.0V +25°C  典型0.2uA 最大2 μA
            IO口泄漏电流 1uA
            睡眠唤醒速度 ?

ljt80158015 · 发表于 2012-6-7 21:32:17

aoe123 发表于 2010-4-10 19:26
上海数卫电子的无线巡更系统，其中的有源电子标签的单片机为MSP430F2001，电池设计使用寿命2年 (原文件名: ...

无线通信采用的什么片子？

ljt80158015 · 发表于 2012-6-7 21:33:09

mark！～～～～～～

lyz1900 · 发表于 2012-6-7 21:40:20

╮(╯▽╰)╭。。TI+NS。。已经无解了。。你们不要挣扎了。。

learner123 · 发表于 2012-6-7 22:37:00

最近又来了个什么efm32是cortex的，功耗也比较低，有人做过么？

cy_ygs · 发表于 2012-6-13 17:08:36

看来，pic还是不错的

q8360428 · 发表于 2012-6-27 21:27:25

支持13楼

wujinxianghy · 发表于 2013-8-22 21:46:51

支持一个！

18814888577 · 发表于 2013-10-5 14:03:58

哈哈，是不是要降价了

牛，低功耗特性比msp430还强

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！