向魏同学请教

GNULinux · 发表于 2009-8-5 08:37:17

我有个问题不理解，既然第一版中AD的速度远远高于单片机的速度，那用了FIFO有什么用？？它总会被填满继而丢帧的啊！！

kunnsd · 发表于 2009-8-5 09:02:10

不用FIFO的话，AD的速度远高于单片机，数据进不了单片机，又有什么用？所有DSO都有丢帧，因为一般处理数据的时间要比采集的时间长。

xininye · 发表于 2009-8-5 09:02:30

用FIFO高速采集数据、缓冲。再交由CPU处理显示。

GNULinux · 发表于 2009-8-5 14:12:17

那这样还是要丢帧啊！！因为单片机的速度总是比AD慢啊！！

GNULinux · 发表于 2009-8-5 14:13:41

丢了帧那数据就不完整了，那是怎么保证正确显示的呢？？？

krstc · 发表于 2009-8-5 16:56:40

我来回答下。
丢帧很正常，并不是所有的数据必须完整。
你买的商用示波器也是这个原理。
显示处理数据是需要时间的，这个一般叫做死区时间，就是丢失采样数据的时间。
有死区时间是非常正常的时间。只是处理速度所造成的死区时间长短不同罢了。
没啥好纠结的。

GNULinux · 发表于 2009-8-5 21:25:56

根据信号与系统的观念，要还原一个信号的波形，那起码就要用2倍于信号最高频率的采样率，如果采用线性插值的方法显示，那至少要十几倍于信号最高频率的采样率，而你现在单片机等时间间隔地从采样数据中抽取数据，就相当于将这个采样频率大大的减少了，也许只有几倍于信号最高频率的采样率，甚至一倍都没有，那这样还能正确还原出原来的波形吗？？？

GNULinux · 发表于 2009-8-5 21:27:31

希望魏同学能指点一下，在下愚笨，想问题总比别人慢一拍！

wahaha · 发表于 2009-8-5 22:11:20

恩我也有这个疑问呵呵高人解释一下吧

kunnsd · 发表于 2009-8-5 22:42:31

FIFO只是对数据进行缓冲，并没有丢失存在FIFO中的数据，这和你理解的信号与系统不同，西里街的信号与系统只适用于FIFO之前的采集。

s3c44b0 · 发表于 2009-8-5 22:49:51

丢帧是正常的，模拟示波器因为触发的存在，也会丢一些波形，只要是周期信号不怕丢帧，如果是非周期信号，比如捕捉毛刺等，就要用一些特定的触发方式保证关键位置不丢信号，总之，丢帧是不可避免的。
我们单位10万的泰克，存储深度2M，抽样频率3g当信号切换时有不到1秒的延迟，肉眼可见。

GNULinux · 发表于 2009-8-5 23:55:07

那魏同学的示波器中的单片机使用什么方法处理数据的呢？？

向魏同学请教

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！