制作简易PLC的理想芯片-MC9S08GB60系列

ggddll · 发表于 2009-8-17 07:35:20

张明峰的翻译作品--飞思卡尔的MC9S08GB60

点击此处下载 ourdev_471662.pdf(文件大小:2.24M) (原文件名:HCS08RMV1(Chinese).pdf)

个人觉得此芯片比较理想，各位觉得如何？

ggddll · 发表于 2009-8-17 12:33:08

确实STM8有他突出的地方。
STM8中文资料

点击此处下载 ourdev_471768.pdf(文件大小:1.97M) (原文件名:STM8S103xx_Datasheet_CH_V2.pdf)

飞思卡尔作为一个在抗干扰的招牌芯片，用它来做不会差到哪里去。

两种系列芯片都有模拟地，模拟电源。赞！
（此资料不知有没有谈友发过，若发过，还借版主宝地再发一次）

anxiangbo · 发表于 2009-8-19 10:09:48

MC9S08速度很快的，最大可到40M,STM8就勉强了。

ggddll · 发表于 2009-8-19 17:53:29

PIC18系列的速度还是不错的，他很有特色！

COOLRUN · 发表于 2009-8-19 18:32:47

DSPIC30系列更加适合做PLC。

ggddll · 发表于 2009-8-19 21:04:30

楼上，做的是简易PLC

选STM8和MC9S08理由是1性能强大2抗干扰强3AD电源处理有先天优势

失望的是PIC18竟然没有把数字地，模拟地分开！

ggddll · 发表于 2009-8-20 06:14:51

谢谢版主的悉心指导！
由于我用过的芯片没有几种，看书（文档）不用心，主要是对指令系统没有很好地去思考和分析，所以谢谢版主！

确实来说在工业控制里相差几块钱（采用片外AD）无关要紧，可靠是关键！片内AD从先天上来说受干扰机会大，而且转换机理一般也要差些，毕竟不是来动真格的。

我不是非常看好STM8，理由是：1采用了新的结构，到底有没有漏洞不清楚2好像抗干扰能力没有说的那么强（现在的说明书那个不说自己抗干扰强大，坛里的一个朋友遇到了这个事情）3没有大规模的实际长时间应用考验（风险）

ggddll · 发表于 2009-8-20 12:35:45

版主的推荐帖子我看了多遍，由于水平问题一直没有得到很深的理解，但知道这个芯片不可小看（高性能低成本硬件结构和强大的软件应用能力）。

去年尝了STM32，无奈水平太差连个端口都搞不定（PWM），觉得像我这点档次学个8位就可以了，就把开发板书全给转让了。

一点收获：STM32太强大了，特别是在控制电机（官方）和开关电源应用（自己）上。

ggddll · 发表于 2009-8-20 22:05:54

说个个人的感觉：ATMEL是个很有创意的公司.开始学的是8031，感觉就是麻烦，幸亏这个ATMEL搞了个89C51,后来89S51,包括AVR系列
但是抗干扰一直是个弱点（坛上粉丝不要骂我-----因为是个人的观点），对这一块没有非常用心，所以我认为是有创意的公司。
PIC生来就是为工业控制的，特别是早期产品说穿了是尽量节省硬件成本（芯片规模很小）和尽量的抗干扰！一哥的地位由他来坐意外但在情理之中。
飞思卡尔是个很自以为是的公司，好像他无所谓一样的，一直没有遍地开花！可惜！
英飞凌比飞思卡尔都不如（推广方面）
ST深受版主喜欢，那就不用说了！

综合考虑版主推荐的STM8胜出（后备MC9S08）

016249 · 发表于 2009-8-21 08:57:17

顶礼

Canbus007 · 发表于 2009-12-13 16:28:11

正在熟悉中！！学了！！

master5888 · 发表于 2009-12-27 20:02:45

关注了

制作简易PLC的理想芯片-MC9S08GB60系列

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！