LTZ1000基准套件测试结果专用贴（请大家把测试结果统一发布到这个帖子，便于阅读和比较！）

jj3055 · 发表于 2009-9-27 14:04:53

jj3055 · 发表于 2009-9-27 14:08:17

xy-mcu 竹竿的044号

测试结果：
基准 34401A 误差 %
7.16194 7.16202 -0.001117016 1分钟
7.16194 7.16205 -0.001535897 大约40多分钟

ssllll · 发表于 2009-9-27 17:51:01

今天下午收到套餐C，No.010
Fluke 8845A 测试。室温25℃。
基准       8845A       误差 %    时间
7.20010V    7.20002V    0.0011    40分钟
7.20010V    7.20006V    0.0006    120分钟

ssllll · 发表于 2009-9-27 18:10:29

呵呵，顺便用其它几块表试测了一下。
Thurlby 1905a： 7.2010V
华谊 MS8050：7.204V
Fluke 15B: 7.21V

locku · 发表于 2009-9-27 19:40:14

收到37号基准，用fluke8842a测试，标定7.13241V，测试结果+7.1322 （开机5分钟），10分钟后 +7.1323不动了，万用表反过来接，
居然是 -7.1318，半个小时了一字不跳，这个是什么问题？莫非测试负电压的基准是正电压的基准反相过去的所以不准？

locku · 发表于 2009-9-27 20:18:13

现在变成7.1324了（标7.13241V），fluke8842a

locku · 发表于 2009-9-27 20:20:22

50块钱的海地9205，7.08V

jj3055 · 发表于 2009-9-27 21:56:44

收到37号基准，用fluke8842a测试，标定7.13241V，测试结果+7.1322 （开机5分钟），10分钟后 +7.1323不动了，万用表反过来接，
居然是 -7.1318，半个小时了一字不跳，这个是什么问题？莫非测试负电压的基准是正电压的基准反相过去的所以不准？

*********************************
测负电压确实和正电压测量结果不一样的,有少许不同,我的3456也是这样的,正常!

基准在六位半精度上其实几分钟就稳定的,ACH其实几秒钟就稳定了,接下来的都是电压表预热漂移,请大家把电压表开机半小时以上测量

csclz · 发表于 2009-9-27 22:03:32

收到019号，准备搞个外壳装进去

csclz · 发表于 2009-9-27 22:04:24

在输入输出端各接一个二极管没影响吧

jj3055 · 发表于 2009-9-27 22:05:56

输出千万不要接！！！！！

输入端最好并联接个反向二极管，不要串联

csclz · 发表于 2009-9-27 22:10:50

是并接，输出接反向二极管不行啊，怕烧掉，不能接就只好小心点了

jj3055 · 发表于 2009-9-27 22:20:57

输出不会烧掉的，不接没关系，而且你电烙铁动过后，热电动势发生变化，输出电压可能会变，尤其输出的焊点，导线不要动！这个动了我很难保证3PPM的稳定性

这个基准对电源不敏感的，所以电源输入可以动。

locku · 发表于 2009-9-27 22:44:57

jj3055的意思是说我想给输出信号加上接线柱，焊接接线柱，也会对电压有影响？

lilith · 发表于 2009-9-27 23:13:22

会有热电势影响，lymex 老大为了解决焊接的热电势自己配含镉的焊锡，很毒啊。

不过我在想如果是纯铜镀金的接线柱，jj 那个的输出线好像说是纯铜镀银？然后直接绞上去扭紧，会不会比焊接的热电势低？还有就是这个热电势能导致多大的偏差阿？有 10ppm 没有？如果有，那连 5 位半的表都观测得出来阿。

jj3055 · 发表于 2009-9-27 23:21:40

两个接线柱同材料同温度可以互相抵消的，你用烙铁去烫一下其中一个，看看输出电压就知道热电势有多厉害了。

好的低热接线柱是碲铜接线柱，要160元一对，买不起也买不到。

diannaoza · 发表于 2009-9-27 23:29:55

没动基板上的接线柱，只对基板经过25cm上下的这头将它焊在8135的输出柱上。
焊与不焊好像没多大变化。直接插到8135的输出座上时显示在7.18534
，感觉插的不可靠，就焊在这个8135柱上，也没多大变化，还在7.18534V

横河 7562测试。室温28℃。
027号
基准 7562 误差 % 时间
7.18516V 7.18534V 0.0025052 40分钟 -12小时

csclz · 发表于 2009-9-28 01:20:42

12V供电，标称电压7.18592v，万用表测得为7.32v，没想到竟会差这么多，看来低档表更需要标准来参照啊。
12V供电，套件刚上电工作电流15mA多一点，3分钟后慢慢降为14mA多，还在更缓慢的下降。
测完输入电流想再测输出电压，万用表忘记换挡，从而得出输出端短路电流32mA，赶快断开，再测输出电压7.32v，看来这个电路还是能经受恶劣考验的。

lmserver · 发表于 2009-9-29 09:48:14

【4楼】 locku
积分：97
派别：
等级：------
来自：
收到37号基准，用fluke8842a测试，标定7.13241V，测试结果+7.1322 （开机5分钟），10分钟后 +7.1323不动了，万用表反过来接，
居然是 -7.1318，半个小时了一字不跳，这个是什么问题？莫非测试负电压的基准是正电压的基准反相过去的所以不准？

------------------------------
8842有手动AUTOZERO功能，正反电压肯定不一样，老表不回零也很正常。

zydk1447 · 发表于 2009-9-29 20:54:27

今天下午收到套餐A，No.16

电源：10VA变压器+LM317调整到11.5751V

HP34401A(估计是93年版，从出厂到现在没有校准过）测试。室温25℃。
基准       34401A       误差 %    时间
7.15098V    7.15452~5V    0.04978    5分钟
            7.15452~5V    0.04978    35分钟

zydk1447 · 发表于 2009-9-29 20:56:36

看样子表还算稳定，真的要想办法校准一下了！

lilith · 发表于 2009-9-29 22:01:21

之前因为没抢到所以直接问 jj 借了 lymex 老大标定的那个，后来阿莫说有多出来的 C 套就抢了一个，结果两个一起今天到了 :) 机器充分预热 6 个小时后测试，基准预热 1 个小时（实际上几分钟后就稳定了），测试时 NPLC 设为 10，实际上使用普通自制测试线和使用屏蔽接地的特氟隆测试线，对结果和稳定度都没有影响，或者说因为 3457A 本身稳定度不是很好，所以看不出来。

lymex 老大标定的我的 3457A    3478A

7.094669          7.09476       7.0946
误差             0.0013%       有效数字内没有误差

考虑到我的 3457A 和 3478A 都是基本档为 3V 而不是 10V，故 1:10 分压器可能存在误差，因此用 3457A 标定了两个威世 10K/20K 电阻来分压获得一个低于 3V 的电压来测试基本档，因为是比例分压，所以只要求比值准确，不要求阻值准确，因此此方案应该可行。基本档输入阻抗大于 10E10 欧姆，对测试结果影响应小于 1ppm。

经测定两个电阻为 10.00035K 和 20.00055K，串联后 30.00089K，有一个字误差，认为可行。经计算

分压后电压    3457A       3478A

2.364902    2.364936    2.36491
误差          0.0014%    有效数字内没有误差（末位容许有一个字跳动）

看来 1:10 分压电阻也是很精确的 ^___^

(原文件名:PICT1231.jpg)

(原文件名:PICT1237.jpg)

lilith · 发表于 2009-9-29 22:09:38

后来在阿莫这里第二轮中抢到的 No.006 号 C 套件，jj

标定          3457A    3478A
7.07838V    7.07848 7.0784
误差          0.0014% 还是认为有效数字内没有误差，因为末位 8 四舍五入到前面

也就是说，3457A 往正误差 14ppm 这样，3478A 因为精度较低无法计算其误差。

用 12V 电瓶供电和普通变压器 +7815 供电没有测出区别。

看 HP 的 manual，3457A 的 1year 精度保证为 3V 0.0025% + 6，30V 0.0040% + 19，不超差 ^___^ 不过遗憾的是业余条件下不可能校正这种闭壳校正的表。

3478A 的 1y 保证为 3V 0.006% + 2；30V 0.007 + 4，也...不超差。实际上由于末位数字有 1 个字跳动，所以不能认为 3478A 比 3457A 更准，估计误差方向和误差值是差不多的，但在 3478A 上表现不出来而已。

zydk1447 · 发表于 2009-9-29 23:23:16

开机有3个小时了，一直稳定在7.15455左右，不想再测下去了（心疼VFD显示管），最重要的稳定性应该是OK的，要学着怎么校准了

lilith · 发表于 2009-9-29 23:33:49

楼上的 34401A？可以关掉显示屏，用电脑采集阿 :)

zydk1447 · 发表于 2009-9-29 23:57:08

如何关？用菜单关了，是不是一定要用电脑才能改回？
问题是我还没连过电脑，万一有问题就挂了

csclz · 发表于 2009-9-30 16:16:31

34401A与019号的测试：
019号标称电压7.18592v
基准套件供电为3个串接锂电，电压11.8V，34401A使用普通5元表笔，两机同时上电，

读数： 7.18584V
3分钟：7.18585V
10分钟：7.18587V
30分钟：7.18589V
50分钟：7.18590V
74分钟：7.18591V
120分钟：7.18592V，与标称电压符合
180分钟：7.18592V，与标称电压符合
210分钟：7.18592V，与标称电压符合

taijinci · 发表于 2009-9-30 22:18:01

ltz基准在装好的1周之内都再飘，要烤机后标定比较靠谱；

suike · 发表于 2009-10-2 09:23:42

收到套餐C，009号标称电压7.15592 hp3456A{表到手没有校准过}接基准输出线。5分钟 7.15592 10分钟 7.15593 以后100分钟最后一位有少许跳2到3 3到2. GDM-8055接基准输出线。5分钟 7015533 以后100分钟缓慢上升到7.15590

jj3055 · 发表于 2009-10-2 09:51:58

套餐C的板子上400K补偿电阻我没有接的，因为我不知道这个电阻有什么用，附了个500K的DALE电阻大家自己看着办吧。

楼上的表出货前是不是被人校准过了？

lilith · 发表于 2009-10-2 10:06:12

A 和 C 不同哇？

我便宜入手的 3478A 似乎就是有修过然后校准的，有效数字内都没有偏差；3457A 就有 +14ppm 误差。

jj3055 · 发表于 2009-10-2 20:22:57

A采用LTZ1000ACH，不用加400K补偿电阻的，C采用LTZ1000CH，数据手册上电路图有一个400K左右的补偿电阻，这个电阻加和不加我发现没有区别，也就没加了，C套件我附了个500K电阻，有兴趣的可以加一下看看。

为了实验这个400K补偿电阻的作用，我特地做了两个LTZ1000CH套件，一个加了，另一个没加，正在对比他们之间到底有什么区别。

suike · 发表于 2009-10-3 19:25:13

我的表是金陵科技学院淘汰的，应该是没有校准的。

zhou_1989 · 发表于 2009-10-3 19:57:57

NK的表?

zhou_1989 · 发表于 2009-10-9 16:57:08

基准030
标示数据7.11924
HP3456预热30min
读数 7.11934
误差 1.40464432 × 10-5 即14PPM
FLUEK189
读数 7.117
误差 0.000280928863

hitler · 发表于 2009-10-9 20:38:23

基准源No.024 (原文件名:DSCN0319.JPG)

正着测 (原文件名:DSCN0320.JPG)

反着测 (原文件名:DSCN0318.JPG)

lilith · 发表于 2009-10-9 20:47:33

楼上的 3478A 也挺准的，难道这些成色巨差的 3478A 都是经过拆修校准过再出售的？

zhou_1989 · 发表于 2009-10-9 22:17:52

我也收了两台成色巨差的3478.过两天送到了,来看看准不准.

zhou_1989 · 发表于 2009-10-9 22:20:31

发现35楼图和文字配套错了.呵呵

lilith · 发表于 2009-10-9 23:08:38

两台，太多了吧，还是太便宜了？

zhou_1989 · 发表于 2009-10-9 23:11:30

350/台...

lilith · 发表于 2009-10-9 23:53:34

确实是太便宜了，哪找的，我都找不到，我的表全部贵得要死，就是成色很差的 3478A 都贵得上了天...

hitler · 发表于 2009-10-9 23:54:58

我的3478A花了500大洋，看来是赔了。不过有收获，证明了我的fluke15b是垃圾中的战斗鸡（但说精度，其他方面还是不错的）。

zhou_1989 · 发表于 2009-10-10 00:01:50

等过两天表到手了再说吧...估计成色一塌糊涂.
3478A 500块差不多了.不算赔.35楼的表还是很漂亮的
41楼的3457很漂亮啊

hitler · 发表于 2009-10-10 18:38:59

3478A是年初买的。里面有块3V电池被更换了，是新的，其他元件看不出任何维修痕迹。校准数据是不是电池保存的？

zhou_1989 · 发表于 2009-10-10 18:45:00

应该是的,校准数据是存在RAM里的.
表重新校过也好嘛~~或者是带电换的?

hitler · 发表于 2009-10-10 22:14:19

在安捷伦的网站上下载到了3478A的电路图。
两块8048单片机，一块用来测试的是内置程序的。另一块显示部分是外置程序存储器和RAM，那块3V电池是RAM（5101L）的备份电源。
所以推断我的3478A来源——进口的电子垃圾——废仪器，维修者发现电池没电，换电池，重新校准，卖出。

zhou_1989 · 发表于 2009-10-10 22:23:00

的确蛮可能的.
发现HP的表都喜欢用两个单片机.中间电磁隔离.
我的3456也是

lilith · 发表于 2009-10-10 23:40:00

我的 3457A 是很新很漂亮，还带 44491A 选件，但价格也很漂亮了，相当于 4 台 3478A --- 我也是 500 入的，拆开检查发现有焊迹，电池肯定换过，焊点明显，电压也挺高，看样子是新电池了。3457A 里面看样子似乎是没动过，但电池电压很低了，担心不知道能撑多久呢，要是电池挂了换电池容易，重新校准，我看 3457A 和 3478A 的手册，那个几乎是不可能的事情。

zhou_1989 · 发表于 2009-10-11 00:29:08

我不知道3478可不可以把数据备份出来...你看呢?
朋友的单位里有HP3245和HP3458.不知道能不能全档位校一校3478

lilith · 发表于 2009-10-11 00:39:19

从 RAM 里面好像就很难了，RAM 不是 ROM...我想得到的办法就是在电池挂掉之前在线换一个，有点小难度和不确定性，但似乎想来想去这个方法略稳妥了。

3245A 好像是函数发生器吧？能产生短时间稳定的电压吗，20V 以下是不是 6632A 更靠谱？我没函数发生器就不知道了。

校 3478A、3457A 好像要一个电压源，依次输出 30mV，0.3V，3V，30V，300V，然后要一套标准电阻，分别是 30 欧，300 欧，3K OHM，30 KOHM，300 KOHM，3M OHM...（3457A 的 300M、3G 我不知道怎么校，手册都没写）...这就困难了。

hitler · 发表于 2009-10-11 00:50:41

看看HPIB指令集有没有读出校准数据这一项

hitler · 发表于 2009-10-11 00:52:33

2000块收3457A贵了点，还不如3000块的34401A

lilith · 发表于 2009-10-11 01:07:13

是太贵了，看在成色够新还带 44491A 的份上只好忍了，广坛上曾经有便宜的，但都没这个选件，成色也差得离谱 :D

34401A 要多路就麻烦了，虽然切换器自己用 AVR 做不难，但继电器对测量的影响自己无法保证 :( 我看 lymex 老大为了在多个基准中来回切换花了不少心思做切换器。

zhou_1989 · 发表于 2009-10-11 01:18:02

3245算是一个通用源。。有直流交流电压电流输出，手册上看精度还可以。我想再挂着3458校。。。能读出来最好了，这几天研究研究

moul · 发表于 2009-10-26 19:02:34

刚收到的外观有轻微缺陷的 hp 34401A

基准电压:
7.07423V

HP 34401A(外包装膜未拆)       5分钟          40分钟
                           7.07426V       7.07428V

原自用的的JTW DT9205 三位半表
                  校准前 7.10V
                  校准后 7.07V

jj3055 · 发表于 2009-10-26 20:35:42

楼上的34401多少钱买的啊？

moul · 发表于 2009-10-26 22:30:24

就在网站买的,就是那个2700的,我下手比较快,嘿嘿.

基准电压:
7.07423V

HP 34401A(外包装膜未拆) 5分钟 40分钟 4小时左右
7.07426V 7.07428V 7.07434V

jj3055 · 发表于 2009-10-26 23:09:26

看了很多34401的测试结果，感觉34401电压档的稳定性还不如3456，3456一般半小时后就趋于稳定了。不知道是个例还是通性？

【57楼】 moul
你是什么地方的？北方还是南方？测试时候气温变化大吗？

还有，请问外包装膜未拆是否会导致34401机内温度太高？

moul · 发表于 2009-10-27 08:15:02

【58楼】 jj3055

我是在乐清的.

外包装膜未拆,肯定会导致机内温度偏高,但会不会是太高就不知道了,不过除显示器部份感觉温度高点外,外壳略有一点温(隔着保护膜).

lilith · 发表于 2009-10-27 22:30:50

34401A 号称 5 位半价格的 6 位半，看手册很多指标也就是略比 5 位半强一点，比如只有 3478A 两倍的直流精度，电阻精度则差不多，所以一些其它地方也在所难免和当年 HP 最强的 6 位半有所差别吧，3456 就算性能不是最好的但至少也是最贵的 :) 到了后期的 3457A 稳定性反而就不如 3456 了。

不过 57 楼和 jj 可以把表的开机曲线贴出来对比下嘛 :D

gzhunter · 发表于 2009-10-31 17:16:40

今天收到54号基准，标定7.15380，用E3640A为基准提供12V电源，34401A测量（Nokia下线设备，阿莫处购得），设备均预热半小时，在室温29度进行测试。

用34401A的原装表笔（硅橡胶电缆）测量，测量结果7.1536x，位数跳动较大，用手触摸表笔电缆，会影响读数后两位
用基准本身的镀银线直接捅到仪器里测，用小鳄鱼夹固定，持续测量10分钟，测得数据如图。图形很奇怪，是向下的。手头有其他事情忙，而且感觉基准受环境影响较大，所以今天就测到这，找天给基准搞个金属壳和用电池做电源再测。

(原文件名:ceshi1.jpg)

gzhunter · 发表于 2009-10-31 17:24:39

另外怎么减少接触电位差对结果的影响，有什么好建议？

jj3055 · 发表于 2009-10-31 17:25:07

检查一下是否有其他原因，LTZ1000基准在室温下测量短期漂移不会超过1PPM的，楼上的漂移了40PPM左右，这个数据绝对有问题

jj3055 · 发表于 2009-10-31 17:29:32

接触电位差也没这么强烈，就算室温变化10度，基准输出也不会在6位半表上有什么可测量的变化。你用手碰一下会有两位的跳动，说明测量过程有问题，正常情况下手碰表笔，电压是不会跳动的。

csclz · 发表于 2009-10-31 17:34:00

34401预热半小时还不够，我的预热一小时可达到与基准标值差一个字左右，两小时与基准标称值完全吻合。再继续测量中途还会有变化。
另我的34401开机后值是偏小的，再慢慢上升。
如我的基准标称值为7.18592v，现在比较冷了，室温22度，开机为7.18578v，一小时后可到7.18590或7.18591v，两小时后才到7.18592v。

csclz · 发表于 2009-10-31 17:37:23

我的手碰表笔或身体贴近也会变化1-2个字

jj3055 · 发表于 2009-10-31 18:13:53

谁能够测34401的开机特性，我打算测一下3456的开机特性，到时来个3456和34401的大比拼

csclz · 发表于 2009-10-31 18:41:09

我早就想测试记录几天的情况，但连电脑后电压就变化10PPM多，有说是220v电源地线没搞好，我接了根线到阳台的铝合金窗户，但没效果，还得再找原因，弄好了再测试。
现在基本的经验就是开机2小时能和7.18592的基准吻合，这个重复性还是蛮好的，时间过长就会飘走

jj3055 · 发表于 2009-10-31 19:30:46

你也有这情况？我的3456用GPIB卡联电脑后有时也会出现变化，但只是有时出现，大多数情况下不会，一直纳闷！

lilith · 发表于 2009-10-31 22:16:19

似乎和环境干扰有关，jj 似乎喜欢用特氟隆屏蔽线，估计能较好革除干扰吧，我也反映过一些山寨开关电源会让 LTZ 产生 -10ppm 以上的漂移。如果环境干扰很大，用手触摸测试端子/表笔可能数字跳得也就厉害。jj 用 GPIB 卡联电脑也出现问题？那你手头上有没有 MAX63xx？我的试验是 LTZ 会被质量不好的电脑电源、开关电源、充电器什么的干扰，但似乎 MAX63xx 则不会，我这里最大的干扰源似乎就是我 DIY 的 30 寸显示器那个巨大的山寨开关电源，LTZ 会被它从 7.07838 一开就跌到 7.07822，但 MAX6325 的 2.500289 是一个字都不动的。

我的 3457A 算是比较跳的表，测 LTZ 在环境干扰也不小的情况（开了空调和电脑，这几天都三十几度）下，NPLC=100 NDIGS=6 用手触摸测试端子确实一个字都不跳，但 NPLC=1 的话可以看到手移动过去、触摸到测试端子这个过程会有往正方向的几个数字的增加，然后恢复；手离开测试端子、远离基准，则产生几个往负的数字变动，然后又立即恢复。jj 是否使用了较大的 NPLC？

至于 61 楼的图可能是有问题的，看了大多数 34401A 和其它 HP 的表，开机曲线都是往上走，jj 你也抽空来个你的 3456A 开机曲线吧。

lilith · 发表于 2009-10-31 22:20:49

68 楼可能也是电脑的电源质量不好了，不过我试过，接阳台的铝合金窗户似乎没用，我手头上的 HP 的两台表电阻档如果机器未妥善接地，就会出现开路有 20 多兆欧读数的问题，简直就像一个接地测试仪去了 :D 我试过一条接地有问题，大约有 100 多欧电阻的电源线，也是等于没接地的情况，也就是说这些表对接地的要求还挺高。

gzhunter · 发表于 2009-11-1 00:04:15

原因基本找到了，我这里干扰源有两个，一个是我的T400笔记本电脑的山寨变压器（原装的在去深圳的火车上被偷了），另外是距离1米多的无线路由器（可能还包括路由器的变压器）

把几个测试仪器挪到另外一个房间初步试了一下，相对比较稳定，至少触摸表笔测试结果没有明显的变化，准备再做一次测试

gzhunter · 发表于 2009-11-1 02:35:50

29-30度室温，换了个电器比较少的房间来做测试，54号基准标定7.15380，无屏蔽，E3640A,34401A均开机两个小时后用T400(内部电池供电）采样半小时左右，数值曲线如图

(原文件名:ceshi2.jpg)

我的34401上读数基本上是7.15409，不知道JJ做标定时的温度是多少？

gzhunter · 发表于 2009-11-1 10:03:44

跑了一晚上，显示数字没变化，温度降低1度，看来我的表误差还瞒大的

csclz · 发表于 2009-11-1 10:58:35

不是同城还有块999新表看吗？带去对比下

gzhunter · 发表于 2009-11-1 11:06:56

正有此意，有基准，选表有谱了，测试下来觉得基准还是应该搞个铝壳，外加屏蔽测试线就更好。

jj3055 · 发表于 2009-11-1 13:30:49

是的，基准加上铝壳会稳定很多，最好铝壳内再加磁珠滤波，二极7812稳压和电源反接保护。测试线也要选好点的，我一直用特氟龙屏蔽线，这东西性能好，价格也不贵，采取以上措施后基本上就不会跳了。测高阻值电阻也不太会跳了

jj3055 · 发表于 2009-11-1 13:36:28

我的34401上读数基本上是7.15409，不知道JJ做标定时的温度是多少？
***********************

我标定时温度大约在22度左右，这东西对温度不敏感的，变化10几度也不会有跳变，所以我就不加温度条件了！

你的读数有较大误差，你需要的话，我可以再寄一个LYMEX老大的基准让你对比一下！

gzhunter · 发表于 2009-11-1 16:24:36

谢谢JJ,目前还不需要其他基准,相信您的基准和标定,这种偏差要不是环境造成的就是本身设备问题. 我会给基准做个壳和屏蔽线再测.不过前提是有空,因为第四季度会比较忙

lilith · 发表于 2009-11-1 20:08:02

jj 虽然 LTZ 基本不受温度影响，但表似乎受温度影响很大的，所以 gzhunter 的表也可能是因为不在某个温度下才表现出这个巨大的偏差，比如 25 度 --- 我的 3457A 是在 25 度时和 jj 标定的一致，31 度时读数就有 +14ppm 偏差，所以这个因素是必须考虑的。

gzhunter · 发表于 2009-11-4 15:47:46

(原文件名:34401-22.jpg)

两台放在一起测，室内温度23度，开机2小时，无屏蔽。旧表的测试结果比30度的时候跌了点。再次测试证明山寨笔记本充电器对测试的干扰是非常明显的，隔两间房插上充电器，两台表的末尾2位立刻变化。

csclz · 发表于 2009-11-4 17:22:09

这哥俩放一起真叫漂亮啊。
相对来说，基准可能比34401更容易受干扰。
另两个34401表串起来测量是什么效果啊，机会难得，期待图片。

jj3055 · 发表于 2009-11-4 22:17:34

右边那个是你同城的新表吗？跟我的基准末尾差了5。

jj3055 · 发表于 2009-11-4 22:20:46

关于电源的干扰，我是吃尽了苦头，以前标定这些套件的时候跟打游击样的，每天的干扰不定时的到来，有时表刚刚预热好，干扰就来了，等几个小时也未必消失，等一个晚上也未必能标定好一套。

gzhunter · 发表于 2009-11-4 22:42:26

右边那个是你同城的新表吗？跟我的基准末尾差了5。

***********************************

就是同城的那台新表，我买下了，在安捷伦网上查还有3年保修，出场校验是4月底，交付是5月份。在没严格屏蔽和可能有引起误差的外界电源干扰下测试，差这么点已经很精确了。

(原文件名:34401-2.jpg)

(原文件名:34401-222.jpg)

xy-mcu · 发表于 2010-7-22 17:30:35

xy-mcu 竹竿  的044号
2009-09-27,14:08:17

测试结果：
基准    34401A    误差 %
7.16194 7.16202 -0.001117016 1分钟
7.16194 7.16205 -0.001535897 大约40多分钟

2010-07-21  17:27
10个月后：
基准    34401A    误差 %
7.16194  7.16211  -0.002373659
和去年9月对比：
09年9月 10年7月误差  % 室温约28度。
7.16205 7.16211 -0.000837749

估计还是和万用表本身有关。

jj3055 · 发表于 2010-7-22 22:21:33

34401的基准LM399典型老花是20PPM/千小时。LTZ1000的典型老化是1PPM/年。用34401去对比LTZ1000的老化是不可以的，而且34401的温度系数非常高（可能高于1PPM/度），还要在相同室温下。连HP3458，8位半万用表都无法测试基准的长期稳定性。就如LYMEX以前说的一句话，拿铁钻去钻金刚石，钻下来的是铁钻本身。

最好的办法是用两个基准，用万用表同时测量两个基准，再处理数据；或者用其中一个作为标准的基准校准万用表，然后马上用万用表去测量另外一个基准。我就是用后一种方法的。如果有自动开关切换，那可以用前一种办法，我把基准送LYMEX老大处标定，他就用第一种方法。看数据：点击此处下载 ourdev_570039.rar(文件大小:2.13M) (原文件名:LTZ性能.rar)

LTZ1000基准套件测试结果专用贴（请大家把测试结果统一发布到这个帖子，便于阅读和比较！）

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！