CooCox CoOS 的使用手册哪位大侠帮忙翻译一下，本人英文很烂。

_yuming · 发表于 2009-12-8 16:39:15

CooCox CoOS 的使用手册哪位大侠帮忙翻译一下，本人英文很烂。

点击此处下载 ourdev_512026.pdf(文件大小:730K) (原文件名:CooCox_CoOS_User's_Guide.pdf)

xhdss · 发表于 2009-12-8 16:44:41

累喔，看他的还不如自己写一个。

_yuming · 发表于 2009-12-8 17:00:40

楼上的，你自己写一个要多久？还要保证程序的运行可靠性，稳定性，程序的严谨性。。。

你想的谈简单了，如果是写一个协作调度的程序那可以，可是写一个小型的OS不是你说写就能写的。。。。

djyos · 发表于 2009-12-8 17:05:24

不妨考虑把djyos装到你的开发板中去。

xhdss · 发表于 2009-12-8 17:10:03

你的系统芯片不是定了吗, 用它的还得四处移植，厂家还不一定支持，到处实验。还有严谨性吗？

_yuming · 发表于 2009-12-8 18:41:49

楼上的，我说的这个系统是为cortex-m3设计的，不用到处移植的，这个已经为ST、ATMEL、NXP、LM等设计好了。。。。

xhdss · 发表于 2009-12-8 19:38:27

内核是用C语言编写的吗？
那严格来说就不能算专为cortex-m3设计的，只能说针对C编译器写的代码，并且经过几个编译器实际测试下来可以运行而已。从现在来看
这种办法是相当笨拙的。看上去是用高级语言写的代码，实际所用的方法非常低级，到处编译，调试。编译器不一致性，各种C怪异的
语法规则，经过编译器处理后同一个系统同一个编译器都有可能不一致。（特别是现在的编译器非常专业化，各种优化规则很多，很难掌控）
比较而言：针对同一个CPU核用汇编写RTOS要简单的多，只要考虑简单语法规则，没有碍事的编译器。
         还有因为语法简单，所以很容易进行形式化地正确性证明，所用代码效率也总是最高的，最后用做一个针对特定编译器
      的C语言接口，这样实现的系统要简单，高效，高级的多，真正的一次编写，无须调试（正确性可以由形式化逻辑保障）
      无移植烦恼。
个人观点——说错不负责任。

PZLPDY · 发表于 2009-12-8 22:37:46

没这个必要，感觉就是仿ucos

PZLPDY · 发表于 2009-12-8 22:40:10

用它还不如用RT-Thread呢。组建那么齐全。稳定性也挺好的了。
何必再费力气去整个不知名的国外的系统呢。
以后还请多多支持国产。

_yuming · 发表于 2009-12-8 23:15:42

这个比较适合小的系统使用，ROM小、RAM小，RT-Thread适合用于稍大的系统。。。。这两个不是一个等级，前一个是轻量级的，后一个是重量级的。

ffxz · 发表于 2009-12-9 08:06:19

看了下它的页面，CooCox尺寸确实非常小。

初略的看了下代码，这个系统用了很多顺序查找法，会和N相关的，当N非常大时，实时性能基本=0 （上下文切换的时候能够做到比较好的实时性，但是是以牺牲切换出的性能为代价的）。所以这个也只适合于任务少的情况（<10）

相对而言，RT-Thread要大一些，但对于CM3还在一个可接受的范围内：
基本内核（特性基本不做什么剪裁）
10K ROM，2K RAM

如果把rt_kprintf相关的实现也剪裁掉，体积能够再小些。

1181zjf · 发表于 2010-5-8 06:47:57

官网上有中文手册的。
http://www.coocox.org/CN/CoOS.htm

yulri · 发表于 2011-7-26 15:28:37

mark

CooCox CoOS 的使用手册 哪位大侠帮忙翻译一下，本人英文很烂。

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

CooCox CoOS 的使用手册哪位大侠帮忙翻译一下，本人英文很烂。