|
|
我承认是来挨砖的，大家见谅，这只是个人看法，希望大家多多批评
我做一个自动记录仪的项目，要求超低功耗，用小型一次性锂电池供电，原产品可以工作2年，看它的方案是用lpc单片机做的，我方案选择了avr的88v系列
做好之后平时耗电是6uA，动态300ua，持续1ms，平均下来耗电极省，电池待机可以15年，是现有产品耗电的7倍多。
在网上看过avr pk 430的耗电测试，对avr相当满意，速度快，单指令，gcc编译，耗电赛过430，而且价格极其便宜。
这是些网站上的对比
低功耗PK: AVR vs MSP430
在mega48/88/168出来之前, MSP430应是做低功耗的首选。有了mega48/88/168后，两者spec中讲到的功耗分别如下：
MSP430F13x/14x:
− Active Mode: 280 ΜA at 1 MHz, 2.2V
− Standby Mode: 1.6 ΜA
− Off Mode (RAM Retention): 0.1 ΜA
Atmega48/88/168
– 正常模式：
1 MHz, 1.8V: 240ΜA
32 kHz, 1.8V: 15ΜA ( 包括振荡器)
– 掉电模式: 1.8V， 0.1ΜA
字面上看起来，mega48/88/168 更省电。
哪位对这两种单片机都有过接触的，评论一下，给些意见。
2楼： >>参与讨论
作者： wangshujun 于 2005-10-27 18:27:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
该对比有问题的，供电电压基本一致才有价值
实际上时期起来局限很多的电池直接供电方面，avr应该是做得最好的
我们的电源使用较多的镍氢和镍镉1.2伏单体，2节2.4，实际范围是2.2--2.8，这个范围msp和avr都可以正常运行，其他的基本不行
3节的就开始有差别了，3节的范围是3.3-4.2，msp也就不灵了
同理单体理电也有最高4.2的范围，msp也不灵
一次性的理电是3伏，这两个还都可以用
我这里面都是讲，电池直接供电，并且不使用稳压模块的场合，为什么要这样比较呢，典型的文雅模块自耗电要远远大于当前大多数低功耗微处理器的低速运行耗电，所以要想真正做电池的低功耗运行，必须认真考虑不用稳压块的工作环境
3楼： >>参与讨论
作者： pheavecn 于 2005-10-27 20:32:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
楼上说的有理。估计430是0.18um工艺的。
4楼： >>参与讨论
作者： 八木 于 2005-10-28 1:12:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
前两天TI刚开了MSP产品发布会
刚用MEGA48设计了一电池供电产品,本来对MEGA48V的耗电表现兴奋不已,结果前两天TI开了MSP产品发布会,新型号的MSP430样片已经出来了,年底供货,功耗降到老430的1/2. 苦啊.
5楼： >>参与讨论
作者： zsmbj 于 2005-10-28 9:02:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
To：八木，苦什么，说不定看了价格后，你就又笑了呢！
总体来说M48的性价比是非常不错的了。
6楼： >>参与讨论
作者： testcode 于 2005-10-28 11:19:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
MEGA48V的耗电表现确实比MSP强
7楼： >>参与讨论
作者： 八木 于 2005-10-28 12:07:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
为了笑一下,刚电话问了430芯片的价格
零售价:
MSP430F2111PW 8.8元
MSP430F2121PW 9.2元
根据偶的电路结构,用以上芯片代换AVR MEGA48V后,电池寿命将延长1/3.
MEGA48V我买的价格是7.0元.
还是没能笑起来....
已经订货,下代产品换430芯片了.
8楼： >>参与讨论
作者： javie 于 2005-10-28 13:16:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
我记得我回过帖子的
为什么没了呢?
9楼： >>参与讨论
作者： zsmbj 于 2005-10-28 14:49:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
javie可重新发一次，可能是您没有发出去。
* - 本贴最后修改时间：2005-10-28 14:50:36 修改者：zsmbj
10楼： >>参与讨论
作者： mikezhj 于 2005-10-31 13:06:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
MSP430F2111PW 功能太少了！
MSP430F2111PW 功能太少了！
11楼： >>参与讨论
作者： dorbin2001 于 2005-10-31 13:35:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
430的价格还是稍微贵了一点，M88V的确不错！
12楼： >>参与讨论
作者： javie 于 2005-10-31 14:43:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
我用过MSP430
觉得功能不算强大
打的也只是低功耗的市场
但是我觉得低功耗也不比AVR强多少啊
13楼： >>参与讨论
作者： zcxhe 于 2005-11-2 12:20:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
我测试过AVR-V后缀的
最低起动电压是1。046V，起动后最低工作电压是0。975V，用一节电池就可以工作了，不过在1。75V以下时内部时钟误差太大了，我测试完才明白为什么标1。8V到5。5V，只要在这个电压范围内，内部时钟都是比较准的，不过看门狗的时钟在很低电压时也比较准，所以用一节充电电池就可以工作了，如果要求时间准可以用外部振荡器。MSP的好像说电压低于多少写FLASH（相当于AVR的EEPROM）就会有问题了，忘了，最新出的功耗好像更低，不过新出没用过。
14楼： >>参与讨论
作者： plateau 于 2005-11-2 13:02:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
ATMEGA48V的价格怎么在7块钱！1K以上就六块钱以下了
15楼： >>参与讨论
作者： plateau 于 2005-11-2 13:05:00 发布：
--------------------------------------------------------------------------------
ATMEGA48的价格
八木，所以你将的价格绝对不是AVR的问题？而是，你太动摇了，所有的MCU只有深入地运用过，才知道他们的特点＆优势在哪里？其实所有型号的MCU性能都是相差不多，看得就是性能价格比，这是很重要的！ |
|
发表于 2009-12-21 21:10:38
楼主
300M！？
