STM32和LM3S的选择？

xhcyf · 发表于 2010-1-27 16:27:50

最近有一个项目，根据设计需求感觉Cortex-M3产品应该可以满足要求，但不知道STM和LM3S到底选那个好呢？供货和产品可靠性如何？有没有大规模使用过的兄弟给个建议？

bird07 · 发表于 2010-1-27 16:37:04

cinderellah · 发表于 2010-1-27 16:39:15

呵呵~我会毫不犹豫地选择stm32~最大的原因是价格便宜并且好买~

xhcyf · 发表于 2010-1-27 21:21:04

不过好像感觉ZlG的技术支持好些，LM3S好像也不错，就是对其供货没有把握

weibn · 发表于 2010-2-8 16:16:29

STM32

chopin1998 · 发表于 2010-2-8 16:32:48

只用过 lm3s 的飘过

bbandpp · 发表于 2010-2-8 16:35:10

回复【3楼】xhcyf
-----------------------------------------------------------------------

LM现在是ZLG的吗？

Clinging · 发表于 2010-2-8 16:40:44

我会选STM32,LM的只玩过开发板,芯片价格没优势

mysde · 发表于 2010-2-9 13:34:31

当然用stm32

lovefangfang · 发表于 2010-2-20 17:01:24

如果对价格有疑虑，你可以问一下代理商，LM被TI收购以后，有了新的价格策略，价格也很有优势的！

zc3909 · 发表于 2010-2-21 01:06:41

只选成熟的，不做小白鼠

tiky · 发表于 2010-2-21 01:57:50

如果你只是做个样板给老大，就用LM3S;如果你要产量，考虑STM32

yabey · 发表于 2010-2-22 10:59:51

LM的现在价格很好的哦！

liu_xf · 发表于 2010-6-1 09:06:13

lm3s芯片是不错，特别是以太网，我比较看好

但价格与STM32比有点贵

如果不需要用以太网，我会选STM32

linlh · 发表于 2010-10-25 18:01:40

我看好LM的片子，特别是它的运动控制功能方面，具有其他MCU所不具有的特点，比如：死区控制可调的PWM输出，电流检测告警时立即关断所有驱动管，保护电机和MOS管不被烧掉炸管。ADC方面还具有硬件求平均值的特点，这些都降低了软件方面的开销和不稳定性。价格好像也不高，淘宝上看到也就15元左右。而且周立功在推广LM，技术知识很好，让人放心。如果做电机控制方面的产品，优先选择LM。

heaven_yfs · 发表于 2010-10-26 10:57:42

LM的运动控制比不上STM32，STM32做到PMSM的senorless的单电阻采样了。LM还没看到这方面的进展，连三电阻采样的东西都没有，做ＦＯＣ还得加encoder；
还是看你做什么东西。
LM好用的应该是其网络部分吧？

jkhu · 发表于 2010-10-26 12:05:00

回复【楼主位】xhcyf
最近有一个项目，根据设计需求感觉cortex-m3产品应该可以满足要求，但不知道stm和lm3s到底选那个好呢？供货和产品可靠性如何？有没有大规模使用过的兄弟给个建议？
-----------------------------------------------------------------------

估计兄弟的产品设计，使用st和ti，功能都是没有问题的，大批量的话，TI给的支持还是很好的，供货还是很稳定的，不存在不好买的问题，大家感觉不好买，是因为TI对渠道控制很严格。如果只是很小量的话，想从市场上到处抓货，不走代理商，那st的方便些。

linlh · 发表于 2010-11-2 13:32:34

LM做无刷直流电机控制应该很不错，可以做到永不炸管。支持LM。

qqqs450766221 · 发表于 2010-11-2 14:06:47

让我们回忆一下我们熟知的51单片机，相信大家在大学时代就已经听说了8051的大名。和我们生活息息相关的很多电子产品中都有他的身影。单片机自20世纪70年代问世以来，已广泛地应用在工业自动化控制、自动检测、智能仪器仪表、家用电器、电力电子、机电一体化设备等方面。它可以单独地完成现代工业控制所要求的智能化控制功能，目前其应用越来越广泛。

　　但是随着时代的发展，51单片机已经越来越不能满足大家的需求：运行速率低、中断优先级过少或者不明朗、集成度不高，需要外挂很多资源，成本较高、抗干扰和驱动能力弱、个头偏大等等。于是一些高集成度、高效率的单片机应运而生：ARM7TDMI、ARM9甚至现在有了ARM11，在视频处理上都有不错的表现。

　　可是突然从走路变成做飞机多少有点浪费吧，于是人们开始寻找做汽车、坐火车的方式。于是介于这两者之间的Cortex-M0就应运而生了。既有不差他老大ARMCortex-M3等的工作效率、低功耗，又有8位单片机的价格，这个ARM的宠儿正越来越被大家所认识。

　　和51等8位单片机相比，程序代码大大缩小，原本一个16*16位的乘法运算，现在只要一条指令就可以完成；和ARM7TDMI以及ARMCortex-M3相比，可以通过下图来说明，介于这两者之间，性价比之高一目了然了。

ARM®Cortex™-M0优势

　　市场观点

　　•高效能、低价位-8位机价格、32位机效能

　　•C-语言，无需汇编，兼容Cortex-M3,ARM7TDMI

　　•便利的开发工具-Keil™RVMDK、IAREWARM

　　•广大的用户群、无新核学习障碍

　　技术观点

　　•体积最小、低功耗、低闸极数、效率最高的处理器

　　•拥有Cortex-M3的多功能开发工具以及二进制程序代码之兼容性

　　•180nm制程工艺并运用ARM标准单元资源库

　　•低闸极数的空间内，将功耗压低到85uW/MHz以下

　　芯唐的NuMicro家族正是基于ARM公司的Cortex-M0内核的全新的32位的微控制器产品。低功耗、内建了高达128k的flash和16k的RAM，ISP、IAP、ICP功能使得程序升级起来更加便捷。外设上提供了高速的UART，SPI，个I2C，I2S接口，CAN总线和USB2.0接口、8个12位AD转换、2个模拟比较器。除了高度集成的特点，NuMicro?系列还是宽工作电压，拥有高噪声抑制力和工业级温度等级，以满足汽车、工业控制、数据通信和消费产品的应用。

芯唐NuMicro家族

　　NuMicro™家族特色：

　　1）ARM®Cortex™-M0CPU速度达50MHz

　　2）巢状向量中断控制器(NVIC)，快速确认中断

　　3）唤醒中断控制器(WIC)，优先级中断自动唤醒

　　4）低功耗模式、睡眠模式、深度睡眠模式

　　5）存储器

　　•128KFlash

　　•16KSRAM

　　外围设备

　　•可程序化波特率，带FIFO高速UART，相容16550

　　•全双工、同步、高速主从架构SPI控制器

　　•支持全速和超高速1Mbps的I2C接口模块

　　•USB2.0FSDevice

　　•CAN、LIN总线支持

NUC1XX系列参考选型：

　　有了ARM公司Cortex-M0内核的支持，加上芯唐公司对他外围的功能的丰富扩展，使得NuMicro™家族的NUC1XX系列在市场的运用中更加灵活。相信在不久的将来，低成本、高效能的微控系统、汽车电子、快速数据传输或交换、工业控制、消费电子产品等越来越多的领域中都将会看到他的身影。

airwill · 发表于 2010-11-11 16:17:31

to:楼上, stm 的电机模块性能决定不下于 lm.

linlh · 发表于 2010-11-12 11:57:19

20楼的，什么叫做决定不下于，你的话俺怎么就没看明白。

powerSTM · 发表于 2010-11-12 12:10:11

选NXP吧，LPC17XX价格好，供货好，已经有不少上产品了，各种外设都挺OK，除了模拟能力比ST 的差一点外，主要是通道少了

tiancaigao7 · 发表于 2010-11-12 21:34:21

LM3S如果做电机控制肯定要比STM32操作简单，清楚一些。这个毫无疑问，对比两个芯片的外设就能发现。LM3S秉承的是TI的2000系列DSP的外设风格。

linlh · 发表于 2010-11-15 13:05:47

22楼说的LPC17XX价格太高，而且管脚太多，没有48脚或者64脚的封装，对我们的很多应用场合不合适，太浪费，焊接也麻烦。倒是很同意23楼的说法。LM3S操作电机方便，又是C语言+驱动库的开发模式。在BLDC电机控制方面很有特点。

buzaiyouyu · 发表于 2010-11-30 22:28:26

支持LM，

canghaibj · 发表于 2010-12-1 08:37:38

都没有用过，飘过！

paul.shen · 发表于 2010-12-8 15:14:59

选择LM3S 的朋友，欢迎联系我，我司是TI-Cotex M3 第三方合作商，可以提供样品和稳定的供货。

常备型号：LM3S317, LM3S811 ,LM3S1958 ,LM3S1958、、、、、、

联系：
MB.13728636696 ,TEL:0755-26070677 (沈生)
www.wellida.com

xhcyf · 发表于 2010-12-18 15:40:52

多谢各位的回复，我来分享一下我的感觉。
我最终还是选择STM32，但一年多的是使用下来，感觉STM32还是不错的，功能比较丰富，但缺点就是其功能杂但不精，一般应用还可以，特殊的可能就差点，比如串口没有FIFO，只能用DMA映射到内存；AD的实际精度也没有想象中那么好

我是小新mp · 发表于 2013-5-7 16:52:26

这个问题也困扰我呀。。的解了

STM32和LM3S的选择？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！