搜索
bottom↓
回复: 5

讨论一下两种电流的测量方法,为啥数值差别这么大?

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2010-4-23 22:10:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
下面先描述一下我的实验目的和电路,
实验目的:测量电路板功耗电流
测量对象:一个传感器网络节点模块,工作在休眠与唤醒间歇状态。两状态变化周期约125ms,休眠模式下功耗电流约十几个uA,唤醒状态下功耗约20个mA
测量方法:
在电路中串入一个1欧姆电阻,然后再将万用表串入电路,并打到微安档。将泰克2022b系列示波器测量1欧姆电阻两端电压,并用其pc软件中的信号处理模块,获得波形的DC值,得到的DC值是七百多微安。而万用表的示数是二百多微安。
按说 两者测量的是同一个电路中同一个量,为何有这么大差别?不知道该相信哪一个了~~请高手指点!

我想问题是不是出在两者的原理上?泰克用的是波形积分的方式,而万用表用的是物理的方式解决。但是,两者得到的直流量应该是一样的。


补充下,万用表用的是胜利仪器的,示波器是泰克的。

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

一只鸟敢站在脆弱的枝条上歇脚,它依仗的不是枝条不会断,而是自己有翅膀,会飞。

出0入0汤圆

发表于 2010-4-24 07:44:16 | 显示全部楼层
基本误差.

出0入0汤圆

发表于 2010-4-24 08:01:17 | 显示全部楼层
占空比问题吧?

出0入0汤圆

发表于 2010-4-24 15:35:44 | 显示全部楼层
万用表支持的交流频率不太高,在你的电路里偏差自然大了。

出0入0汤圆

发表于 2010-4-24 17:18:53 | 显示全部楼层
假定Tek测试的是准确的,你这占空比也太小了吧?
TrueRMS万用表都够呛能测试,查下表的CrestFactor吧。

出0入0汤圆

发表于 2010-4-25 17:06:57 | 显示全部楼层
应该是示波器扫描时间常数不合适,应该用比较慢的扫速,最好能达到总扫描时间(水平10格总时间)达到0.1s以上,这样才能与万用表测试结果相仿。不能让示波器上只显示不足一个周期波形,否则平均值会偏大或偏小很多
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-5-16 12:21

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表