我们要高保_真，还是要音染？

guolun · 发表于 2010-4-25 20:42:28

我买了个PHILIPS SHP8900 综合网络上的评论，这个耳机是尽量不失真的表达声音的。就是说，低的音染，不突出某些频段，不美化某些声音。我用QA350和这个耳机搭配，听一些音乐，我感觉到声音有些毛糙，音乐没有那么生动，缺乏点什么。离我希望的声音较远。我希望的声音是：....怎样描述呢？用物品来描述吧，声音像丝（织物）一样，细腻，光滑。听起来舒适，没有毛糙感。
我现在体会到：我更喜欢音箱播放音乐。我听过惠威的D系列的一对音箱，低频的感受令人难忘。整个的音场或者氛围让人很投入。让人有温暖感。我认为即使这样的音箱，音染也比耳机多，但让人喜欢。
不但我喜欢有音染的声音，常常看到音响杂志写手，评测某个音箱，某个耳机，某个CD机，用语常常带有音染色彩的。诸如：甜美之类。
我发现我没有那么喜欢我的PHILIPS SHP8900，我现在想听听SONY MDR V700 的声音。听说SONY的声音都带有音染的。那是SONY的声音工程师根据他们自己对音乐的理解而修饰的。
大家对此有什么感受，希望多交流。

guolun · 发表于 2010-4-27 18:21:40

我说的有的含糊。或者大家做个选择题。当我们去买音响器材时，我们：
A：声音本来就这样的。这个器材表达出来了。我买。
B：声音听起来很甜，很醇厚，很有力度。我喜欢这种声音。我买。

eggcar · 发表于 2010-4-27 18:32:52

应用场合不同，监听耳机是不能带一点音染的，自己不是很专业只是听着舒服的话还是带音染的感觉好一些，我个人偏向监听，但是用着太麻烦了，阻抗太高

y_square · 发表于 2010-4-27 19:29:32

未听过监听耳机，不过我会选B
听音乐就是放松放松，还那么较真，太累

sadf123 · 发表于 2010-4-27 20:02:01

一般,A的价格大于B 的价格.

guolun · 发表于 2010-4-28 08:28:47

市场上为什么分监听器材，HIFI器材？他们又有相同的地方，比如低的噪音，又有区别，监听更追求高保_真，还原声音的本来面目，但HIFI的声音可以修饰一下，诸如：让声音更有感染力，更亲切动人。低频更有震撼力度等。

大家看题目，大部分人可能会想，当然要高保_真啦，但做了选择题后，会不会觉得跟刚才的想法有背离？

Cliff · 发表于 2010-4-28 09:02:35

回复【楼主位】guolun
我买了个PHILIPS SHP8900 综合网络上的评论，这个耳机是尽量不失真的表达声音的。就是说，低的音染，不突出某些频段，不美化某些声音。我用QA350和这个耳机搭配，听一些音乐，我感觉到声音有些毛糙，音乐没有那么生动，缺乏点什么。离我希望的声音较远。我希望的声音是：....怎样描述呢？用物品来描述吧，声音像丝（织物）一样，细腻，光滑。听起来舒适，没有毛糙感。
我现在体会到：我更喜欢音箱播放音乐。我听过惠威的D系列的一对音箱，低频的感受令人难忘。整个的音场或者氛围让人很投入。让人有温暖感。我认为即使这样的音箱，音染也比耳机多，但让人喜欢。
不但我喜欢有音染的声音，常常看到音响杂志写手，评测某个音箱，某个耳机，某个CD机，用语常常带有音染色彩的。诸如：甜美之类。
我发现我没有那么喜欢我的PHILIPS SHP8900，我现在想听听SONY MDR V......
-----------------------------------------------------------------------

1、不要用耳机和音响比低频，这实在是太不公平了
2、所谓的“好的”音染、“甜美”，也可以理解为对其他设备缺陷的掩盖能力

guolun · 发表于 2010-4-28 19:44:17

回复 6楼  cliff

“2、所谓的“好的”音染、“甜美”，也可以理解为对其他设备缺陷的掩盖能力”。
   不知道你有没有这个经验，一些128k的MP3歌曲，用好点的MP3播放器播放，声音的缺陷很大，让人有不想听下去的感觉。但如果用200块左右的2.0多媒体音箱听，声音难听的感觉减少了很多。只是低频没那么深沉。像刘芳的歌，很多都是不讲究低频的，她的歌以歌声见长。
   这样就有个问题，是MP3播放器播放的声音高保_真？还是多媒体音箱掩盖了音源的缺陷，所以更HIFI？

damoplus · 发表于 2010-4-28 21:18:34

一般来说，面对用户群不一样，产品也会针对性调整。音响产品最终得以讨好耳朵、好听为准；但对于生产阶段用户来说，得尽可能听到原汁原味的，才好控制产品的方向。当然不排除有些耳朵以"原汁原味"为好听的人群。个人觉得自己比较适合选好听为准的东东，懒得管失真不失真的，音染大不大的。胡掐几句，见笑了。

哦，忘了选择：选B，才不花钱买罪受！

ce180303 · 发表于 2010-4-28 21:27:46

呃　如果是128K　的MP3 ...不管用好点的MP3加好点的耳机。。。还是200块左右的2.0多媒体音箱听。。。我都觉得很难听。。。。

eggcar · 发表于 2010-4-28 21:37:05

一味追求音染的话，ape就没有存在的必要了，mp3 wma都会听起来更好听

guolun · 发表于 2010-4-29 17:59:59

楼上，ape 等无损音乐无论用MP3 或者2.0 多媒体音箱，都会比MP3好听。我没有说MP3有音染更好听。我说的是多媒体音箱没有把MP3的声音全部重现出来——掩盖了缺陷（尤其是高频部分），所以没有那么难听。

gzhuli · 发表于 2010-4-29 18:28:50

录制音乐的声音本来应该是什么样的，除了录制人员外，没人知道，重放出来的声音不同的人理解是不一样的。
几百块的小提琴和几百万的小提琴，声音应该是怎样的？
几百万的小提琴声音会“甜美”些吗？在足球场拉和在歌剧院拉，声音应该是怎样的？歌剧院的声音会“浑厚”些吗？
你认为你正在听的音乐，是用几百万的小提琴在歌剧院现场录制的，还是用几百块的小提琴在10平米的小录音室录制的，甚至是用电脑波表软件合成出来的？你觉得哪个应该好听点？

armok · 发表于 2010-4-29 19:54:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eggcar · 发表于 2010-4-30 00:02:53

回复【11楼】guolun
-----------------------------------------------------------------------

这个很难说，ape flac如果不加音染，并不一定比mp3 wma的更适合普通人的口味。经常听一些大师独奏的曲子，所以我更偏向原声，如果是平时听流行听摇滚，我也会选择音染重一些的

gycsy · 发表于 2010-4-30 07:14:06

大部分时候听音乐是图放松, 听感觉. 没有渲染咋玩? 毕竟东西要符合大多数人的口味, 才有钱途.
大部分女人就更别说了, 只要有歌词就行了. 我爱你..... 你爱我......我心疼...... 你头疼....... 也

guolun · 发表于 2010-4-30 19:36:57

回复【12楼】 gzhuli 咕唧霖

几百块的小提琴和几百万的小提琴，声音应该是怎样的？
因为有了调音技术，几百块的小提琴也可以通过调音，加入音染，让它的声音更好听。
什么样的声音是讨人喜欢的？这个问题好像一千个人，有一千个答案。

录音师为我们烹调出什么样的音乐，我们无法控制，但我们可以通过器材或者元件搭配，尽可能的组合出我们喜欢的声音。我认为我们已经不是追求原音——指录音师为我们提供的原音，我们似乎在重新进行了加工了。

gzhuli · 发表于 2010-4-30 23:42:31

回复【16楼】guolun
-----------------------------------------------------------------------

是的，世事往往并不那么完美，原音往往并不那么悦耳。
大家都是在追求讨好自己耳朵的声音而已。

fsclub · 发表于 2010-5-1 18:19:40

HIFI的意思本来就是高保_真。

我承认，我不喜欢水一样的声音，我喜欢低音。

我们要高保_真，还是要音染？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！