proteus仿真和multisim仿真,结果相差巨大

average · 发表于 2010-6-24 18:37:49

同一个电路,仿真结果截然不同,都不知道该相信哪个了
最大的差别,是示波器B通道,出来的波形幅度,相差了几百倍之多

另外,示波器的A通道,proteus的峰峰值比较接近实际值,但是multisim的波形和实际是一样的.通道B就不同.
两份仿真文件ourdev_563635IT677Y.rar(文件大小:444K) (原文件名:capres.rar)

(原文件名:仿真P.jpg)

(原文件名:仿真M.jpg)

highnose · 发表于 2010-6-24 19:16:59

关注ing...............

amity · 发表于 2010-6-24 19:42:35

关注

JQ_Lin · 发表于 2010-6-24 22:35:54

回复【楼主位】average
同一个电路,仿真结果截然不同,都不知道该相信哪个了
最大的差别,是示波器b通道,出来的波形幅度,相差了几百倍之多
另外,示波器的a通道,proteus的峰峰值比较接近实际值,但是multisim的波形和实际是一样的.通道b就不同.
-----------------------------------------------------------------------

结果相差巨大，完全有可能。
但原因不在于仿真软件。
连这样基本而又简单的仿真都会出问题，不论哪一家，它的饭碗早就没有了。

仔细检查电路，检查供电电源电压等。

average · 发表于 2010-6-25 00:31:53

回复【3楼】JQ_Lin
-----------------------------------------------------------------------
与电路图完全无关,用函数发生器就不对,接理想信号源就没问题.
请问是什么原因?

eaststream · 发表于 2010-6-25 14:13:16

回复【4楼】average
-----------------------------------------------------------------------

JQ_Lin的回答没有错：“原因不在于仿真软件，也不在于仿真模型”

问题是你到底想给电路加什么样的激励信号？下面我告诉你两个软件仿真结果不一样的原因。

问题出在激励源的信号上，你在multisim中所加的信号是对称型方波，而你在Proteus中所加的信号是非对称型方波

至此导致你的仿真结果不一样，另外我不知道你用实际器件搭出的电路所加的是什么激励信号，所以没有办法确定以

上的两个仿真结果哪一个是正确的。

average · 发表于 2010-6-28 10:14:13

回复【5楼】eaststream
-----------------------------------------------------------------------
jq_lin的回答没有错：“原因不在于仿真软件，也不在于仿真模型”
问题是你到底想给电路加什么样的激励信号？下面我告诉你两个软件仿真结果不一样的原因。
问题出在激励源的信号上，你在multisim中所加的信号是对称型方波，而你在proteus中所加的信号是非对称型方波
至此导致你的仿真结果不一样，另外我不知道你用实际器件搭出的电路所加的是什么激励信号，所以没有办法确定以
上的两个仿真结果哪一个是正确的。

-----------------------------------------------------------------------
我在multisim里面,用函数发生器和用理想方波源,得到的波形就相差巨大,至今没有找出原因
它们直接输出的波形查看过了,频率和占空比都是一样的,但是仿真的结果就是不一样

eggcar · 发表于 2010-6-28 11:09:00

两个方波低电平是0V还是负电压？proteus仿真模电误差是有点大，但是绝对大不到这种程度

eaststream · 发表于 2010-6-28 14:15:45

回复【6楼】average
-----------------------------------------------------------------------

你还是没有听懂我说的话啊，频率和占空比一样的方波有对称和非对称的，你在multisim中使用函数发生器输出的是对称方波，而使用的理想的脉冲激励信号确是非对称方波，所以在同一个软件里仿真结果也是不一样的，在理想脉冲方波属性中设置Initial电压-2.5V
Pulsed电压+2.5V，这就是对称方波和函数发生器的输出是一样的，而你设置的是Initial电压0V，Pulsed电压5V，这是非对称方波，所以选择不同的激励源，得到的仿真结果也就不一样，在Proteus中也是一样的，不知道你在实际电路中采用的信号源是什么样的，所以不能确定两个结果中，哪一个是正确的？

average · 发表于 2010-6-28 16:56:49

终于知道我使用上的问题了.多谢指点.因为电脑中毒,系统重装,没有安装proteus,把multisim仿真结果贴出来
实际电路电源用的是5v电源,555做振荡源,产生的是0-5v的方波,
发现-2.5----2.5的信号源波形和实际结果比较像,左边的线都是向右边凹的,所以还是疑惑.

(原文件名:仿真波形图.jpg)

(原文件名:仿真波形图-交流电压源.jpg)

点击此处下载 ourdev_564495OU3355.zip(文件大小:296K) (原文件名:cap-res.zip)

eaststream · 发表于 2010-6-28 19:06:41

回复【9楼】average
-----------------------------------------------------------------------

调节积分网络。

billsjz · 发表于 2010-7-11 18:41:19

不能现实吗，还在审核人

JQ_Lin · 发表于 2010-7-11 23:13:51

回复【9楼】average
终于知道我使用上的问题了.多谢指点.因为电脑中毒,系统重装,没有安装proteus,把multisim仿真结果贴出来
实际电路电源用的是5v电源,555做振荡源,产生的是0-5v的方波,
发现-2.5----2.5的信号源波形和实际结果比较像,左边的线都是向右边凹的,所以还是疑惑.

(原文件名:仿真波形图.jpg)
(原文件名:仿真波形图-交流电压源.jpg......
-----------------------------------------------------------------------

仿真文件是11版本的，我的10版本无力打开。
从楼主上传的所有图片中可以看出，楼主不会使用示波器。示波器使用不当，就更难于理解波形和数据就更难于理解了。这一点是肯定的，需要补习啊。

xiaoyuer6 · 发表于 2011-10-16 22:50:58

学习了！

proteus仿真和multisim仿真,结果相差巨大

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！