夏昆冈的两篇文章： “T台电 T51 便携影音播放器测评报告” 及 “探寻台电T51音质欠佳

armok

夏昆冈 于 2010.05.12 09:28:13 | 源自：www.soomal.com | 书签： Teclast 台电 T51 MP4 便携影音播放器 Soomal不推荐评级


台电在便携影音播放器领域也算是一个知名品牌了。去年时，台电发布了一款型号为T51的产品，号称“巅峰音质”，“革命性五核HiFi MP4”。这种高调的宣传口吻，吸引了消费者，很快，消费者之间也形成主要的两大意见派别，一派认为T51是名符其实的音质神器，一派认为T51不怎么样。


(原文件名:01 Teclast 台电 T51 便携影音播放器.jpg)  


其实我们一直对便携影音播放器兴趣并不浓厚，直到某日网友建议我们关注，我们才开始关注这款产品，最终决定购买一台来测试。我们的测试内容主要围绕音质来进行，如果您希望了解T51的视频播放能力，请参考其他网站的测评。

不得不说，台电的宣传是有问题的，宣传中提到的“五核”，指的是主芯片、DAC、运放、耳放等元器件，除了主芯片之外，其他元件与“核”根本扯不上关系，但这种宣传对菜鸟是具有强烈误导作用的。可以说，台电的宣传非常不负责。也正因为这种不负责，我们对台电是持负面印象的。


(原文件名:02 Teclast 台电 T51 便携影音播放器 主板 .jpg)


打开T51，摘掉锂电池，可以看到主板，看上去确实有不同之处。


(原文件名:03 Teclast 台电 T51 便携影音播放器 RockChip RK2806.jpg)

瑞星微RK2806媒体处理器，支持720P的回放



主芯片为瑞星微RK2806媒体处理器，瑞星微是福建的一家芯片公司。RK2806是一个集成CPU、DSP以及其他子系统的高集成芯片，其中也包括音频子系统。RK2806通过I2S方式与外围音频芯片通讯，支持的双声道或者单声道，采样率为32-96kHz，采样大小为8或16bit，20和24bit有预留，但目前不支持。是否有SRC？这些就并不清楚了。声卡玩家都知道，是否SRC对音质起到决定性的作用，它比DAC还要重要，但台电官方资料中没有提到这点。


(原文件名:04 Teclast 台电 T51 便携影音播放器 Wolfson WM8740 DAC.jpg)

Wolfson WM8740 是双声道DAC，但T51中使用了两颗，每个声道使用了一颗。这款芯片在单声道输出时，SNR为120dB，双声道输出时则为117dB。最高支持192kHz/24bit



再来看看T51的“另外两个核”——两颗Wolfson WM8740 DAC。实际上WM8740是双声道芯片，为什么要用两颗？台电的解释是“借鉴了高档CD唱机中设计”，每一路输出使用独立的DAC，以提高信号分离度和信噪比，这种说法看似有理，但并无必要。就拿信噪比来说，WM8740这款芯片在单声道输出时，SNR为120dB，双声道输出时则为117dB，差别仅仅3dB而已，这还是在24bit下的理论数据，大量的音乐节目是16bit的，实际使用时，差距会缩小到人耳基本无法察觉。为什么要用双WM8740，我们认为强化卖点，增加“核”数才是真正主因。




(原文件名:05 Teclast 台电 T51 便携影音播放器 BB OPA2604运算放大器.jpg)



又一“核”——BB OPA2604运算放大器，这确实是一颗很优秀的芯片，售价昂贵，常见于高档的音频设备当中，正因为如此，台电的宣传再次升级，台电称，在“播放无损音乐文件时，输出音质已经在实测中胜出数千元的进口HiFi唱机”。在台电的宣传中，还特别大字号的强调这颗运放的失真只有0.0003%！我们查阅了这款芯片的DataSheet，这是一颗工作电压很宽的运放，工作电压±4.5 to ±24V，0.0003%的失真率确实属实，但它是在±15V供电下测得的。T51的给运放的供电能达到±15V？我们持怀疑态度，如果达不到，这部分宣传就具有误导性。



(原文件名:06 Teclast 台电 T51 便携影音播放器 TDA1308 甲乙类耳机功率放大器芯片.jpg)




再来看看最后一“核”——NXP TDA1308，这是一颗耳机功率放大器芯片。你可能对NXP不太了解，它的前身就是飞利浦半导体部门，现在使用NXP品牌独立运作。实际上，我们认为这颗芯片用得没必要，OPA2604用好了，其实就能提供足够用的驱动力了。

从这“五”核，可以看到台电在这款播放器的设计当中，没走寻常路，通常的设计是怎样？就是主芯片加一颗集成耳机放大器的Codec，很显然，T51的设计要复杂得多，成本也要高不少，这也是台电强调“五核”的原因。这么多核，跟石榴似的，网友戏称T51为“石榴姐”。


(原文件名:07 Teclast 台电 T51 便携影音播放器 底部的面板.jpg)

耳机输出、线性输出、耳机音量电位器、USB插口



除了“五核”之外，T51还有一些与众不同的设计，例如耳机输出和线性输出是分开的、耳机输出使用音量电位器控制等等。

实际使用，T51又会是什么表现呢？我们发现了诸多问题。



(原文件名:08 Teclast 台电 T51 便携影音播放器 与iPod Touch2厚薄对比.jpg)





1、我们拿到手的T51固件版本是2.0的，说实话，T51的外部做工并没有体现出一流的素质，看上图，T51的触摸面板甚至都没安装到位，面板与边框不在一个平面，上面的低，下面的则翘了起来，非常山寨的感觉，台电需要狠狠加强这方面的质检。

2、T51的抗干扰能力也很差，它不能和GSM手机靠得太近，来电、来短信时，T51会被手机干扰到。

3、虽然采用的WM8740具有解码高清音频的能力，但实际测试表明，T51不能支持96kHz、192kHz/24bit的高清音频信号的播放，如果播放此类信号，会直接返回主操作界面。

4、T51支持APE、FLAC等解码，实测通过，但T51并不支持CUE索引文件，我们相信APE、FLAC的爱好者所收集的内容大部分都是CDimage+CUE方式存在的，如果不支持CUE，用户需要拆解CDimage为单曲，这造成了使用上的麻烦。

5、最让人郁闷的是其操作界面，T51采用的是3.5英寸，分辨率320X480的电容触摸屏，这本应该是非常好用的配置，iPod Touch就是这样的屏，但实际使用中，让人郁闷，操作体验可以用恶劣形容，T51是我们见过操作界面最为糟糕的播放器，但台电依然声称“媲美苹果”。如果说T51的硬件设计属于亮点，那么其软件部分则完全属于败笔。


(原文件名:09 Teclast 台电 T51 便携影音播放器 拆下电池.jpg)





6、T51的内置电池很大，占了内部空间的一半，但T51并没有因此拥有强大的续航能力，它播放MP3时理论续航能力只有9个小时，前提条件是黑屏。播放APE时续航能力更短。这实在与其电池大小不相称，这是为什么？一方面是“五核”的功劳，这些元件的耗电总和肯定是要大于通用方案，但这不应该是主因，我们还是认为问题出在T51的软件太差劲，没有良好的电源管理机制，普通的播放，后盖居然都是温温的，真不可思议。

如果为了音质，这些都能容忍，那么我们再看看T51的音质是什么样子，对，先看看。测试方法很简单，我们先生成了一组测试信号，测试信号均为44.1kHz/16bit，因为大部分音乐节目都是这种采样规格。然后通过T51播放这些测试信号并输出到声卡，录入信号后，我们用来做频谱分析。测试基于线性输出，EQ为标准。


(原文件名:10 RME Hammerfall DSP 9632 声卡.jpg)



录入端声卡采用RME Hammerfall DSP 9632。


(原文件名:11 20-20kHz测试信号的频谱图.jpg)



(原文件名:20-20kHz测试信号，T51输出，RME Hammerfall DSP 9632 声卡输入.jpg)



我们先采用一组扫描信号测试，测试结果让人吃惊，T51播放扫描信号得到的频谱图呈现出一种放射性的图案，而且除去主信号之外，其他不应该出现的信号强度较大。



(原文件名:12 1kHz、4kHz、10kHz、16kHz 测试信号,T51输出，9632输入.jpg)

再来测试一组正弦波测试信号，信号频率分别为1/4/10/16kHz，得到上图，可以看出与频率越低，谐波越强。原始信号应该怎样？除了亮黄的主信号，其他都不应该出现，或者只能少量出现。




(原文件名:13 1kHz测试信号,T51输出,9632输入采样后的频率分析.jpg)

我们对录入的1kHz信号进行分析，得到这个梳子一样的结果。看到这些测试结果时，我们不禁想问，台电官方声称的“输出音质已经在实测中胜出数千元的进口HiFi唱机”的结论是如何得出的？

是不是SRC的问题？我们又制作了一组48kHz的测试信号，得到差不多的结果。




(原文件名:14 20-20kHz测试信号，某声卡输出，RME Hammerfall DSP 9632 声卡输入.jpg)



没有比较不知道差别，我们拿一张声卡来做对比，声卡型号我们就不公开了，反正不是打趴数千元进口唱机的那种产品。得到的结果如上图，很清晰的显示，“某声卡”的回放质量明显优于T51，不但谐波数量少了很多，而且强度也低了很多很多。

也许你会说，谐波不正是音染产生的根源吗？确实是这样的，谐波会改变声音的风格，谐波如同味精，要恰到好处，T51的谐波失真，算恰到好处吗？我们认为产生这种失真，已经是技术失控的结果，或者说，台电根本就没找准T51设计中的音质短板在哪儿，一味的玩“核”，但最核心最关键的部分却没有做好。

再来实听测试，T51有耳机和线性输出两种模式，耳机输出测试采用的回放设备有B&O A8和创新 Aurvana air 、漫步者H260、H500耳机，耳机选用的都是低阻类型，没有测试使用高阻耳机时的情况，没有意义。线性输出时选用创新HD50、黑钻B2等设备。

T51开声给人很震撼的感觉，因为T51的耳机驱动力明显高于一般的播放器，这使得耳机表现得更加充分，这方面确实有了很大的改善。但问题很突出，就是声音的耐听度不好，听觉疲劳很容易产生。

T51的高频听感比较明亮，初听时也会觉得解析力很不错，细听之下，该有的细节基本都有，但声底并不干净，它会隐隐约约的伴随一种令人疲劳的高频噪声，使得声音呈现一种尖锐化的表现，如果搭配的耳机高频表现越好，这种毛病就越为突出。在使用HD50线性输出时，情况要略好一些，但HD50的高频中会呈现一种不安的金属味。尖锐，但并不轻盈，远远达不到所谓的HiFi水平，它的高频表现甚至还不如普通的纯输出声卡。T51中频具有较好密度和饱满度，因此听大部分人声时，给人以精力充沛、底气较足的感觉，这是一个很大的优点。但它的中频也并不干净，背景声较乱，一些能量值较低的器乐声会被淹没，层次感欠佳。低频有着良好的控制力，使用低阻耳机时，会觉得低频的动态和力度有了巨大进步，这点是非常明显的，但T51的低频并没有层次感和弹性，同样也是初听觉得震撼，细听觉得乏味的类型。

T51个性确实鲜明，让人初听时有一种巨大进步的感觉，我们相信那部分为力挺台电T51的用户，是受到了这个表现的影响。而我们认为，T51的声音属于比较粗比较呆的类型，这种声音并不讨人喜欢，容易让人听觉疲劳，我们也是因为不能久听，才着手通过测试方式来寻找原因，于是有了前面的使用声卡测试的部分。台电说T51是巅峰音质，很遗憾，我们认为这种音质水平还太不入流，它不但没有超越几千元的CD机，它甚至还不如普普通通的声卡，即便在影音播放器中挑选，也有不少音质优于T51的。为什么会设计出这种声音？我们认为台电设计师有不可推卸的责任，从T51上根本看不出设计师对好音质有正确认识的可能性。靠堆料来制造卖点也许并没错，但用好料没有好声，并大幅提高售价的不负责做法让我们对台电非常失望。

关于T51的争论很多，我们甚至看到隐隐约约有一股民族情绪在起到作用，指责对T51进行负面评价的是妨碍国货兴起。我们不知道这股情绪的主导者是谁，如果是普通用户也就作罢，如果是厂商主导的，它就离死不远，利用民族情绪引导消费如同饮鸩止渴。不管怎么说，从做工、宣传、操控、使用、音质角度评论T51，这都是一款很失败的产品，对于T51，Soomal予以不推荐评级，建议厂商安排退市。

armok

http://www.soomal.com/doc/10100001292.htm
探寻台电T51音质欠佳的原因




夏昆冈 于 2010.06.04 08:48:51 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 分类： 数码设备 移动数码 | 属性： 测评报告


平均/总评分:09.46/596 | 书签： Teclast 台电 T51 MP4 便携影音播放器 音量控制 运放


《Teclast 台电 T51 便携影音播放器测评报告 》[作者: 夏昆冈 ] 一文发表后，各方意见真的很有意思，有被动了奶酪不高兴的，有打酱油的，有拱火搞事的……但没有一方真正本着求真求实的态度来探寻T51的音质为什么有问题的原因，更令人遗憾的是台电，其回复文章顾左右而言它，没有多少技术价值。


(原文件名:1.jpg)

20-20kHz测试信号，T51输出，RME Hammerfall DSP 9632 声卡输入





在《测评》一文中，我们使用专业级的声卡进行了20-20kHz的扫描信号测试，测试发现，T51存在严重的谐波失真，事后，台电似乎认可了这个结果，并将其解释为“胆味”。我们认为这个解释是不合理的。既然台电给不出合理的答案，我们就动手来找寻原因。


(原文件名:2.jpg)

Teclast 台电 T51 便携影音播放器-BB OPA2604运算放大器





首先，我们将疑点投向了T51所采用的运放芯片。我们这台T51是从市场购买的，并不是送测样机，在拍摄内部照片时，我们发现OPA2604的标识并不是很清晰。这款运放价值不菲，是不是这颗芯片被动过什么手脚？在以前的测评当中，我们就遇到过采购员贪污受贿，采购时以假乱真的现象，我们对此的怀疑是基于此类现象曾有发生，而非是用恶意去怀疑台电故意造假，请读者阅读此段时，分清这其中区别。



(原文件名:3.jpg)

真假OPA2604运算放大器芯片对比





(原文件名:4.jpg)  

真假OPA2604运算放大器芯片对比-背面





我们从TI的渠道拿来绝对保真的OPA2604，并从市场买来绝对包假的OPA2604，连同从T51上拆下的这颗，摆在一起拍了两张照片。特别说明一下，拆下芯片时，或许温度问题，让T51的那颗丝印更加不清晰，大家可以对比着图集中的照片看。

假芯片假得很明显，而真芯片与T51拆下来的芯片，除了丝印清晰度之外，并没有什么大的不同。OPA2604的工作电压很宽，在正负4.5V到正负24V之间，而大部分与之兼容的运放，大部分都无法工作于正负18V之上。第二步，我们进行加压测试，加压到正负23V后，将芯片装回T51，结果发现不发声，芯片已经烧毁。非常遗憾，这也没法证明这颗芯片就是假的或者就是真的，或许我们遇到了“体质稍差”的芯片也不一定。

继续折腾。将绝对保真的OPA2604换上，声音恢复。我们继续进行扫描信号的测试，得到结果与以前的相同，因此就不在另行贴图。至此，我们对T51所采用的OPA2604的真伪只存疑，没有直接证据证明其是假的，那就暂且认定其为真品。

在台电的回复文章中曾经提到为什么不和其他“神器”一起PK一下，我们觉得市场部人员公开说出这样的话确实有失风范，不过我们可以满足一下台电市场部的这个要求，对比测试的播放器是没有获得广泛音质好评的Apple iPod Nano和Touch。从来没有人说过这两件东西也是神器。

测试信号为20-20kHz，采样率为44.1kHz和48kHz2个版本，采样大小均为16bit。测试结果如下。


(原文件名:5.jpg)

44.1kHz采样率下，20-20kHz/扫描信号,Touch输出





得到的结果并没有大的谐波失真。测试48kHz下的扫描信号，得到的结果类似，不再另行贴图。



(原文件名:6.jpg)

44.1kHz采样率下，20-20kHz/扫描信号,Nano输出





Nano的测试稍微复杂点，我们分别使用了官方固件和RockBox进行了两次测试。使用官方固件时，测试结果与Touch的相似。我们继续测试使用RockBox播放的情况，测试显示，44.1kHz仍旧与这个结果相当，但48kHz就开始出现不同。
对Rockbox不了解的读者可以查阅此文：

《让iPod支持APE、FLAC的播放 Rockbox的简易教程》[作者: 夏昆冈 ]


(原文件名:7.jpg)  

48kHz采样率下，20-20kHz扫描信号,安装了RockBOX的Nano输出





在48kHz下，在测试扫描信号时，使用RockBox的Nano出现了严重的谐波失真，比T51的更为严重，但44.1kHz下并没有此问题，我们认为，问题来自SRC。这个例子恰好证明了便携式影音播放器也可能存在SRC，但不一定会发生。Nano例如使用Apple官方固件时，SRC问题就能得到好的解决，这也证明了，SRC问题与软件有关。这里特别说明一下，虽然Rockbox在48kHz输出时可能产生SRC，但这个对实际影响并不大，因为大量的音乐节目是44.1kHz的。这个采样率下，Rockbox的表现是稳定正常的。

在测试Nano时，我们发现了一个bug，当Nano的音量开至最大时，其输出的信号开始不稳定，在频谱中的表现，与T51的表现极为类似。当把Nano的音量调小一点点，哪怕一点点，输出信号就变得正常起来，当看到这个bug时，我们立刻明白了T51音质不好的最大原因。

其实播放器与电脑的结构极为类似，音乐文件变成模拟信号输出的过程，两者的差异性也同样非常小，在整个输出流程中，有多个地方可以对音量进行控制。大部分便携播放器例如iPod Nano、Touch，控制音量时，实际是降低了内部数字信号的强度，从而达到控制总音量的目的。但T51并不是这种设计。

对于音量控制不是很了解的朋友可以参阅此文
《声卡入门·2009版 均衡器和音量控制》[作者: 夏昆冈 ]


(原文件名:8.jpg)

Teclast 台电 T51 便携影音播放器-底部的面板

耳机输出、线性输出、耳机音量电位器、USB插口



T51采用音量电位器对耳机输出音量进行控制，而线性输出时，没有音量控制。T51的控制方式是基于模拟信号的，也就是说，不管你如何调节音量，T51内部的数字信号强度是恒定的——即最大状态。也就是这个“最大状态”导致了悲剧性的失真，它导致轻度过载，会对信号产生劣化作用，我们认为台电的设计师没有意识或者根本不知道这个缺点，其实要解决这个问题，只要适当的压制一下数字信号的最高电平即可。但T51并没有提供直接的数字音量控制。




(原文件名:9.jpg)

Teclast 台电 T51 便携影音播放器-开启均衡器





不过可以通过迂回的方式压低数字信号强度，那就是使用均衡器。打开T51的均衡器，将所有频段的增益都设置为-1，这样理论上会将信号强度压低。



(原文件名:10.jpg)

44.1kHz采样率下，20-20kHz/扫描信号,T51使用均衡器后输出

T51使用均衡器压低数字信号强度并输出



再次进行扫描信号测试，得到结果如上图。放射性的图样消失，也就是说，那些不该有的谐波已经不再存在，这也证明了台电所谓的“胆味”是多么的不靠谱。由此可以推断，T51最大的音质损失来自数字信号的失真。测试也显示，使用均衡器的同时，会引入较强的低频噪声，这个均衡器的算法也有问题。

我们建议台电重复我们的这部分测试，修改固件，造福T51用户。如果数字信号失真的问题到解决，是不是意味着T51又变成“音质神器”了呢？并不是这样，T51还有很多问题需要解决，例如升压电路电压不稳定的问题等等。希望这篇文章，能够帮助到台电改善产品，踏踏实实的钻研技术，少一点公关，做出真正的好产品来。

armok

这一句我非常赞同：

   最让人郁闷的是其操作界面，T51采用的是3.5英寸，分辨率320X480的电容触摸屏，这本应该是非常好用的配置，iPod Touch就是这样的屏，但实际使用中，让人郁闷，操作体验可以用恶劣形容，T51是我们见过操作界面最为糟糕的播放器，但台电依然声称“媲美苹果”。

   另外，显示的效果极差。我认为是采购市场上最低劣的显示屏。

tidsp

现在音响这行水太混，几W几十W的音响就不说了，就连中低端的也一塌糊涂，各种DIY，小作坊，小公司的音响产品，都被枪手吹上天。听过几种，现在我宁可买日本大品牌的普通家用产品。

armok

回复【3楼】tidsp
现在音响这行水太混，几w几十w的音响就不说了，就连中低端的也一塌糊涂，各种diy，小作坊，小公司的音响产品，都被枪手吹上天
-----------------------------------------------------------------------
是的，我最近就见识过两种：

1. T51
2. 优雅的毒喇叭。

都已经写在论坛上了。

ngzhang

佩服。不专业的碰上专业的，高下马上就分出来了。

armok

我非常想购买一套设备，能产生下面的分析曲线的：



引用图片【楼主位】armok 阿莫
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:20-20kHz测试信号，T51输出，RME Hammerfall DSP 9632 声卡输入.jpg)

mowin

楼上
既然是不专业的就低调的嘛，还吹“几核几核”的比专业还牛一样。这是最令人厌恶的

mowin

错了，是楼楼上
不知道老大突然出现

ahfong2006

这两篇文章中提到是用RME Hammerfall DSP 9632这个声卡来测试的。只是不清楚这片声卡所附带的软件是否具有显示那张频谱图的功能。

armok

回复【9楼】ahfong2006
这两篇文章中提到是用rme hammerfall dsp 9632这个声卡来测试的。只是不清楚这片声卡所附带的软件是否具有显示那张频谱图的功能。
-----------------------------------------------------------------------
有网友帮忙查一下吗？

另外提到的产生20-20K扫描信号，如何产生？ 是通过一个软件产生WAV文件，然后给播放器播放？

这个软件有的话也上传上来吧。

h2feo4

引用图片【楼主位】armok 阿莫
-----------------------------------------------------------------------

(原文件名:10 RME Hammerfall DSP 9632 声卡.jpg)

这块声卡居然是用FPGA做的……

armok

回复【11楼】h2feo4 无机酸
这块声卡居然是用fpga做的……
-----------------------------------------------------------------------
这么强？

帮忙查一下，如果是好东东，我会采购一张。 估计这东东应该不止1000元。

tidsp

(原文件名:a.jpg)

tidsp

RME HDSP9632 PCI /顶级专业声卡 http://hi.baidu.com/lovexjm520/blog/item/ebaf2ef5dd8bbe28730eec16.html

tidsp

4000元左右

xingcn

比较专业，容易让人理解。

armok

回复【15楼】tidsp
4000元左右
-----------------------------------------------------------------------
哈哈，从价格上就能看出专业性了。

我想问一下：这样专业的声卡，有没有USB接口的，即可以用手提电脑，不必使用台式机。 我已经很长时间没有用台式机了。

qiufeng

回复【17楼】armok 阿莫
回复【15楼】tidsp  
4000元左右
-----------------------------------------------------------------------
哈哈，从价格上就能看出专业性了。
我想问一下：这样专业的声卡，有没有usb接口的，即可以用手提电脑，不必使用台式机。 我已经很长时间没有用台式机了。
-----------------------------------------------------------------------

只能通过PCI连接。目前这种类型的PCI转USB的设备不知有没有？
http://www.rme-audio.de/en_products_hdsp_9632.php

gschina

阿莫老大，如果真的有购买音频测试设备的打算的话，建议直接上高配，上面的声卡并不算专业和权威，测试能力也极其有限。目前音频测量业界公认的两套方案：AP2722和dScope Series III。稍作留意的话，许多音频芯片的官方datasheet里所给的频谱图啥的都会有个AP的标志，这就是权威啊~~~这两套玩意儿的价格对于俺来说那是天价，不过对于阿莫老大来说，那就小菜了哈哈哈~~

gschina

http://ap.com/products/2700
http://www.prismsound.com/test_measure/products_subs/dscope/dscope_home.php
上面是官方链接~

h2feo4

回复【18楼】qiufeng 秋枫

http://www.rme-audio.de/en_products_hdsp_9632.php
-----------------------------------------------------------------------

从这个链接找了一下，貌似有USB口的产品
但好像只有这一个比较适合阿莫 http://www.rme-audio.de/en_products_babyface.php

(原文件名:rme_babyface_1.jpg)

其它USB口的貌似都是机架式产品

(原文件名:products_fireface_800_1.jpg)

找到个软件界面图

(原文件名:TotalMixFX_Babyface_Screenshot.jpg)

另，貌似rme-audio对Xilinx家的FPGA情有独钟，能看到电路板照片的，无一例外

armok

回复【19楼】gschina
阿莫老大，如果真的有购买音频测试设备的打算的话，建议直接上高配，上面的声卡并不算专业和权威，测试能力也极其有限。目前音频测量业界公认的两套方案：ap2722和dscope series iii。稍作留意的话，许多音频芯片的官方datasheet里所给的频谱图啥的都会有个ap的标志，这就是权威啊~~~这两套玩意儿的价格对于俺来说那是天价，不过对于阿莫老大来说，那就小菜了哈哈哈~~
-----------------------------------------------------------------------
抱歉我们不是专业搞音响的，不必要这么高配置的设备。

当然，如果当我们进入这个行业时，并且像雕刻机这样大投入时，这类的设备就会购买了。（购买机我们总共购买了15万元左右的测试设备。不包括另外的200多万元的生产设备）。

gschina

回复【17楼】armok  阿莫
回复【15楼】tidsp
4000元左右
-----------------------------------------------------------------------
哈哈，从价格上就能看出专业性了。
我想问一下：这样专业的声卡，有没有usb接口的，即可以用手提电脑，不必使用台式机。 我已经很长时间没有用台式机了。
-----------------------------------------------------------------------

那就DS3最合适啦~http://www.prismsound.com/test_measure/products_subs/dscope/dscope_home_cn.php

90999

96/8 我那张用到快坏了~~~~~

Astrom

MUSILAND的MD11和MD30可以考虑一下，自带的USB前者可以支持到24Bit/192Khz，后者可以支持到32Bit/192Khz，接笔记本的话不需要其他的数字接口了。都是用FPGA做主控，MD30还加入了DDS合成时钟等一系列颇有技术含量的东西。

MD11解码器拆解 http://www.soomal.com/doc/10100001418.htm
MD30的厂商预告 http://www.soomal.com/doc/10100001429.htm