学MSP430的都散了吧

machunshui · 发表于 2010-8-6 11:41:17

学MSP430的都散了吧.

MICROCHIP出了XLP系列低功耗MCU,比MSP更好更低.
PIC价格,可靠性比MSP430都好.

由于感受到压力TI推出了文档批驳PIC,

可是MICROCHIP给出了反击文档,

可以看出TI确实做了许多歪曲和选择性的比较.

点击此处下载 ourdev_573215.pdf(文件大小:2.28M) (原文件名:XLP VS MSP430.pdf)

linyu0395 · 发表于 2010-8-6 11:44:19

让他们互相咬去吧

halloween · 发表于 2010-8-6 11:51:38

有的项目用什么芯片，不是光看这些的

cuma · 发表于 2010-8-6 12:25:11

引入充分竞争,增加俺们的选择范围,还是不错的

Cliff · 发表于 2010-8-6 12:55:57

快快快！大家快来看打架啊！

Cliff · 发表于 2010-8-6 12:57:54

呼唤 TI 帮！

lihuyong · 发表于 2010-8-6 13:14:05

希望他们打架，这样对使用者来说，才是好事。

虽然我只会430，但是从来不用低功耗功能。

但是楼主所说的散了吧，不是太苟同，如果那样的话，51内核的早就散了。

jackiezeng · 发表于 2010-8-6 13:17:15

项目是要看资源与成本的，，，再说，谁一辈子只用一种MCU？？这个项目不适合430就换别的，，，这不是分分钟的事情吗？

physis · 发表于 2010-8-6 13:21:17

pic比msp430的话，看测试数据来说，还是要差一些的，不过进步明显。
相对的，号称低功耗stm8L和msp430比就差太多了。
据说freescale的能跟msp430有一拼，回头找找资料看

machunshui · 发表于 2010-8-6 14:17:51

MICROCHIP的超低功耗整体产品线已经和TI相当，大部分参数忽悠胜负。

而且其最牛的PIC24F16KA102确实整体超越了MSP430.

machunshui · 发表于 2010-8-6 14:20:12

XLP系列休眠功耗，RTCC功耗都比MSP430低。
关键是其同等配置价格比msp430便宜不少。

pic18f24k20才10元左右。

biansf2001 · 发表于 2010-8-6 14:46:08

我想用430，可是430价格也高啊，相比起来还是选择了1T的51

dr2001 · 发表于 2010-8-6 14:46:29

这些都是公司出的商业文档，肯定是捡对自己有利的那方面说，还要装作客观，挺有难度。

楼LZ位置的文档看起来，貌似PIC用自己最低功耗的XLP芯片，和TI的430去比较。反正也具有相当的选择性，两家彼此彼此。

应该承认文档中的XLP芯片性能确实不错。不过和430最低功耗/相同资源的芯片相比，谁有胜败，还需要研究。

machunshui · 发表于 2010-8-6 15:02:29

还有就是msp430的指令效率太差，
说是单周期指令，
实际上只有内核寄存器到寄存器的运算才是一条指令一个时钟周期，
只要牵涉到存储器操作，
一条指令需要2-5时钟周期，

msp430实际上效率很低，
如果低功耗没有优势，价格再不降，那就失去了生存的基础。

lou0908 · 发表于 2010-8-6 21:25:49

我们一直在用430，觉得430太贵了，想抛弃……，因为CPU的功耗不是大头，而且太不好买了

undeadhuman · 发表于 2010-8-6 22:24:13

价格便宜多少？

我现在用MSP430F449，50多块钱。

web110 · 发表于 2010-8-6 22:33:43

MSP430F449 还50多啊？我们买的40多一点。

phone · 发表于 2010-8-6 23:21:34

用开了就不想再换了。

binghe167 · 发表于 2010-8-7 00:54:37

行业不同，价格不等...

学MSP430的都散了吧

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！