采样80点补零到128点做FFT运算遇到的问题

sanjo · 发表于 2010-9-20 20:53:57

请教各位大虾，采样点数不是2的整数幂时，如单周期采样80点，补零算法是否可以补充48个点将其扩充为128点以便进行FFT运算。是否直接在采样数组后加48个0值点，但是这样运算出来的结果是错误的，是不是要对运算结果作什么修正？请教一下详细的算法。

uzufk · 发表于 2010-9-21 08:34:28

你先试试采样128个点的结果是什么,

然后再试80个点的

两个对比一下,

还有就是加窗的问题了,

能上数据是最好的,没有数据,别人是不知道怎么会事的,

zhonghua_li · 发表于 2010-9-21 08:43:25

补0肯定是错误的。FFT不一定要2的整数幂次。

fengzheng · 发表于 2010-9-21 09:39:26

不是2 的整数幂次，运行速度就非常慢了，这样就体现不出FFT的优越性了，肯定是不零的，你用MATLAB仿真下看看。

again · 发表于 2010-9-21 09:54:12

看你要分析多少频谱？如果只需少数几根谱线那么DFT是非常快的，补零后计算的结果意义是不一样的需要换算回来的

sanjo · 发表于 2010-9-21 14:48:20

采样128点做FFT的结果肯定是准确的，能分析出2到31次的谐波准确值；
现在用80点补零到128点，得出的结果值衰减了近一半，
没法贴图，我的结果是用MATLAB仿真出来的，实际用单片机测出来的结果也一样

sanjo · 发表于 2010-9-21 14:50:40

不知道是不是新信号的频率点发生偏移引起的，因为谱线位置变了，结果也就不正确了，
现在不知道应该怎么补偿

sanjo · 发表于 2010-9-21 16:25:13

我看到很多人都遇到了我这样的类似问题，就是没有解决办法

liu7894 · 发表于 2010-9-26 15:30:28

你肯定是错的。把你的采样率，频谱分辨率都写出来。
这样没法帮你分析

hhhaaabbb · 发表于 2010-10-1 03:47:14

不要补零，你可以80点插值生成128点数据。很多人成功做过

hqf_mcu · 发表于 2013-7-19 11:42:47

hhhaaabbb 发表于 2010-10-1 03:47
不要补零，你可以80点插值生成128点数据。很多人成功做过

你好,请教一下,如何进行插值.

mybao · 发表于 2013-7-20 21:21:04

sanjo 发表于 2010-9-21 14:48
采样128点做FFT的结果肯定是准确的，能分析出2到31次的谐波准确值；
现在用80点补零到128点，得出的结果值 ...

你怎么确认补零算出来是错的？？？？？

实际80个点，本身就没有128个点精度高，幅度值算出来也越小。

你用128*2个点做FFT，比128个点幅度算出来更大。

还有个频率分辨率的问题，点越多，能分辨更高的频率，80个点的分辨率是1/(80*N),128个点的分辨率是1/(128*N). N是采样周期

所以我觉得你没算错，

YFM · 发表于 2013-7-21 09:02:41

sanjo 发表于 2010-9-21 14:48
采样128点做FFT的结果肯定是准确的，能分析出2到31次的谐波准确值；
现在用80点补零到128点，得出的结果值 ...

这个你要把FFT得到的结果（128个复数）乘以128/80这个系数。因为你算的是谐波幅值最后程序计算的时候除了一个128，而你的原序列补0到128所以最后再乘以128/80。

chiooo1 · 发表于 2013-9-18 10:07:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

采样80点补零到128点做FFT运算遇到的问题

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！