讨论:我觉得avr的抗干扰不太好，比pic差，用在民用的消费类产品倒是满合适的，性价比相当

cub_wolf · 发表于 2005-4-10 09:22:57

我觉得avr的抗干扰不太好，至少比pic差，好像不太适合工业，用在民用的消费类产品倒是满合适的，性价比相当好

HJJourAVR · 发表于 2005-4-10 10:44:30

你这样说能提出一点根据吗？

双龙透露:AVR的EMC并不比PIC差啊。

myhk007 · 发表于 2005-4-10 11:56:17

我的体会是当把计数器,象T0,T1设置为外部脉冲计数器的时候,该脚千万不可以悬空的,不然会有干扰的,就象该脚上已经加了脉冲一样.

摇摆就是我的电路有问题?但是,我感觉是抗干扰的问题.

HJJourAVR · 发表于 2005-4-10 13:11:33

T0,T1设置为外部脉冲计数器的时候,使能了内部上拉电阻没?

CMOS电路的输入端是高阻的,很容易受干扰,不建议悬空.

51系列是从来没有悬空状态的.因为内部总有上拉或下拉.

sgxluck · 发表于 2005-4-10 16:56:03

我觉得你在怀疑它的抗干扰性的时候先检查板子，最后千万别忘了查查程序。

panxu · 发表于 2005-5-8 22:52:15

就是嘛，不要随便说AVR不好呀，不然就会误导大家的哟，特别是误导新手哦

uusky · 发表于 2005-9-2 13:05:49

9494

xwyjianghu · 发表于 2006-9-18 17:54:37

正准备用PIC做个东东呢

tsb0574 · 发表于 2006-9-19 12:24:04

反正我感觉，PIC是根本和AVR不在一个档次上！！！

eddia2000 · 发表于 2006-9-19 14:17:19

不管那pic還是其他ic都有它自己的特性,你沒有完全掌握它,了解它,它是不可能聽你的話的.

pic與avr各有所長,一能一概而論.據我所用工業控制上的抗干擾pic16f877/18f452就與mega8等差不多.

wangyu49 · 发表于 2007-1-6 14:29:55

我觉得都差不多，只不过习惯PIC的对芯片感觉比较顺心而已，m16 我用于工控完全没问题

，还是对IC了解，和习惯问题。

fhqmc · 发表于 2007-1-6 15:36:08

PIC用到20M能保证很稳定，PIC的OTP的稳定性比AVR要高，但FLASH的不行，和AVR差不多。

不过最讨厌的是总线不开放，无法扩展RAM。

janue · 发表于 2007-1-6 16:14:29

PIC的产品种类很多,就算是比pic差,只能证明人家好.没有人能保证avr是no.1,但不是no.1就一定不好.

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！