真是奇怪，难道BASIC真是比C容易学吗？为什么一个缺陷如此之多的语言却有如此高的人气?

cock · 发表于 2005-4-19 16:28:56

就如同我们不能总吃婴儿食品一样！

newhanyu · 发表于 2005-4-19 17:46:10

说说我的看法。

什么编程语言最好、最优秀呢？不是汇编，不是C，也不是BASIC，那是什么呢？当然是人说的语言了——人类自然语言，比如汉语、英语......。与计算机语言相比较而言，我更愿意学英语，因为我觉得它比计算机语言还是简单的。在万般无奈的情况下，我认为BASIC在诸多语言中更象人话，所以我感兴趣。

另外BASIC这种很“糟糕”的语言很容易地解决了不大复杂的问题，适合于很多业余选手，够用就好。

还有我想学BASIC也不妨碍我学C，骑驴找驴，不是个坏主意。

bucker · 发表于 2005-4-19 18:46:02

早期的BASIC对数据类型限制很少，因此让初学者感到使用方便，但带来的是代码效率很低负面影响，为了维护BASIC缔造者的初衷，后来的BASIC版本仍然不支持系统的低层次编程。此外，即使是编译版本的BASIC的可执行文件，也比C和pascal等语言开发的目标代码大得多。AVR上的BASCOM不知世界是版本还是编译版本的？

stdio · 发表于 2005-4-19 18:46:05

没有最好的，只有最合适的。

根据计算机模型，有线性语言，有限状态机语言，栈式语言，并行语言。

根据表述的层次，有陈述解法的语言，陈述问题的语言。

哪一种是最好的？

C应该是最适合做系统和控制的语言。

machao · 发表于 2005-4-19 19:16:15

BASIC是“婴儿食品”？恐怕你掌握的那点知识还停留在BASIC的“婴儿”时代，或者讲你对BASIC的了解还停留在“婴儿”时代。

BASIC本身在发展，已经不是几十年前的BASIC了。微软的VB是否也是“婴儿”？或微软还是没有长大，还在“婴儿”阶段，所以抱着VB不放？

AVR的开发平台，编译版本和解释版本的概念是什么？区别是什么？你能讲清楚用C和用BASIC开发AVR系统程序的相同之处和不同之处？

“此外，即使是编译版本的BASIC的可执行文件，也比C和pascal等语言开发的目标代码大得多。AVR上的BASCOM不知世界是版本还是编译版本的？”它们同开发AVR有何关系？你如何得出这个结论？

notomaqi · 发表于 2005-4-19 19:42:02

为了达到一个目的，容易掌握的必然用的人多，在这一点上BASIC有它历史上的优点，无论是早期的BASIC还是现在的VB，使用它们的人数都比使用其他语言的人数多得多，即使是其他语言的高手，几乎没有不会BASIC的。前曾见过有人贬低用BASIC编程AVR是解释性的，心中觉得好笑，最初的BASIC为方便教学是解释性的，难道今天用BASIC编程AVR,程序在AVR片子里是在解释执行？

bucker · 发表于 2005-4-19 22:32:37

说BASIC代码大、效率低，是指在PC即应用方面的，特别是VB的编译据说是伪编译，我曾经想，为什么就不出现真正编译的BASIC那。我曾经分别在DOS下用QB、Turbo C和turbo Pascal作了编译代码比较，做同样功能的程序，QB的代码最大，Turbo Pascal的最小，需要说明的是，分别编译时都是采用缺省的编译控制，未作特别的优化，由于程序不大，未比较它们的速度。后来，又和别人一起分别作了VB、DELPHI和VC的对比测试，共同用三种软件环境编写了处理超大数组的程序，同样采用各系统的缺省设置，通过记录处理前后的系统时间测试速度，结果依次是VC、DELPHI和VB。单片机上曾出现过解释版本的BASIC，记得那是在9X年代，武汉力源公司还组织过全国的比赛。AVR方面的BASIC没接触过，所以才问大家嘛，原来“不知世界是版本...”是笔误，应为“不知是解释版本...”。呵呵

-----此内容被bucker于2005-04-19,22:52:13编辑过

machao · 发表于 2005-4-19 22:43:10

“解释版本”和“编译版本”跟开发AVR有何关系？

bucker · 发表于 2005-4-19 22:56:16

“解释版本”和“编译版本”跟开发AVR有何关系？

从学习的角度来看，两者对开发者来说没有关系，从做产品来看，使用编译版本意味着你可以在实现同样功能的前提下，可获得比解释版本更快的速度，或者说两者速度相同的情况下，解释版本需要更高速度的处理器。

zcxhe · 发表于 2005-4-19 23:01:48

在单片机方面，不管用那个语言写的最终都是转化为对应的单片机的指令的！

bucker · 发表于 2005-4-19 23:07:52

单片机方面应用BASIC得比较少，我知道得不多，在这里就仅仅讨论解释和编译的差别。很多低端的PLC或类PLC就是解释方式工作的，虽然完成相同的工作必须执行同样的机器指令，但解释系统在解释过程中是要占用系统时间的。

machao · 发表于 2005-4-19 23:24:46

“从学习的角度来看，两者对开发者来说没有关系，从做产品来看，使用编译版本意味着你可以在实现同样功能的前提下，可获得比解释版本更快的速度，或者说两者速度相同的情况下，解释版本需要更高速度的处理器。”？？？？？？

在AVR中有BASIC的解释系统？8051、PIC等等，哪块单片机中有解释系统？

PLC或类PLC与现在我们开发的单片机一样么？

越讲越不着边了。

HJJourAVR · 发表于 2005-4-19 23:41:08

武汉力源的BASIC单片机，哈哈。好多年了，好搞了个全国竞赛什么的。

PC方面，我还是用VB，容易学，普通应用没问题。

单片机呢，资源紧张，我选择C了，编译效率高，执行速度也高，必要时嵌入汇编。

bucker · 发表于 2005-4-20 00:00:30

武汉力源的较XXX58来着，内部固化了解释系统，用一片93C46作源程序存储器，当时没感兴趣，现在记不清了，无线点杂志上可查到。我并没说AVR的BASIC是解释的，只是问问何种而已，到是说过BASIC的编译系统与C等有差距，主要是在PC上对比，看起来有必要做个简单评测，大家可以各做一段程序测试一下各种语言代码大小和速度。当然，这只是比个大概而已。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

以下是转贴本论坛的文章

笔者先是升级到BASCOMAVR1.11.7.7，发现程序编译后可正常运行（主要是与数码管显示BC7281通讯），但随即发现程序超过25%（Mega8的8K）后，即不再生成烧写文件，证明一本站提供的破解没能完全破解该版本，二该版本也没有像它所称的代码限制为4K；然后笔者卸载然后使用BASCOMAVR1.11.7.4，但随即发现编译后（破解后没限制）通讯不正常，总结后认为该软件提供的延时子程序有问题。笔者无奈换用Codevision，同样的代码内容经编译后占用8K的11%，笔者决定从此放弃BASCOMAVR。

真情建议！
-----此内容被bucker于2005-04-20,00:07:27编辑过

notomaqi · 发表于 2005-4-20 08:29:12

要说执行效率高，节省资源还得说非汇编莫属，所以使用高级语言为的是编程效率和移植方便。各种高级语言差别在于各自的语法体系不同，最后都得形成汇编代码执行。

oxcn · 发表于 2005-4-20 11:58:35

谈谈自己的浅见：所谓解释，是计算机内部含有对应的解释程序，对符合其语法要求的文本文件进行扫描，直接产生执行过程，而不形成对应文本的机器码。譬如：sin(x)的解释，先把x，送往数据运算栈，然后根据关键字sin，寻找解释程序的对应入口地址，调用该过程，产生运算结果。而avr的bascom形式上采取basic语法，经过编译，产生符合avr的机器码。就本人的陋见，本质上和c没有区别，因为它也是编译的，结构化的。至于代码长度，只是编译器的优化考虑，我感觉为了迎合初学者的需要，有时会比较初糙。例如中断响应，若不自己手工处理，bascom会几乎把所有通用寄存器作push,pop处理，这样就增加了代码长度和减慢了程序效率；幸好，bascom直接支持混合汇编，熟识单片机结构的人可以非常灵巧地处理自己的程序。

rz12345 · 发表于 2005-4-20 12:53:54

单片机中是没有有解释系统的啊！实际上不管是C还是其他的语言，关键在如何把这些语言变成汇编，所以可以认为单片机没有解释和编译的区别。

lijun · 发表于 2005-4-20 13:40:35

basic确实比c容易接受，容易理解。bascom易于入门，提高后可以用汇编互相配合，相得益彰。

bascom · 发表于 2005-4-20 13:46:30

本人感觉，很多人总是一个奇怪的想法，整天都在谈论是这个语言好，还是那个语言棒。

说实话，这些人什么语言都没学好。

不管什么语言，只有你学精了，就可以了。

语言只是一个工具。

bascom 个人认为是一个不错的语言，适合初学者入门，也可以使用它来开发具体的项目。

语言本身没有高低，开发和使用的人，却有高低哦。

machao · 发表于 2005-4-20 15:38:04

18楼的意见非常正确。

“语言本身没有高低，开发和使用的人，却有高低哦”说到了点子上了。你对AVR的硬件不熟悉，没有扎实的开发单片机的基本功，“什么语言都没学好”只是知道点皮毛，那么不管你使用什么开发语言，你还是设计不出好的东西。

bascom确实是一个不错的语言，不仅适合初学者入门，同样适合用于开发具体的项目。当然，要使用好BASCOM，你必须对它要深入的了解，知道它的特点，这样才是真正的“会用”。举几个网站上提出不足的例子：

1。延时函数。在BASIC中有延时函数，有的人说延时不准确。对的，在这些系统中提供的延时函数都是采用软件延时的，如果你的中断多，中断服务处理时间长，延时函数肯定不准，CVAVR中也有延时函数，也是不准的。就是你在C中写一个软件延时函数，一旦被中断打断，你的延时还会准吗？

2。中断响应。在BASCOM中，若不自己手工处理，会把所有通用寄存器作push,pop处理，增加了代码长度和减慢了程序效率。可BASCOM提供NOSAVE的选项，可以让用户自己去做处理。其实，中断服务程序的编写，本身就是要用户仔细的考虑的，不管你用什么语言。你真正知道如何编写中断程序的话，使用任何的语言你都会自己做一些处理的。

3。在BASCOM、CVAVR、ICCAVR等中都提供了一些类似RS232通信、I2C的函数和语句，他们都是采用循环访问、I/O模拟的方式完成的，一般的使用，做个测试和简单的实验可以。真正在应用中使用，需要仔细的考虑。实际上，对于AVR讲，使用串行接口最好的方式是采用“数据缓冲区+中断”方式，这样才能充分发挥AVR的长处、效率和速度。

以我的观点是，使用BASCOM最大的缺点是不适合编写比较大型的系统程序，如要使用RTOS、USB、TCP/IP、文件系统等，因为这些内容有很多的参考代码，决大多数采用C写成的，移植到BASIC不方便。

donkey · 发表于 2005-4-20 16:03:21

我在laser 310上用Basic,如果谁用过这个机器,肯定是骨灰级玩家了.后来出了Apple II,里面还是固化Basic,我想Basic才有这么大的影响.后来到了8086时代,基本上是C的天下了,还有一部分是Pascal,因为borland的trubo C 2.0和trubo pascal极为出色.当然,还有一个编译型的Trubo basic也很有名,不过Basic毕竟有很多缺陷,没有能坚持下来.你们可以去查查,好多东西都是C写的,还有Pascal.

其实大部分是习惯问题,我原来就用c,后来在windows下用的是Pascal,现在是两个同时用,一个写PC端,一个写AVR.习惯了觉得同时用2种语言都没有什么问题.

另外,如果精通了C,熟悉了汇编,用C的代码效率也会非常的高.综合的效益会比汇编高好几倍!

machao · 发表于 2005-4-20 16:05:15

现在是技术飞速发展的时代，同时也是市场经济的时代。如果没有市场，那么什么AVR、BASCOM、ICC、CVAVR等都不会发展到今天。类似Z80单板机、“武汉力源的较XXX58来着，内部固化了解释系统”，我都用过，现在还有几个人在用？早淘汰了。因为他们跟不上技术的发展。人也是一样，你的技术跟不上，也是要淘汰的。

对于楼主的“就如同我们不能总吃婴儿食品一样！”观点，我拿成语“对牛弹琴”做比较，它有两层含义：第一层是形容听者的愚沌，而深入一层的意思是对弹琴者的讽刺，是指弹琴者不看对象。所以，BASIC不是“婴儿食品”，它至少是“青年食品”，确是你的知识还处在“婴儿阶段”，甚至吃“婴儿食品”都会“消化不良”。作为“成年人”，它绝对不会吃“婴儿食品”时“消化不良”，只是“吃不饱”或“不够味”。

favr · 发表于 2005-4-20 16:21:21

世界本来就没有垃圾，因为人多了，才有了垃圾——人就是如此动物。

Basic本来就不是什么垃圾，因为有的人脑子里满是垃圾，所以Basic就成了垃圾。

用Bascom写了一段时间程序后，发现Bascom还不能当Basic看待，因为无论谁，要在一个只有很少内存的计算机中做一个满意的系统是如此困难，以至……。

所以Bascom有很多诸如此类的问题，就连简单Print也有如此这般的问题，有时一生气，也觉得其与垃圾无异，但及仔细分析原因后发现，自己对在单片机写程序的要求又是如此之高。

想想，要在一个可能只有数百字节（不是几百字节）内存的设备中用实现一个完整的高级功能是如何的困难！于是有时又对Bascom肃然起敬。

这就是Bascom。

俗话说：站着说话不腰疼。也是，坐着说的腰更不疼了。

dd123 · 发表于 2005-4-21 07:03:29

为什么要去学BASIC，真是多余。人的时间有限，一开始选好一种编程语言对于编程者来说可以节约很多宝贵的时间。除非你有很多时间也有研究编译软件的爱好。否则大大的不必要去搞BASIC。这个东西确实有很多不能令人满意的地方。

语言是工具，选好一种工具就可以了，你有精力和时间可以选多种工具，否则选C语言吧，这是精明的工程师的选择。

notomaqi · 发表于 2005-4-21 08:45:06

楼上的我不同意你的说法，是你自己的想法完全可以，但不能让别人照着你的想法做，就像有人喜欢用VC，有的喜欢用Delphi或者VB，更有人根据编程目的几种都用。编程语言是发展的，就像当初的COBOL，FORTRAN，ALGOL以及BASIC（实际它是FORTRAN的一个子集）时代，互相竞争，互相促进才产生了今天的VC、VB、DELPHI....。我感觉现在用高级语言对单片机编程，各种高级语言正处在春秋战国时代，百花齐放，百家争鸣，互相促进发展。就拿AVR上的C语言来说，就有GCC，ICC，CVAVR等等，孰优孰劣也是仁者见仁智者见智，他们只能说符合C标准，可是面对像AVR这样的哈佛结构体系和内外资源，又不得不加入各自的非标准的处理方法，甚至还有BUG产生。但是无论怎样AVR上的C、BASIC包括PASCAL，都会越来越完善的。

Rundstedt · 发表于 2005-4-21 09:13:50

单片机的BASIC大部分都是解释型的。

最早应该是80年代中期的MC6805有一种BASIC变种，固化解释器。

8032也有BASIC解释器。

力源是用PIC单片机二次开发，固化BASIC解释器推出的“BASIC单片机”。

不过我认为在单片机上搞这些解释器太滑稽了，背离了单片机的基本用途。

Laser310是Z80的机器，比AppleII出现的晚很多。

koala · 发表于 2005-4-21 10:40:25

仁者见仁,智者见智.

能完成设计指定的工作的都是好的,其实,现在对单片机代码的效率的要求已经和Z80时代的已经是不同的概念了.

dd123 · 发表于 2005-4-21 10:58:02

to:notomaqi 老骥

你找几个不是C或者BASIC的单片机编程语言看看。

注意是单片机的，不是PC的。

donkey · 发表于 2005-4-21 11:59:24

C是简洁高效,Pascal是优雅高效,Basic是什么?简单.不过,Basic的简单来源于数据类型和处理能力的简单,正是它的简单限制了它的应用.呵呵

b999 · 发表于 2005-4-21 12:05:36

如果一个东西存在,那么必定有它存在的理由.

正是由于BASIC是一个"缺陷如此之多的语言",才显得c的完美.

weihua · 发表于 2005-4-21 13:46:47

怎么CSDN的语言之争,在这也开始了

没必要吧,什么东西存在都是有根据的,不会无原无故的

notomaqi · 发表于 2005-4-21 14:21:56

回28楼 dd123:

我随便找的几个，你开开眼：

http://www.ibrtses.com/embedded/avruart.html

http://www.ibrtses.com/embedded/avrtimer.html

http://www.compass-lab.com/SoftTool00.htm

http://www.ben.cz/eshop/_bn-anot/121163.htm

http://www.ustr.net/avrfiles/avrfiles.shtml

http://users.iafrica.com/r/ra/rainier/pAVR.htm

http://www.analog-synth.de/avr/

还有这个：

点击此处打开armok0146469.PDF
-----此内容被notomaqi于2005-04-21,14:32:47编辑过

notomaqi · 发表于 2005-4-21 14:28:55

这个PDF文件没传上去，现补上

AVRPascal.PDF

JAMESKING · 发表于 2006-3-30 00:25:08

呵呵呵看到马潮老师和大家精彩的对话，我这个当菜鸟真的很感激，心中一块大石头落了地。

取其精华，去其糟粕，对待任何事物都是如此，不光是一个小小的编译器。

现在我就正如马潮老师所说的：“以我的观点是，使用BASCOM最大的缺点是不适合编写比较大型的系统程序，如要使用RTOS、USB、TCP/IP、文件系统等，因为这些内容有很多的参考代码，决大多数采用C写成的，移植到BASIC不方便。 ”。。。。。。我现在在小系统（其实系统都不大，程序一般来说不会超过4KB，控制的对象也算简单的）里面就是用BASCOM或者FASTAVR写的程序，一般来说我也只用到了Mega8/16/32，Mega128很少使用。

马潮老师提到MCU内部的RTOS、TCP/IP和FAT文件系统，我并不懂，也没有使用过，没有接触到，就没有发言权，所以我还在努力学习。

个人认为：asm必须掌握，那是基本；C语言掌握，那是大众交流的通用模式；basic语言可以选择一门掌握，那个对于小系统的开发还是比较快的。不强求全部掌握，但是至少掌握两门。

ccdzdpj · 发表于 2006-3-30 12:04:55

basic有什么好？除了入门容易点就是了，我刚也是学basic的，那时c难入门，现在入门了，觉得C更好用呢。呵，我喜欢c了，有条件的最好还是学C语言吧，因为它是以后发展的前途，哈```。

gxlujd · 发表于 2006-3-30 19:27:09

楼主搞错了，不是BASIC语言比C好学，而是BASCOM这个编译器把很多底层操作给封装好了，直接调用比C简单得多，比如：对于红外遥控解码，BASCOM一个GETRC5()语句搞定，再看看C语言，还要操作定时器，还要解码，相对罗嗦多了。所以，BASCOM是一个“快餐开发工具”，不是BASIC有多好学，而是BASCOM的作者为我们提供了一个好用快捷的开发环境而已。

其实很多人在这里争论B和C谁好的问题，倒不如争论这个软件和那个软件谁好来得痛快，争论2种语言的优劣，不是我等凡夫俗子所能下定论的！

Spirit · 发表于 2006-3-30 22:57:52

不要批评任何一种语言和工具，那样会伤害使用者的感情。WaterCat之所以激愤，JAMESKING之所以执着，都是因为有人粗暴的伤害了别人的感情。

套用生物学上的一句话：凡存在的，必有其理由。李白的话：天生我材必有用。所以质疑BASIC或小视C都是一种无知。

但在这里的讨论真让我兴奋，在这里可以看到很多平时不会去注意的知识。我暂时不会用AVR，所以只是__路过__。很高兴认识了这么多有个性的网友，有空再来路过。

再见！

ghost2 · 发表于 2006-3-31 09:40:44

如果大家都不提供库函数，那么到底谁好用？我想都差不多吧。

反正对我说来难度都差不多。

另外武汉力源的PS1008 basic单片机的IDE谁有呀？我的盘坏了，没法玩了。

JAMESKING · 发表于 2006-3-31 12:50:13

哎。。。。PS1008BS的软盘我也坏了，发霉了。。。。。好多年没用了。。。。软驱也发霉了。。。。55555555555555555。。。。。。。。。。

kebaojun305 · 发表于 2006-3-31 21:04:46

我感觉不管什么语言，入门都容易，没什么难的，关键是要精通才行

H8246 · 发表于 2006-4-2 12:43:29

我喜欢BASCOM, 用它开发项目快啊, 有什么比它快? 现在时间就是金钱, 以后相信会有更快的工具, 现在有些单片机的图形化开发工具都出来了, 连程序都不用写, 这是未来的趋势.

JAMESKING · 发表于 2006-4-2 18:29:18

嘿嘿图形化编程。。。看到有些PLC就是这样的，连写语句都省了。。。好东西啊，只要执行速度能满足要求，就是好东西。

lawn · 发表于 2006-4-3 21:29:19

门坎很低呀,所以初学者喜欢BASIC.(汇编用得好的人,我看,打死他们也学不会BASIC.)

如果真用BASIC做项目,哪天老板想换一种芯片,那就是一场灾难,据我所知,单片机里,应该就只有AVR有BASIC编译器.

于是,又回到C上来了.

所谓原地踏步,就是这么来的.

-----此内容被lawn于2006-04-03,21:48:25编辑过

oxcn · 发表于 2006-4-4 06:42:55

lawn，据我孤陋寡闻，也知道pic，51的basic编译器，而且，pic还有至少三套b编译器。

lawn · 发表于 2006-4-4 12:22:05

算我孤陋寡闻,我真不知还有别的BASIC编译器.呵呵..

不过,纵然真的有,应该用的人也不多吧,我在51与PIC的论坛逛了不下二年了,从来没有人谈起BASIC.这样一来,将来能交流的人可能也不多.

用BASIC,当然不会有问题,要不然,它也不可能出现在市场.

现在国际上软件交流的通用语言是C,几乎你能找到的比较大型的系统都用C.如果你不懂,那就真的浪费了这么好的资源了.

如果你只做一些小型应用.我也推荐用Basic,门坎低,少了很多的培训成本.

mr.luo · 发表于 2006-4-4 20:26:47

17楼的“basic确实比c容易接受，容易理解。bascom易于入门，提高后可以用汇编互相配合，相得益彰。”我很赞同。语言的“好坏”还得看是什么人用，用于哪方面。我是刚从汇编转到bascom的。用于工业比较简单的实时控制，又不是专门搞单片机程序设计的，又想快速得到市场回报的我，觉得bascom最合适。没有汇编灵活，没有plc编成简单，但是编程既不像汇编那样麻纺，又不像plc那样死板，非bascom莫属！

JAMESKING · 发表于 2006-4-6 08:44:19

呵呵呵呵我也是asm转basic的。。。只不过是fastavr罢了。。。因为可以有清晰的汇编输出，所以不怕怕。。。。

panic · 发表于 2006-4-11 13:21:02

不同的语言应用于不同的领域，VB没听说用来做驱动，汇编也罕见用来做WEB，工具而已，看你的需求而定。

zy1227 · 发表于 2006-4-11 22:58:32

呵呵，青菜萝卜各有所好。

因为平时PC上用Delphi，俺还想用PASCAL编AVR呢。

可惜高版本AVRCO没有XX，低版本AVRCO不支持M16，只能作罢。

aspirer · 发表于 2006-4-14 13:46:43

楼主你喜欢用C就算了。。。。。。。。

我会C语言，可是我学AVR单片机我用Bascom入门，怎么呢？不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。

楼上已经很多人说得够彻底了，我再多扯二句。能开发出产品就是硬道理，与其你站在那犹豫该用哪一种工具的时候，人家已经做出来了。

我的看法是，入门用Bascom，至于后面的爱用啥就用啥，看各自本事了！

<font color=red>[版主JAMESKING认为发贴者说话有过激言辞，容易引起不必要的麻烦，故修改]

zhou8341 · 发表于 2006-4-14 15:18:19

武汉力源的PS1008 basic单片机的IDE我有,谁需要请告知伊妹儿.

另:建议不要再争论用什么语言好,纯粹浪费时间,时间宝贵呀!你爱用尽管用好了,不要强加于人,幸亏是选开发工具不是选女朋友,要不可麻烦大了.

xpt2 · 发表于 2006-6-1 06:30:13

总有些人喜欢以使用什么东西来抬高自己，才引发这无聊的争论。

象楼主这样把大家比喻成婴儿，就是为了反衬他好象是个大人。
-----此内容被xpt2于2006-06-01,06:33:45编辑过

JAMESKING · 发表于 2006-6-1 11:17:44

楼上的不要开玩笑，你看看帖子就知道了，楼主是老手了。

xpt2 · 发表于 2006-6-1 16:44:46

哈哈，你是看我的积分啊，真的只有1分。跟大家没的比。水平也不高，但我觉得新老手都是平等的，应该懂得尊重别人，资历和水平如果用来做贬低别人的资本，必然遭人反感。任何“高人”都应懂得天外有天的道理。把BASIC比成婴儿，把“C”比成大人，那象我这样“VB”、“C”、汇编都用的人算什么呢？

zhangcm530 · 发表于 2011-5-7 14:37:01

五年前的讨论被翻到

linghu2 · 发表于 2011-5-7 16:13:21

继续挖坟

r166 · 发表于 2011-5-7 16:30:00

LS牛

xiaobendan · 发表于 2011-5-7 20:59:15

挖挖挖！！！

tomac · 发表于 2011-5-7 21:21:07

BASIC入门的飘过

chucky · 发表于 2011-5-8 17:26:50

什么语言其实都是一回事。basic有很多人用跟微软，比尔盖子有关。
因为微软当年推出了raid开发工具visual basic，而同时代vc想写个界面那是相当的难。
微软之所以钟爱basic，因为bill gates当年比较喜欢basic，号称微软工程师解决不掉的问题都交给bill gates用basic都可以解决。
不过依我看，bill很像很多it公司的老板，技术根本不行，还总是吹嘘“当年是技术大拿”，因为，技术大拿会偏爱basic吗？很少吧。
bill也就是从小在贵族学校上学时学过几天basic从此就念念不忘把

allankliu · 发表于 2011-5-9 10:07:09

回复【11楼】machao
-----------------------------------------------------------------------

很久很久以前（上世纪80年代），Intel搞过8052BASIC，是解释型的，并公开源码（汇编）。用户代码可以加载到外部RAM，由ROM中的8052BASIC解释器负责解释。所以，BASIC在MCU中也有解释型和编译型两种。

由于16位/32位处理器的普及，因为动态Web、网络等需要大量脚本和高级语言用于网络字符串处理等。除了C/C++和BASIC，有许多高级编程语言进入MCU，有：

Java（JavaCard/Motorola的GPRS模块）/Python（GPRS模块和Python-on-a-chip）/Pascal（AVR）/C#（在netduino的ARM板上运行嵌入式版本C#）/FORTH，甚至Lua（Web Server脚本）/Javascript等脚本语言也开始进入嵌入系统（比如卫星电视接收卡的脚本等）。

现在的嵌入编程语言百花齐放，愿意学的人可以学到不少东西。

同样使用C/C++，Arduino采用Java应用作为IDE，掩盖了底层C/C++细节，对于许多没有微电子经验的人来说使用起来更加容易。而熟悉C/C++底层的人则可以开发自己的硬体去配合这种趋势。

这里有详细介绍:
http://stackoverflow.com/questions/1082751/what-are-the-available-interactive-languages-that-run-in-tiny-memory

AllEle · 发表于 2011-6-10 11:12:26

首先，B确实简单，别的不说，就那个大括号和语句分割的分号，C就比B麻烦（有多少人因为少了一半大括号或少分号编译时出错）
其次，语句上都差不多，但B要比C灵活，因为有无条件转移（据说有这个不好，容易乱，但请问，乱还不是认为写程序时造成的吗），多点功能可以不用，但真要用时就比没有强吧
再次，程序=算法+数据结构，如这样说B C都是一样的，以前说C有指针，B没有，但现在B里有了，还有什么区别吗？
最后，都说C是写底层的，但对于单片机程序，用B不也是为了控制硬件吗，这个目的不会变

总结
B其实就是把底层的东西给封装了，方便了使用,并且简可以直接调用封装的功能，繁可以用汇编。至于说B是解释的和效率低编译的代码大我要说一句，就当是解释的（其实是编译的）而且效率低，这就体现在速度上，可现在的单片机比以前的速度要快N倍，这个还是问题吗，代码大也同上，单片机的ROM也越来越大，所以这些都不是问题（前提请注意，如果你是个菜鸟的程序员，你用汇编写的代码的效率和大小未必能比B编译的好）

其实任何事物都是存之有道，B能生存，肯定有它的优势，而且开发B编译器的，也许用的并不是B，但人家为什么还要开发B的呢？语言并没有哪个垃圾之说，垃圾的是使用的人，给你个金碗去要饭，金碗也只是个要饭的碗。技术上菜可以学还可以进步，就怕思想垃圾了，脑子里认为这个高级那个低级......

QQ和宝马，堵车时都挂不上二挡，跑高速都能跑到超速。

smartmeter · 发表于 2011-6-10 11:21:12

51真的比ARM好学，怎么如此多的人用51

liangtao · 发表于 2011-6-10 11:34:28

BASIC当然有它的长处。当年比尔盖茨的第一个商业化软件就是一个basic解释器。因此，也似乎微软和basic语言结下不解之缘。可以说，basic是现在应用最广泛的语言之一了。网站上，我们用的asp就是基于basic的，office autocad等许多常见的商业软件也支持使用VBA来做二次开发。 vb.net将basic放到了与c#,java同一起跑线上。windows的脚本也是用VBS来写。因此，我觉得，学计算机语言，还是从visual basic开始比较好入门，而且应用也广泛。

真是奇怪，难道BASIC真是比C容易学吗？为什么一个缺陷如此之多的语言却有如此高的人气?

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！