Oracle还是MYSQL适合商用？

lyping1987

我最了解的还是MYSQL ，但都是个人使用。
但是如果商业使用的话,他们谁更好？

forthisforthat

银行都用 Oracle吧！

lyping1987

价格也贵吧。几万起。

manhere

Discuz！使用Mysql不也商业化得很好么

探讨哪个程序语言/数据库更好更牛逼 本是初学者才有的问题
够用就是最好

AWEN2000

似乎不是一种数量级的东东

oracle是大型数据库，价格昂贵，动辄几十万的价钱
mysql是一般的数据库，类似sql server

mysql是linux下较sql server 有优势，windows下mysql没啥优势，sql server 现在也是免费

lyping1987

谢谢大家。

gzhuli

回复【4楼】AWEN2000
似乎不是一种数量级的东东
oracle是大型数据库，价格昂贵，动辄几十万的价钱
mysql是一般的数据库，类似sql server
mysql是linux下较sql server 有优势，windows下mysql没啥优势，sql server 现在也是免费

-----------------------------------------------------------------------

不能这么说……
MySQL当初开发就是为了应付TB级的海量数据，而SQL Server和Oracle是同级的东西。
MySQL和Oracle的区别主要是事务、存储过程、触发器、视图等功能较简单，缺乏群集、热备等高可靠性功能，所以业务关键应用MySQL难以胜任。
但另一方面来讲，MySQL的优势是简单操作速度快，比较切合不需要复杂数据逻辑的网络应用场景，而且开源免费，维护简单，所以是网站后台数据库的主流方案。
Oracle/SQL Server现在都有免费版，正是阉割了上述企业级功能。但问题是阉割了这些功能后的Oracle/SQL Server，其管理维护的复杂性反而成为累赘，基本上还是无法动摇MySQL的地位。

lyping1987

【6楼】 gzhuli 咕唧霖
感谢。不过商业使用它们都是需要付费的。免费只是个人研究或使用。

gzhuli

回复【7楼】lyping1987
感谢。不过商业使用它们都是需要付费的。免费只是个人研究或使用。
-----------------------------------------------------------------------

不是的，SQL Server Express/Oracle Express都是可以免费使用，甚至允许打包在商业产品中重发布。
MySQL不能打包在商业产品中发布，但使用也是免费的。

Cliff

回复【9楼】tfdsensor 毛毛虫
mysql不能发布？是怎么个版权处理？gzhuli详细说说，看来mysql不错，得学习学习
-----------------------------------------------------------------------

不是不能发布，而是各有各的发布规矩而已。
比如你遵守GPL就能发布。
否则的话还有一个后门：LGPL。

不知道现在MySQL是否还是LGPL的？

ssaweee

"SQL Server和Oracle是同级的东西。 "
晕，根本不是同级别的,IBM DB2才是和oracle同级别的
sql 服务器有win那样的长时间运行不稳定的问题。
sqlserver比上不足oracle，比下不足mysql

还有一个很强的开源数据库（有免费和商业版）potgresql，设计上是跟oracle竞争的，自带集群，他有个商业的集群方案速度比oracle还快。
http://www.postgresql.org/
他的商业版是主打从oracle移植过来的用户
http://www.enterprisedb.com/

如果想用开源的，数据库较大的话用postgresql小的用mysql，其实很多小型应用sqlite3就够了

一个对比oracle，postgresql，mysql的文章
http://blog.csdn.net/liaomin416100569/archive/2010/04/20/5508241.aspx

mcu_001

回复【6楼】gzhuli  咕唧霖
回复【4楼】awen2000
似乎不是一种数量级的东东
oracle是大型数据库，价格昂贵，动辄几十万的价钱
mysql是一般的数据库，类似sql server
mysql是linux下较sql server 有优势，windows下mysql没啥优势，sql server 现在也是免费
-----------------------------------------------------------------------
不能这么说……
mysql当初开发就是为了应付tb级的海量数据，而sql server和oracle是同级的东西。
mysql和oracle的区别主要是事务、存储过程、触发器、视图等功能较简单，缺乏群集、热备等高可靠性功能，所以业务关键应用mysql难以胜任。
但另一方面来讲，mysql的优势是简单操作速度快，比较切合不需要复杂数据逻辑的网络应用场景，而......
-----------------------------------------------------------------------

看来咕唧霖对各方面都有较深了解,确实mysql能对付巨大数据量,但缺乏高可靠性,当然,如果对mysql非常了解,同时在逻辑设计上考虑事务(非数据库层面的事务处理),和冗余,复制等措施,mysql也可以达到很高可靠性的.我用了mysql多年,一直喜欢myiasm表,速度快得惊人,运行了5年的一个短信运营系统有几亿条记录(实际绝大部分数据量在2年产生)了.相比oracle,mssql,一个很大优势是速度要快1-2个数量级,再就是运行维护几乎为0,恢复和备份也非常容易.

mcu_001

公司2005年托管的联想服务器,用win2003,一直运行到现在还在用,总共就启动过几回(有两次是机房电源升级的原因),说win不稳定的人可能没真正维护过win服务器.对安全和性能没有充分配置和优化.总有人在服务器上装瑞星,360,简直引狼入室,这东西单从性能要耗费大半的系统资源,特别是文件操作频繁的系统

mcu_001

最喜欢的win系统是winnt4.0,win2k(一直在用),win2003,再往后win系统就不太可信了,也觉得没必要换.对XP也不感冒,稳定性比win2k差好多.最近买了台二手T60,装win2003极稳定(双核的装win2003简单点,win2k支持多核要折腾).

ssaweee

回复【13楼】mcu_001  
-----------------------------------------------------------------------
难道你的win不打补丁？

我常看到有公司维护win的数据库服务器抱怨说他们至少一个月重启一次，

最烦的是win的内核都重写多少遍了？

ssaweee

回复【12楼】mcu_001  
-----------------------------------------------------------------------

mysq集群不怎么样吧，

建议你了解下postgresql

ssaweee

回复【1楼】forthisforthat  
银行都用 Oracle吧！
-----------------------------------------------------------------------

还有IBM DB2

gzhuli

回复【11楼】ssaweee
-----------------------------------------------------------------------

从微软的功能规划上，SQL Server是看齐Oracle/DB2的，实际用起来比不比得上是另一回事。

一般Web应用采用MySQL一主多从加memcached的架构足以应付大流量，不需要用到什么群集，数据量对MySQL来说也不是问题。PostgreSQL也是个不错的选择，唯一缺点是管理维护较麻烦。SQLite3就有点玩具了，500MB以内的数据量还可以用用，数据量大了很杯具。

jrcsh

Oracle  10G 以上数据库

MYSQL   用得不多


数据库的一个重要能力 数据吞吐量   


只是中小网站 MYSQL 可以胜任  

MSSQL 的话 普通PC  基本上数据库只要大于 物理内存(不包含虚拟内存) 磁盘性能 是瓶颈  约 05年~07年  作的测试  普通PC机

2G 内存  10G 的数据库  吞吐量掉到只有 40m/s 左右  在加上网络的(LAN)带宽限制 实际吞吐量不到 10M(输出)

ssaweee

回复【18楼】gzhuli  咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

SQLite3一般用于程序中嵌入，或者是单片机嵌入这种小地方，优点是简单

其实我觉得postgresql维护很简单，比mysql简单，图形的管理pgadminIII软件也很简单，不需要关心什么储存引擎，我老是弄错储存引擎，而且我看到很多稍大的应用mysql都比较慢

以前用R统计软件链接到postgresql上分析统计信息，很好玩

kneken

学习了

mrwtc

根本就不能用数据量的大小来决定使用SQL还是ORACLE  如果说Oracle只适合高数量级的数据库  难道说微软就把大数据量的业务让给甲骨文了吗   难道微软就没有能力做高数量级数据库的能力吗   谁觉得有这种可能性呢   无论是SQLserver还是Orcale都有在银行等这种大数据量业务应用的成功经验  到底用哪个决定于使用者的习惯   可以去yahoo查查SQLServer和Oracle的差别  他们之间最主要的差别在于适用的操作系统不同 SQLServer只适合Windows操作系统 而Oracle可以用在Linux操作系统的  所以到底用哪个 不在于你是否是商业应用和数据量  而在于你自己用哪个操作系统 在于你玩哪个玩的转

hexenzhou

我以前一直用Firebird数据库，也是开源的，从InterBase发展而来，不知道现在发展成什么样了。

mcu_001

回复【23楼】hexenzhou  
我以前一直用firebird数据库，也是开源的，从interbase发展而来，不知道现在发展成什么样了。
-----------------------------------------------------------------------

firebird跟mysql差太远了.以前用过,抛弃之.

mcu_001

回复【15楼】ssaweee  
回复【13楼】mcu_001  
-----------------------------------------------------------------------
难道你的win不打补丁？
我常看到有公司维护win的数据库服务器抱怨说他们至少一个月重启一次，
最烦的是win的内核都重写多少遍了？
-----------------------------------------------------------------------

把win的网络端口全封住了,只留几个自己用到的,TCP端口也是自己程序用到的,自动update服务关闭了,不想让微软知道暂是DAOBAN的.自从上线后就没打过补定.用的还是蕃茄花园的ghost版

mcu_001

mysql支持几种表类型,myiasm只支持单记录级别的事务(也就是只保证单条记录的一致性),另外几种是支持事务的,支持回滚,但性能就慢很多了,我没接触银行类的业务,只用myiasm类型的表,对性能非常满意.mysql的有效性当然跟业务设计关系非常密切,合理的业务设计是必要的,另外索引也很关键,再就是配置,如果有大量数据,最好给mysql配置较多内存.
mysql非常好维护,我只用一个mysql-opt.exe执行文件和几个数据文件,自己做了个脚本安装,卸载,平时的维护用的是navicat.exe.navicat是维护mysql的最好工具.(win下)

electricit

DBASE还是比较牛奔的

hexenzhou

mysql有没有好用的GUI管理工具？推荐一个！

mcu_001

回复【28楼】hexenzhou  
mysql有没有好用的gui管理工具？推荐一个！
-----------------------------------------------------------------------

win下推荐navicat

lyping1987

坛子里的数据库高手不少，学习学习。

tfdsensor

这个技术帖子得顶,随便标记一下. 高手再说些MySQL的资料

dujun168

学习

ssaweee

回复【26楼】mcu_001  
-----------------------------------------------------------------------

为什么不用下Postgresql对比下

jrcsh

不要忘了 配合数据库的 硬件(服务器)投入这一项   

从早期的系统集成方案布署规划  50W 以下项目 MSSQL(2000)

200W 以上 Oracle / DB2


（这块我从02年玩到09年就差不多不玩了转全面向了 硬件的弱电系统这方面了）


MSSQL 主要接触的还是 2000 的板本  97也用了 1年多 但很快被2000取代

MSSQL2000 数据库（体积、大小）一大  还是很注重 储存系统的性能

lyping1987

【34楼】 jrcsh 邪恶的小会会
MSSQL估计用的人少了，我认为还是在LINUX下的MYSQL有优势。

mcu_001

回复【33楼】ssaweee  
回复【26楼】mcu_001  
-----------------------------------------------------------------------
为什么不用下postgresql对比下
-----------------------------------------------------------------------

不好意思,没用过postgresql,mssql也基本没用过(不喜欢),没法比较了.oracle用过,但没有自己管理维护过,对硬件要求高,系统出问题的话,恢复很麻烦.

mcu_001

mysql还能嵌入到程序里,这个是非常方便的,但性能就比独立进程差些.如果对性能不要不高,或者数据量不大,用sqlite是很好的选择.我用delphi做的程序用过AbsoluteDatabase,这个也是嵌入式的,性能也不错(但比mysql差很多,比access和dbase快不少),是单文件形式的,非常好维护,做出来的程序就一个exe文件和一个数据库文件,满足百万数量级的存储.

eworker

回复【34楼】jrcsh 邪恶的小会会
不要忘了 配合数据库的 硬件(服务器)投入这一项   
从早期的系统集成方案布署规划  50w 以下项目 mssql(2000)  
200w 以上 oracle / db2
（这块我从02年玩到09年就差不多不玩了转全面向了 硬件的弱电系统这方面了）
mssql 主要接触的还是 2000 的板本  97也用了 1年多 但很快被2000取代
mssql2000 数据库（体积、大小）一大  还是很注重 储存系统的性能
-----------------------------------------------------------------------

LS做弱电的哪一方面？你离开的行业更应该前途远大些？

huayuliang

好像是搞错了吧？
MySQL 是免费的，不管是不是商用。但如果需要技术支持的话，那只能付费了。

究竟哪个合用，看你的项目需求了。MySQL发展到现在，已经比MSSQL好很多了。当然，和DB2 ORACLE还不是一个级别的。

AbsoluteDatabase 不能和这些数据库放在一起比较的，严格说来，它是个单机数据库，只是可以通过windows网络共享实现网络读写功能。不过相比其他单机数据库，它确实可以说是最佳选择。另，它也可以把可执行文件和数据库文件弄在一起。

ssaweee

非常建议大家试用一下postgresql

gzhuli

回复【39楼】huayuliang 花生
好像是搞错了吧？
mysql 是免费的，不管是不是商用。但如果需要技术支持的话，那只能付费了。
究竟哪个合用，看你的项目需求了。mysql发展到现在，已经比mssql好很多了。当然，和db2 oracle还不是一个级别的。
absolutedatabase 不能和这些数据库放在一起比较的，严格说来，它是个单机数据库，只是可以通过windows网络共享实现网络读写功能。不过相比其他单机数据库，它确实可以说是最佳选择。另，它也可以把可执行文件和数据库文件弄在一起。
-----------------------------------------------------------------------

MySQL不可能比MSSQL“好很多”，市场定位还是有区别的，尤其是之前Sun辗转到现在Oracle的收购，MySQL估计不会再往上触及高级商用领域了。MSSQL不一样，微软对于进军高端市场还是雄心勃勃的。
至于PostgreSQL，功能规划上确实是Oracle/DB2一个级别的，但像我之前所说，并不是所有人都需要用到那些复杂功能，很多网络应用甚至连存储过程都不需要用到，所以MySQL的简单便捷依然能吸引一大批用户，尤其是有LAMP在后面撑着，多少人的第一个留言本是这么入门的。

MySQL我用了近10年，现在还天天用。
PostgreSQL从6.5用到7.5，可以说7.2以前都用是玩具级别的，稳定性没法和MySQL比，不过PostgreSQL进步神速，看网上的反馈8系列已经非常成熟了。
用SQLite搞过10GB+的数据库，那个惨状……
也用过Oracle 9i/DB2 8.2，评估过管理维护的工作量后放弃了。
SQL Server从2000开始用，到目前我在用SQL Server 2008R2，可以说每个版本都是三级跳，始终微软还是有点实力的。
现在总结经验，脱离应用谈数据库哪个好是没意义的，但应用又时不时要避免吊死在一个数据库上，所以嘛，每个数据库都有它存在的价值，天时地利人和，功能、性能、稳定性、开发成本、硬件成本、维护成本都要考虑，项目中用着顺手就好，别的都是浮云。

ssaweee

回复【41楼】gzhuli  咕唧霖
-----------------------------------------------------------------------

MySQL对于甲骨文来说可能还是用来对付mssql的
担心其发展的话，mysql的创始人已经开始根据mysql的源代码另外组织了个项目开发
MySQL我试了很多次还是搞不清,感觉内部搞不懂，重装了很多次，最后还是换了postgresql，从8.2开始用起

huatong

现在正在用 MySQL,用了几年了,反正数据量不大,而且现在 MySQL 也支持事务了,所以就不想改了.

gzhuli

回复【42楼】ssaweee
mysql我试了很多次还是搞不清,感觉内部搞不懂，重装了很多次，最后还是换了postgresql，从8.2开始用起
-----------------------------------------------------------------------

MySQL很简单的啊，不用重装的吧。常用的引擎无非就是MyISAM和InnoDB，InnoDB支持事务，现在基本上是MySQL的主引擎了。
MyISAM不支持事务，但一开始就是为以查询为主的海量数据设计，查询速度非常快。
MyISAM和InnoDB表不能在事务中混用，混了MyISAM的也不能回滚，所以设计应用时要仔细分析，在性能和数据完整性之间作出取舍。
另外还有个Memory内存数据库引擎，某些特定场合可以充当cache，例如每月报表分析所用的中间结果表我就用Memory引擎（中间表500MB+）。

MySQL还有一个特色是一主多从同步，查询可以分布到多个从数据库，更新操作才去主服务器，这样能以非常低的成本提升负载能力，并且实现数据的实时备份。当主机故障离线，其中一台从机可以随时提升为主机继续服务。

不过PostgreSQL最近确实进步很大，我也在评估下个项目用PG9了。

lyping1987

重量级帖子啊。

jrcsh

回复【38楼】eworker
回复【34楼】jrcsh 邪恶的小会会
不要忘了 配合数据库的 硬件(服务器)投入这一项     
从早期的系统集成方案布署规划  50w 以下项目 mssql(2000)   
200w 以上 oracle / db2  
（这块我从02年玩到09年就差不多不玩了转全面向了 硬件的弱电系统这方面了）  
mssql 主要接触的还是 2000 的板本  97也用了 1年多 但很快被2000取代  
mssql2000 数据库（体积、大小）一大  还是很注重 储存系统的性能
-----------------------------------------------------------------------
ls做弱电的哪一方面？你离开的行业更应该前途远大些？
-----------------------------------------------------------------------

弱电 .......   调试为主 也涉及一些施工技术和工程管理  (主要是 监控。通道管理，防盗入侵，综合布线，其它的都比较小规模)

都是关系户才能 轮、“围”着拿的项目 外人一边凉快去的

jrcsh

有钱的主有时也定制一些乱七八糟的功能

eworker

回复【46楼】jrcsh 邪恶的小会会
回复【38楼】eworker  
回复【34楼】jrcsh 邪恶的小会会  
不要忘了 配合数据库的 硬件(服务器)投入这一项      
从早期的系统集成方案布署规划  50w 以下项目 mssql(2000)   
200w 以上 oracle / db2   
（这块我从02年玩到09年就差不多不玩了转全面向了 硬件的弱电系统这方面了）   
mssql 主要接触的还是 2000 的板本  97也用了 1年多 但很快被2000取代   
mssql2000 数据库（体积、大小）一大  还是很注重 储存系统的性能  
-----------------------------------------------------------------------  
ls做弱电的哪一方面？你离开的行业更应该前途远大些？
---------------------------......
-----------------------------------------------------------------------

拿弱电的施工项目也还不是要靠关系？

jrcsh

回复【46楼】jrcsh 邪恶的小会会
回复【38楼】eworker   
回复【34楼】jrcsh 邪恶的小会会   
不要忘了 配合数据库的 硬件(服务器)投入这一项      
从早期的系统集成方案布署规划  50w 以下项目 mssql(2000)     
200w 以上 oracle / db2   
（这块我从02年玩到09年就差不多不玩了转全面向了 硬件的弱电系统这方面了）   
mssql 主要接触的还是 2000 的板本  97也用了 1年多 但很快被2000取代   
mssql2000 数据库（体积、大小）一大  还是很注重 储存系统的性能   
-----------------------------------------------------------------------   
ls做弱电的哪一方面？你离开的行业更应该前途远大些？  
---------------------------......
-----------------------------------------------------------------------

拿弱电的施工项目也还不是要靠关系？

搞了9个月又出来了(经手2700W业绩<俺是BT~~不但作技术~~~也会点作业务>)   ~~~  于是就有了几个月前 调戏人家行程部MM 的事

  现在在帮朋友理顺(机房系统及规划和高端服务器,和电影后期制作)公司预计过完年又出来 祸害人间了


其实~~~我还真是个 行政部克星........  行政部BOOS 搞下台了 4个(同一公司3个,另一公司1个)  行政人员 1个(前台...不好好作事的骚女.....找她拿个东西要和你骚半天和象求她似的。。和二把手说一下。。弟二个星期就滚蛋了。。听说还哭了....) ......  


回想当年~~~~~~~~  其实一开始的2年 沉迷游戏于网络游戏浪费了~~~~~

AWEN2000

回复【4楼】AWEN2000  
似乎不是一种数量级的东东  
oracle是大型数据库，价格昂贵，动辄几十万的价钱  
mysql是一般的数据库，类似sql server  
mysql是linux下较sql server 有优势，windows下mysql没啥优势，sql server 现在也是免费  

-----------------------------------------------------------------------

不能这么说……
MySQL当初开发就是为了应付TB级的海量数据，而SQL Server和Oracle是同级的东西。
MySQL和Oracle的区别主要是事务、存储过程、触发器、视图等功能较简单，缺乏群集、热备等高可靠性功能，所以业务关键应用MySQL难以胜任。
但另一方面来讲，MySQL的优势是简单操作速度快，比较切合不需要复杂数据逻辑的网络应用场景，而且开源免费，维护简单，所以是网站后台数据库的主流方案。
Oracle/SQL Server现在都有免费版，正是阉割了上述企业级功能。但问题是阉割了这些功能后的Oracle/SQL Server，其管理维护的复杂性反而成为累赘，基本上还是无法动摇MySQL的地位。  
　  

--------------------------------------------------------

是搞数据库的开发人员告诉我的

SQL Server和Oracle不可能是同级的东西
SQL Server一张表记录数上了百万条，查询速度就很慢了，上了千万条，基本就是乌龟爬了。SQL Server应付不了海量数据
大数据量的应用，SQL Server需要费心思优化的，很多要分表存储
oracle没有这样的问题


几万块钱东西和几十万的东西，不可能同一级别的

jrcsh

SQL Server 和oracle 在这有一点是相同的~~~~~都是 4钱块一张........ 不解释你们知的 哈哈

synql

回复【楼主位】lyping1987
-----------------------------------------------------------------------

ORACLE 其实也不难  部署安装还是比较简单 功能够强大 资料也多
关键是性能很好  不过上手有点不容易 其实原理都是一样的 我支持ORACLE